日新说Copernicium

【白宫犹太女军师大跳反？突然忏悔亲俄立场，警告MAGA别上当！】
劳拉·卢默承认受俄宣影响，称曾相信“乌克兰去纳粹化”说法她警告特朗普支持者别亲近莫斯科，称俄方在操纵美国情绪卢默曾多年传播亲俄反乌内容，并自称未因此收过钱她与特朗普关系密切，曾参与竞选和白宫人事事务其转向动机不明，但右翼网红长期客观上助推俄宣特朗普阵营一名网红人物的离奇转向：劳拉·卢默突然把自己视为俄罗斯宣传的受害者多年来，这名右翼活动人士一直发表亲俄、反乌克兰观点。如今，她称自己已经“醒悟”，并警告“让美国再次伟大”运动警惕对莫斯科的亲近倾向。对一名过去一向极力维护各种离奇说法的网红人物来说，这样的“顿悟”显得颇不寻常。6月中旬，劳拉·卢默在自己的视频播客《卢默解禁》中承认，她曾受俄罗斯宣传影响，尤其相信了“乌克兰去纳粹化”这一说法，而普京正是借此为乌克兰战争辩护。她如今表示，自己当时只是在重复别人的话。“因为我以为自己是在说正确的话——却没有意识到，作为一个保守派、一个特朗普支持者，或者只是一个美国公民，我是如何被网络宣传在情绪上操纵的。” 在美国保守派中，对乌克兰持怀疑态度相当普遍。一项民调显示，超过50%的“让美国再次伟大”派共和党人认为，普京比拜登更适合当总统。卢默警告特朗普支持者，不要被莫斯科利用。她说：“我们很多人开始对俄罗斯产生了过多同情。”她还说，俄罗斯人只是装作一个基督教国家，事实上，“他们正在乌克兰杀害成千上万，甚至数十万年轻的基督徒”。而在此之前，这名网红人士多年传播亲俄、反乌克兰内容。她从2022年3月、也就是战争爆发后不久开始这样做，对乌克兰提出种种指控。她还说，自己曾不时以政治评论员身份出现在俄罗斯国家电视台“今日俄罗斯”上，并发表过一篇未注明日期的文章，谈论美国科技平台的审查问题。不过，卢默表示，她从未因这些内容收过钱。把揭发做成生意 33岁的卢默在美国是个臭名昭著的人物。自2016年唐纳德·特朗普崛起以来，她一直追随这位政治人物，并不断骚扰美国政治精英。她曾闯入国会听证会和剧院舞台，追着民主党人不放，自称“骄傲的伊斯兰恐惧者”，还大量发布耸动指控和阴谋论，内容涉及“9·11”、选举舞弊、移民、左翼，以及她口中本阵营内部的“叛徒”。她在右翼保守派内部也并不受欢迎，这并不令人意外。但有一个人显然欣赏这名精力过剩的活动人士：特朗普。在2024年竞选期间，特朗普曾让她搭乘自己的专机前往集会现场。特朗普团队对这段关系持保留态度，据称曾阻止她被正式聘为顾问。特朗普第二次赢得大选后，她又以非正式顾问身份出现在白宫椭圆形办公室，参与人事事务。有不少迹象表明，卢默曾推动特朗普国家安全委员会内部数名官员被解职，理由是她揭发这些人对总统“不忠”。对于这些解职，她评论说：“头皮！”她还常用“被卢默了”这个说法，这也是她的书名和网站名称。她早已把揭发他人做成了一门生意。据《纽约客》报道，这名33岁的女子把自己视为特朗普的捍卫者和精神知己。她说：“每次我听他说话，我都觉得像是在听我自己说话。这样说有道理吗？” 在视频中，她分析了自己以及其他立场激进的网红为何容易接受来自莫斯科的虚假信息。卢默说，这一切始于她因挑衅性言论而遭到平台封禁。推特和脸书关闭了她的账号；在她发表针对穆斯林出租车司机的种族主义言论后，网约车平台优步也拒绝为她提供服务。她说，这让自己更容易接受“今日俄罗斯”的拉拢，因为在那里，她可以说自己想说的话。她表示，自己逐渐被引向这样的想法：也许俄罗斯人比自己国家的人更重视言论自由。后来，普京本人公开说，特朗普在2020年大选中被“偷走了”胜利，而大型科技公司也参与其中——这也是卢默曾宣扬的说法。她回忆自己当时惊讶地想：“哇！”也正是在那之后，她开始写出亲普京的评论。她举的一个例子是：“乌克兰必须去纳粹化，这100%是正确的。” 另一个因素，是围绕特朗普的“俄罗斯问题”争论。相关争议伴随着联邦调查局对特朗普竞选团队的调查，并最终引发“通俄”特别检察官调查。卢默说，这在右翼阵营中造成了一种“俄罗斯疲劳”，很多人厌倦了俄罗斯不断成为攻击对象。不过，文中同时提到，俄罗斯在2016年确实曾试图操纵美国选举，以帮助特朗普。与坎迪斯·欧文斯的争斗卢默为何现在突然转向，并不清楚。她说，是制片人最近访问乌克兰后带回的信息说服了她。此外，她还提到，俄罗斯支持美国极端主义分子，而这些人的内容会被剪成片段，在俄罗斯媒体上传播。她这番话可能是在影射自己的宿敌坎迪斯·欧文斯。就在此前不久，欧文斯出席了圣彼得堡国际经济论坛。这名右翼博客圈的另一位亲俄阴谋论者，在这个被称为“普京版达沃斯”的场合谈论保守家庭价值观。欧文斯多次因反犹言论受到关注，而卢默有犹太血统。这两名右翼网红长期在社交媒体上激烈交锋。查理·柯克遇害后，双方矛盾进一步升级。欧文斯声称，柯克在死前不久已与以色列决裂；卢默则强烈反驳这一说法。过去几周，这场对决再次升温，供数百万追随者围观。那么，卢默的转向，究竟是美国右翼内部围绕以色列争论的产物？还是网红圈一场喧闹表演中的又一幕？抑或她真的开始关注乌克兰人的苦难？这些问题都无法得到最终答案。不过，这一事件确实折射出美国右翼中一些有影响力人物对俄罗斯的亲近倾向。前福克斯新闻明星主持人塔克·卡尔森就是其中之一。2024年2月，他采访普京时表现出明显缺乏批判性的态度。甚至连白宫里也曾出现过一名亲俄网红人物——图尔西·加巴德。这位现已辞职的美国国家情报总监，在入职前也曾传播克里姆林宫的论点，包括所谓“美国资助乌克兰秘密生物武器实验室”的说法。她的言论受到俄罗斯国家媒体欢迎，而时任共和党参议员米特·罗姆尼则指责她散布“叛国式谎言”。动机仍不明朗无论加巴德、卡尔森、欧文斯和卢默等人出于什么动机重复俄罗斯宣传，他们客观上都帮了克里姆林宫的忙。左翼媒体《琼斯母亲》报道称，2022年3月泄露的克里姆林宫文件显示，俄方曾下令“尽可能多地使用福克斯新闻热门主持人塔克·卡尔森节目中的片段”。 2024年9月，美国司法部起诉了“今日俄罗斯”的两名员工，指控他们通过田纳西州一家公司在美国传播内容。借助右翼网红，这些宣传触及了数以百万计的受众。劳拉·卢默的这番“忏悔”仍然显得相当离奇。她自己则把自己看作一名先知。她常引用一句据称出自柏拉图的话：“最遭人憎恨的人，永远是真话的讲述者。”不过，这句话其实并非真正出自这位哲学家。通过这次转向，她或许也在某种程度上与自己的偶像、总统特朗普发生了分歧。在特朗普政府治下，美国对乌克兰的投入已基本停止。如今，在白宫内部，怀疑乌克兰的人正占据主导地位。作者：伊莎贝尔·雅各比文章仅供交流学习，不代表本号观点本文出处：Kuriose Kehrtwende einer Trump-Influencerin: Laura Loomer sieht sich plötzlich als Opfer russischer Propaganda 作者声明：个人观点，仅供参考

【为免坐牢放手一搏？伊朗高度警惕内塔尼亚胡：为赢得10月大选，恐重启战争】
美国打击伊朗80多个目标，撤销石油许可，冲突再度升温霍尔木兹海峡通行量回升但仍偏低，布雷和收费制度加剧风险油价升至每桶80美元以上，IMF称多地通胀预期已上升伊朗战争再次升级。这对地区局势和世界经济意味着什么？三种情景唐纳德·特朗普称，与伊朗的谈判“毫无用处”。尽管如此，各方理应都有推动局势降温的利益。《新苏黎世报》分析了接下来可能出现的三种情景。美国与伊朗的冲突再度升温。作为对霍尔木兹海峡3艘商船遭袭的回应，美国于周三凌晨打击了伊朗境内80多个目标。随后，美国总统唐纳德·特朗普宣布停火结束，并表示将对德黑兰发动更多军事打击。为加大对德黑兰的压力，华盛顿撤销了对伊朗石油销售的许可。特朗普周三在安卡拉举行的北约峰会上称停火协议是“浪费时间”。美国有线电视新闻网报道称，谈判代表仍可继续接触，但特朗普表示事情已经结束。这意味着其后续表态在一定程度上淡化了此前的强硬立场。德黑兰方面显然也已认定该协议失效。彭博社援引伊朗外交部的说法称，美国取消伊朗在不受制裁情况下出售石油的许可，以及以色列对黎巴嫩的打击，已使协议部分内容失去效力。受此影响，国际油价周三升至每桶80美元以上。欧洲基准布伦特原油价格创下两周多来的最高水平。2月底战争爆发后，油价一度升至每桶126美元。大宗商品价格上涨对世界经济构成风险，因为这会推高通胀，并抑制本已疲弱的欧洲经济增长。国际货币基金组织周三在最新世界经济展望报告中指出，受中东战争影响，许多地区的通胀预期已经上升，但仍将全球经济增速预测维持在3%。如果协议彻底失败，其实只是反映了当地现实：尽管达成协议，海湾局势始终脆弱。英国行业平台劳氏船舶情报的数据显示，6月中旬以来，穿越该海峡的船只数量有所回升。但通行量仍明显低于危机前水平，原因之一是每一次通行都伴随风险。船只要么走北线，穿越伊朗水域；要么按照美军建议，沿阿曼南部海岸航行。两者之间的水域，伊朗布设了水雷。国际海事组织估计，水雷数量约为80枚。根据该组织说法，遭袭的3艘船当时走的是南线。战争开始前，霍尔木兹海峡对所有船只都可自由通行。但此后，伊朗将这一咽喉要道视为施压工具：忠于政权的革命卫队在部分水域布雷，并设立了收费通行制度。收费制度还是自由航行？美国和海湾阿拉伯国家希望恢复自由航行。但伊朗与美国达成的协议，只要求德黑兰在60天内为船只提供免收费通行。海湾最新局势引发一个问题：中期来看，当地将如何发展，这又将对原材料市场产生什么影响。局势仍不明朗。面对即将到来的中期选举，美国总统本应对缓和局势有强烈兴趣，以便压低美国燃料价格并缓解整体通胀。但他又几乎不可能承认自己彻底失败。伊朗方面，经济形势同样严峻。较温和的力量希望结束战事、封锁以及美国制裁，并动用被冻结的资金为重建提供资金支持。但进入伊朗领导层的年轻强硬派似乎不愿向敌人作出让步，并不断破坏与美国的谈判。接下来可能如何发展在高度不确定的背景下，《新苏黎世报》分析了未来发展的三种情景。第一种情景根据以往经验，如今已不再是最可能出现的情况：当前升级将迅速结束围绕霍尔木兹海峡控制权的争夺。 1. 升级导致封锁结束美国重新动武是必要的，而且已开始见效。在卡塔尔、阿联酋等阿拉伯国家配合下，美国成功加大对伊朗的压力，最终使德黑兰内部主张谈判的一派全面占上风。霍尔木兹海峡恢复到战前状态，来自世界各地的油轮和天然气运输船可再次自由通行，革命卫队也不再进行新的挑衅。多国专家开始排雷。作为交换，伊朗领导层将获得总额3000亿美元重建基金的使用权。这笔资金由美国和海湾国家承诺提供。此外，协议还规定归还被冻结在海外的伊朗资产。据估计，这部分资产约为1000亿美元。关于这些安排，以及涉及核问题的最终和平协议，美伊双方将展开更密集谈判。对科威特、伊拉克和天然气资源丰富的卡塔尔来说，霍尔木兹海峡关系到生存。与沙特阿拉伯和阿联酋不同，这些国家没有可替代的管道出口路线。因此，它们正竭尽全力确保依据国际法本应享有的自由通行权。在新一轮升级推高油价之后，伊朗让步将迅速带来持续缓和。油价回落至战前水平，美国和欧洲的通胀压力减轻。全球经济运行将重新主要受其他因素影响。阿联酋一度因战争而面临商业模式遭受生存性威胁，局势也将逐步恢复正常。 2. 拉锯继续伊朗将强力捍卫自己在这一关键海峡新获得的权力地位，而华盛顿则继续维持对最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊领导下政权的惩罚措施。专家指出，若要永久解除制裁，特朗普本来也需要国会同意。因此，霍尔木兹海峡将陷入僵局：无论是华盛顿还是德黑兰，长期让步的代价都过高。与此同时，华盛顿若进一步扩大军事打击，成本也很高。其武器库存正在减少，若要更大规模介入，就需要派遣美国地面部队，而这在美国国内将极不受欢迎。在这种情况下，双方将继续沿着既有路线前行。每次宣布缓和后，很快又会重新升级，因为各方始终无法就共同规则达成一致。伊朗革命卫队只允许少数向其缴纳费用的船只通过海峡，而美国则封锁伊朗石油出口。原材料市场的紧张状态将持续。未来几个月，油价大体维持在当前水平，并会反复向上波动。世界经济仍将承压，但相较于20世纪70年代，面对油价冲击的韧性明显更强。只有在其他供应来源被开发出来、美国进一步扩大出口之后，价格才会回落。这种反复拉锯会削弱中东资源出口国。它们会竭力开辟替代出口通道，但这需要时间。巨大的不确定性也将直接冲击阿联酋的商业模式，曾经繁荣的迪拜和阿布扎比首当其冲。阿联酋试图与美国一道加大对伊朗的压力，但面对伊朗革命派的军事逻辑，办法有限。 3. 革命卫队巩固控制新一轮升级并非偶然。出身革命卫队领导层的强硬派一直认为，如果协议意味着放弃对霍尔木兹海峡的控制权，放弃对过境船只征收高额费用，那么与美国这个敌人达成协议就不值得。通过军事升级，伊朗政权虽然使停火协议破裂，但也成功巩固了对霍尔木兹海峡的控制，并要求过境船只用加密货币或人民币缴纳通行费用。一些航运公司选择接受并支付费用，但许多西方航运企业并未照做，因为它们担心因此触犯针对德黑兰的复杂国际制裁体系。美国既不愿派遣地面部队，也无力通过军事手段击垮伊朗政权。唐纳德·特朗普虽然不会承认失败，但会接受新的现实，并逐步减少美国军事存在；对伊朗的制裁则继续保留。该地区资源出口国别无选择，只能尽快寻找替代出口路线。沙特和阿联酋将加快扩建通往红海延布和阿曼湾富查伊拉的管道，但这一工程仍需数月时间。对科威特、伊拉克和阿联酋而言，局势更为严重，因为它们的出口依赖海运。它们也会寻找替代方案，但在这些方案投入使用前，还需要相当长时间。因此，国际石油和天然气市场的供应形势在中期内仍将紧张，全球经济增长继续受到抑制。不过，油价不会进一步大幅升破每桶120美元。这是因为其他生产国会增加供应，替代霍尔木兹海峡方向减少的供给。中期来看，美国作为石油和天然气供应方以及地缘政治力量的重要性将因此上升，而中东的重要性则会下降。从权力政治角度看，伊朗将在这一冲突中暂时成为赢家，并在国际舞台上扮演更重要角色。但它在地区内仍将处于孤立状态，并继续受到制裁拖累，经济依旧疲弱。与此同时，革命卫队获得了一项新的收入来源，从而进一步巩固其在国内的权力。对反对政权者而言，伊斯兰共和国终结的希望将更加遥远。如果理性能占上风…… 情景分析不是预测。到目前为止，伊朗战争的进程已经造成了大量毫无意义的附带损害。这使得第二种情景——拉锯继续一段时间——看起来仍是最可能出现的结果。遗憾的是，如果最终出现对石油市场和世界经济最不利的第三种情景，也不会令人意外。不过，希望仍未完全消失：如果双方都以对本国最理性的结果为目标，它们最终应当走向第一种情景。作者：凯瑟琳·博斯利彼得·A·菲舍尔文章仅供交流学习，不代表本号观点本文出处：Der Iran-Krieg eskaliert wieder. Was bedeutet das für die Region und die Weltwirtschaft? Drei Szenarien 作者声明：个人观点，仅供参考