日新说Copernicium

【说好的严谨呢？德国40度高温，铁路瘫痪、老人热死，国家机构已成摆设！】
热浪达40摄氏度，德国医院养老院缺空调，铁路系统也几近瘫痪。多地列车取消或严重晚点，乘客滞留数小时，官方统计却未充分反映。文章称真正问题是国家机器失能，关键基础设施长期被忽视。斯图加特新火车站工期拖到2031年前后，成本超支约100亿欧元。作者批评绿色意识形态压制空调等应对措施，把责任简单归咎于变暖。德国并没有“熔化”，出问题的是它的国家机器上周热浪过后，德国出现了两种彼此关联的叙事。其一，是热浪暴露了全球变暖的危险；其二，是热浪暴露了一个国家及其基础设施早已不堪重负，面对反复出现的高温天气时尤其准备不足。持续数日的酷热一度达到40摄氏度，对许多人来说都很难熬。但比高温本身更令人震惊的，是这个国家的基础设施陷入瘫痪，或者暴露出完全不足以应对现实的状态。以医院和养老院为例。尽管多年来一直在谈“高温应对规划”，大多数医院和养老院依然没有空调或其他有效降温系统。德国医院联合会一名副主席在2025年说：“目前，大多数医院只能通过遮阳和风扇等简单且基本无效的措施来缓解高温。”如今情况并没有改变。一些养老院甚至不得不将住户从楼内过热区域疏散出去。另一个例子是德国老化严重的公共铁路系统几近崩溃，而这一点也有亲身经历作为印证。事情始于那个炎热周末前，已经订票的乘客收到电子邮件，礼貌地鼓励他们免费取消行程。这显然是在预判系统即将失灵。没有取消的人面对的是一片混乱：拥挤的站台上，成千上万人，包括孕妇和老人，不得不等待数小时，等那些晚点的列车。直到周日晚上，才艰难地从埃尔福特回到柏林。原定下午5点的列车被取消，其他列车不是拥挤到不再允许任何人上车——其中一次甚至需要警察强行阻止乘客登车——就是被直接取消。关于当天多地刷新高温纪录，统计数据很多；但关于德国铁路网络延误和取消的规模，却没有相应统计。这本身或许就说明，行政系统和媒体的优先事项已经被扭曲，并受利益驱动。于是，人们只能主要依赖轶事性证据：朋友的讲述和社交媒体上的信息。仅在熟人圈里，就有好几个人在站台上坐了好几个小时。这场热浪本来可以，也本应成为一次警告：国家失能正在制造本可避免的痛苦。高温本身无法避免，但应对失败则是政治失误。在官方叙事中，极端高温及其带来的痛苦都被归因于全球变暖，人类的角色被简化为单纯的原因，即二氧化碳排放者。但大部分痛苦并非来自高温本身，而是来自另一种人为失败：糟糕的规划和错置的优先事项，导致公共基础设施被危险地忽视，也反映出行政体系整体上失去了应有的担当。基础设施状况不佳，是德国衰落最清晰的迹象之一。在这样的背景下，热浪带来的严重后果几乎成了一种自我实现的预言。官方对铁路混乱的解释是，极端高温导致信号故障和道岔损坏。但德国铁路网络即使在温和天气下也经常出问题，在冰雪天气中同样经常让乘客失望。超过40%的长途列车晚点，而这一统计实际上还美化了现实。正如德国之声所解释的：“列车一旦取消——而这种情况并不少见——就不会被计入统计，提前终止运行的列车也不会被计入。” 6月23日，在这场大规模热浪甚至尚未开始之前，整个铁路系统就因过时的GSM-R铁路无线通信系统一次软件更新出错，在全国范围内停摆了两个多小时。人们站在站台上，一次次听到新的晚点或取消通知时，自然会问：过去几十年里，这个曾以世界一流自居的系统，究竟出了什么问题。20世纪70年代，德国铁路曾有一句口号：“人人都在谈天气——我们不谈。” 显然，问题之一在于，那些直接关系到公民安全与福祉的关键领域投资被严重忽视，尤其是在21世纪头十年——那个本应还是经济繁荣的时期。以德国铁路为例，正如德国之声所说，全国不少路段的钢轨、道岔和信号箱都可以追溯到19世纪。尽管两德统一后，历届政府都承诺要对这个陈旧而低效的铁路系统进行现代化改造和精简，甚至一度提出过整体或部分上市的计划——这一计划直到2008年金融危机后才被放弃。但随着政府治理能力越来越弱，尽管补贴巨大，整个系统的问题却越来越多。糟糕的项目管理还制造了像斯图加特新火车站这样的丑闻。这个工程原本计划于2019年完工，如今在2031年前完成的可能性都不大，成本超支约100亿欧元。问题的一面，是无能、规划失当，以及庞大迟缓的官僚体系。另一面，则是这个时代更广泛的混乱：国家承担的事务越来越多，却越来越少把精力投入那些曾被视为国家核心支柱的领域：国防、基础设施、学校。此外，几乎渗透到社会各个角落的绿色左翼意识形态，也在其中发挥了作用。一个例子是，根深蒂固的绿色立场对空调抱有敌意，甚至将其妖魔化，这使得医院和养老机构得以在这一关键设备上压缩成本。德国国有新闻服务机构曾发布大量关于这种现代设备危害性的报道。其中一篇发表于同样炎热的2024年夏天，标题是《当制冷设备让气候更热》，文中哀叹“已有19%的德国人在家中安装了空调”，尽管报道解释说，这类设备只会让全球变暖更加严重。最近这轮热浪期间，国有广播机构再次建议人们挂湿布、卷起地毯来降温。而正如记者扬·弗莱施豪尔在《焦点》电视节目中指出的那样，“直接去买一台空调”这一建议却明显缺席。这种虚伪十分鲜明。人们不断被告知，相比开车，应该乘火车；也被告知，火车和医院比汽车或飞机更重要、更“高尚”。但一旦高温——而这些机构声称自己正是在对抗由其引发的变暖后果——真正考验它们时，这种口头上的尊崇并没有转化为实际的维护和照料。另一种默认前提同样如此：如果人们无视那些把热浪描述为威胁生命的末日式警告，仍然选择乘火车出行，那么后果就只能怪他们自己。德国铁路呼吁乘客那个周末待在家里，这并没有被视为一个系统连自己唯一的工作都做不好，反而被评论人士当作理性之举加以欢迎。曾几何时，在舒适、装有空调的车厢里乘车，本应是度过酷热天气的理想方式。火车曾经代表一种自由感，即便在自由极其匮乏的东德斯大林主义时期也是如此。正如安娜·芬德在《斯塔西之国：柏林墙后的故事》中所写，火车的乐趣以及悬置于两个地点之间的自由感，确实有其独特之处。而今天，人们只是被告知待在往往闷热难耐的公寓里，至于这对他们的计划意味着什么，对整体社会生活意味着什么，则无人顾及。这种心态在当时的经历中表现得淋漓尽致。一列本来可能更接近柏林的列车，被宣布为超员，因为其中一个整节车厢被红色警戒带封了起来，几乎像新冠疫情时期那样。原因是，这节车厢的空调坏了。车站广播称，出于安全考虑，任何人都不得在里面就座。 “一下子至少又给德国选择党送去100张选票。”一名乘客开玩笑说，指的是德国这个右翼民粹主义政党。把这件事告诉一位工程师朋友后，对方说得更直接：“这就是有组织的不负责任。” 更像是对公众的一种嘲弄的是，开进站台的每一列拥挤列车——其中许多空调根本无法运转——车身上依然贴着醒目的大幅标语，宣称自己使用绿色电力。德国铁路的一句口号是“乘坐绿色电力，抵达目的地”，同时它还反复宣称自己坚持“社会责任”。这家国有企业似乎用加倍强化政治和意识形态信息，来弥补过去几十年在规划能力和技术专长上的流失。每一则广告都使用强制性的性别中性语言，每一座车站都挂满彩虹旗。广告牌上经常出现的是心满意足、健康、以年轻人为主且具有移民背景的人物形象；而这与那个周日在埃尔福特站台上汗流浃背的人群——真正广泛意义上的公民群体——相距甚远。尼采在《快乐的科学》中写道：“欧洲是一个病人，而它最应感谢的，正是它的不可治愈性，以及其痛苦的永恒变形。”在他看来，这是一件好事：在那样一个世界里，个体必须创造自己的价值，而拥抱生活的挑战会成为智识活力和成长的源泉。顺着这一思路，今天也许可以说：德国是一个病人——只是它的国家机器不仅无法应对新的挑战，甚至连最基本的责任都履行不好。相反，在一种新的“绿色”信念驱动下，它把一些会伤害公民而非服务公民的价值观制度化了。把这一切简单归结为全球变暖，是一种方便的转移视线之举，而公民不应接受这种说法。作者：萨宾娜·贝普勒-施帕尔文章仅供交流学习，不代表本号观点本文出处：Germany Didn’t Melt Down—Its State Did 作者声明：个人观点，仅供参考

【勒庞大选前夜惨遭背刺？接班人陷挪用公款丑闻，国民联盟彻底“塌房”】
欧洲议会调查“欧洲爱国者”党团不当支出，巴尔代拉也卷入法律风波 “身份与民主”党团被指2019至2024年违规支出430万欧元新党团2024年下半年疑不当支出近28万欧元，或再返还54.6万欧元违规主要涉捐款和采购，议会称招标存在偏袒特定公司的迹象勒庞7月7日将获上诉裁决，结果或影响其参加总统选举无论玛丽娜·勒庞最终命运如何，她所在政党的法律麻烦才刚刚开始。欧洲议会正在调查若尔当·巴尔代拉领导的“欧洲爱国者”党团涉嫌不当支出的问题。巴黎——在玛丽娜·勒庞等待一项将决定其政治前途的裁决之际，她选定的接班人若尔当·巴尔代拉也面临自己的法律问题。就在法院即将作出裁决的一周前，警方突击搜查了曾为该党在欧洲议会党团工作的承包商。这个党团已于2024年解散。若裁决结果不利于勒庞，巴尔代拉可能成为该党的总统候选人。这位30岁的法国国民联盟领导人并未被指控有任何不当行为，但这些搜查行动是一起不断扩大的调查的一部分。欧洲议会称，相关党团存在持续性的违规支出模式。此案也让外界看到，国民联盟与接近极端主义圈层的人物之间的商业联系仍在延续。这可能削弱该党在2027年法国总统选举前淡化极端形象的努力。巴尔代拉及其盟友谴责这些搜查行动，称这是法国法官和欧盟机构长期进行政治打压的又一例证，而此时该党正越来越接近权力中心。此次搜查是应欧洲检察官办公室要求实施的。巴尔代拉在搜查进行期间于社交平台X上写道：“和往常一样，司法程序总是与选举日程遥相呼应。我们没有什么可羞愧的，我们会证明这一点。” 国民联盟欧洲议会议员兼发言人亚历山大·尼科利奇将这些新指控称为对司法和议会规则的“工具化运用”，并称其他议会党团并未受到同等审查。他对媒体表示：“我们看得出，这里存在双重标准。” 欧洲检察官办公室正在调查欧洲议会的一项认定：已解散的“身份与民主”党团在2019年至2024年任期内，有430万欧元支出违反规定。国民联盟在该党团于2024年结束前一直是其成员。根据欧洲议会一份内部报告，巴尔代拉的新党团“欧洲爱国者”在2024年下半年也涉嫌不当支出近280000欧元。该报告已被媒体查阅。一名了解情况的官员表示，欧洲议会仍在审查该党团2025财年的账目。不过，根据欧洲议会财务部门提交给预算控制委员会的一份内部报告，“欧洲爱国者”预计还将因类似违规被要求返还545754.09欧元。这一情况此前未被公开报道。欧洲检察官办公室上周证实了这次搜查行动。最早披露此事的是法国《世界报》。该机构表示，作为对“某前政治党团使用欧洲资金情况”持续调查的一部分，正在法国及其他欧洲国家采取调查措施。两类主要问题涉嫌违规的支出主要分为两类。第一类是捐款。应个别欧洲议会议员要求，该党团曾向地方和地区组织捐赠100欧元至1800欧元不等。欧洲议会认为，这些捐赠与该党团工作相关的政治或政策议题无关。受益者包括马提尼克的一家室内五人制足球俱乐部、瓜德罗普的一家网球俱乐部，以及瓜德罗普一家四轮摩托车组织。这两个法国海外领地，都是勒庞政党近来取得突破的地区。欧洲议会在审计报告中称，这些机构的活动“与‘欧洲爱国者’党团的政治或信息传播活动无关”。第二类问题涉及公共采购。根据欧洲议会行政部门的说法，若干招标程序违反了采购规则，问题出在招标设计和文件记录、投标评估以及合同授予等多个环节。一名欧洲议会官员表示：“存在明显意图，要与特定公司合作，而检方可能会将此定性为刑事犯罪中的偏袒行为；招标程序不过是走过场。” “欧洲爱国者”党团否认存在任何不当行为。该党团秘书长菲利普·克拉埃斯在4月20日致欧洲议会财务部门的信中写道：“没有任何证据表明存在滥用资金、利益冲突或故意规避规则的行为。” 在“身份与民主”党团上一个议会任期的支出中，有360万欧元流向两家传播公司——e-Politic和Unanime。两家公司当时都与弗雷德里克·沙蒂永有关。此人来自法国极端主义圈层，也是玛丽娜·勒庞多年的朋友。其中约310万欧元支出被欧洲议会财务部门认定为违规。三年前，沙蒂永公开支持巴黎一场新法西斯主义游行后，玛丽娜·勒庞曾承诺与其切断关系。欧洲议会还在审查另外4家本届议会任期内为“欧洲爱国者”提供服务的公司，与e-Politic和Unanime背后活动人士网络之间的联系。财务部门在一份报告中写道：“受邀参与招标并提交报价的经济运营方，显示出彼此之间存在关联迹象，涉及与该政党即国民联盟关系密切的人士。这些因素引发了对投标方是否真正独立的疑问。” e-Politic未回应置评请求。媒体未能联系到沙蒂永本人，也未能联系到Unanime的代表。调查如何展开此案始于“身份与民主”党团解散后。欧洲议会财务部门在进行最终审计时，重新审查了该党团的招标程序和合同。其认定存在数百万欧元违规支出后，促使欧洲检察官办公室启动调查。欧洲议会新闻处在一份声明中表示：“每当一个党团停止存在，欧洲议会都有责任处理该党团尚未结清的法律和财务义务，因此会进行尽职审查，以核实所提供财务数据的准确性、正确性和完整性。” “身份与民主”党团解散后，其许多工作人员和供应商转入新成立的“欧洲爱国者”党团。欧洲议会因此开始审查，类似支出做法是否仍在延续。 “没有证据” 在4月20日的信中，克拉埃斯表示，2025年春季关于“身份与民主”党团支出的初步调查结果，已促使“欧洲爱国者”停止捐款，并暂停部分被认定有问题的采购程序，不过该党团并未停止与e-Politic合作。克拉埃斯还称，被发现的问题具有系统性，并非其政党独有，因此应对所有政治党团施加同等程度的审查。他说：“过去几个月里，‘欧洲爱国者’党团一直在修订和完善其招标程序方面的工作方法。出于谨慎考虑，一些合同已于2025年12月暂停执行。” 媒体查阅的一份尚未公开的2025年审计报告显示，欧洲审计院认为，欧洲议会未能充分落实此前提出的建议，未能加强对政治党团支出规则的监督和执行。报告提到，某一党团授予的合同存在采购违规，但未点明具体是哪个党团。克拉埃斯还为选择这些承包商作出解释，称愿意与该党团合作的公司并不容易找到。他写道：“以合理价格提供专业服务并高质量完成任务的公司，不应被排除在投标者之外，尤其是在愿意为某个政治党团工作的潜在候选者本就有限的情况下。” 巴尔代拉办公室一名官员也提到了寻找供应商的问题。这名因希望坦率发言而要求匿名的官员说：“我们会发布这些招标，发给很多公司，但经常收到回复说，‘我们绝不会和你们合作。我们的价值观不同。’大致就是这种情况。” 玛丽娜·勒庞和若尔当·巴尔代拉于2026年7月4日在法国列万出席一场国民联盟活动。勒庞将于2026年7月7日得知，上诉法院是否会为她参加明年总统选举扫清道路。作者：玛丽翁·索莱蒂马克斯·格列拉文章仅供交流学习，不代表本号观点本文出处：Whatever happens to Le Pen, her party’s legal headaches are only beginning 作者声明：个人观点，仅供参考