8月5日,入住青岛某酒店的游客易先生,去酒店一楼门外收晒着的衣服。
看到对面墙根角有个铁笼子,笼子里面有只老鼠,笼子是镂空的,可以伸手进去,但笼子周围没有任何警示牌。 易先生家三岁半的孩子好奇地凑过去,易先生告诉他别去动它,但小孩子好奇心重,看着老鼠呆萌萌的,就伸手进笼子拨弄老鼠,结果被老鼠咬伤食指。 易先生立马带着孩子去医院打了疫苗。 回来后,易先生跟酒店协商赔偿事项,因为是在住店过程中被酒店饲养的宠物咬伤的,酒店没有在笼子周围设立任何警示牌。 谁知酒店一口拒绝,说老鼠不是他们养的,是小区居民养的,因为酒店是开在小区内,易先生提出调看监控也被一口拒绝,易先生只好报警。 帽子叔叔来了跟易先生说,让他提出一个赔偿金额,由他们去跟酒店调解。 酒店方面回应称,老鼠不是他们养的,不知是小区内哪个居民养的,而且老鼠是摆放在公共区域,并不在酒店范围内。 现在客人还没有离开,所以没有具体商量赔偿事项,老鼠已经被围起来了。 工作人员还透露了一个细节,他也被老鼠咬过。 现在关键的一点,是老鼠放置的区域,到底是在小区公共道路上呢,还是酒店管辖范围的专属区域内,这点很重要。 一般来说,酒店的安全保障仅限于其管辖范围,比如说大堂、客客、院内停车场、走廊、地下停车场等等。 酒店门外的墙根角属于小区公共区域,不在酒店的管辖权限内。 孩子在酒店外的公共区域主动伸手拨弄陌生笼子,已经脱离了酒店能够预见和防范的范围, 从法律上讲,这件事的主要责任应该是监护人未尽到看护责任,跟酒店没有关系。 但有一点例外,酒店工作人员称他也被老鼠咬过,说明他们早就知道这个隐患存在,却放任不管,没做任何提示,这是一个严重疏漏。 因为未尽到提醒义务,酒店必须承担相应的补偿责任,比如说承担一半或部分医药费。 友友们,你们认为酒店应该承担责任吗? (素材来源:搜狐千里眼)
看到对面墙根角有个铁笼子,笼子里面有只老鼠,笼子是镂空的,可以伸手进去,但笼子周围没有任何警示牌。 易先生家三岁半的孩子好奇地凑过去,易先生告诉他别去动它,但小孩子好奇心重,看着老鼠呆萌萌的,就伸手进笼子拨弄老鼠,结果被老鼠咬伤食指。 易先生立马带着孩子去医院打了疫苗。 回来后,易先生跟酒店协商赔偿事项,因为是在住店过程中被酒店饲养的宠物咬伤的,酒店没有在笼子周围设立任何警示牌。 谁知酒店一口拒绝,说老鼠不是他们养的,是小区居民养的,因为酒店是开在小区内,易先生提出调看监控也被一口拒绝,易先生只好报警。 帽子叔叔来了跟易先生说,让他提出一个赔偿金额,由他们去跟酒店调解。 酒店方面回应称,老鼠不是他们养的,不知是小区内哪个居民养的,而且老鼠是摆放在公共区域,并不在酒店范围内。 现在客人还没有离开,所以没有具体商量赔偿事项,老鼠已经被围起来了。 工作人员还透露了一个细节,他也被老鼠咬过。 现在关键的一点,是老鼠放置的区域,到底是在小区公共道路上呢,还是酒店管辖范围的专属区域内,这点很重要。 一般来说,酒店的安全保障仅限于其管辖范围,比如说大堂、客客、院内停车场、走廊、地下停车场等等。 酒店门外的墙根角属于小区公共区域,不在酒店的管辖权限内。 孩子在酒店外的公共区域主动伸手拨弄陌生笼子,已经脱离了酒店能够预见和防范的范围, 从法律上讲,这件事的主要责任应该是监护人未尽到看护责任,跟酒店没有关系。 但有一点例外,酒店工作人员称他也被老鼠咬过,说明他们早就知道这个隐患存在,却放任不管,没做任何提示,这是一个严重疏漏。 因为未尽到提醒义务,酒店必须承担相应的补偿责任,比如说承担一半或部分医药费。 友友们,你们认为酒店应该承担责任吗? (素材来源:搜狐千里眼)

JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图