马斯克说:“剥削来源于权力”而不是资本家。虽然资本家是剥削的直接参与者和执行者,如果没有权力做背书,那么资本家只有讨好、献媚员工了。
早在一百多年前,马克思在《资本论》中,明确的阐述了资本主义的核心价值体系,资本家都是靠榨取剩余价值来发家致富的。马克思虽然把资本家描述的罪恶滔天、奢血成性,但是当时的资本家却是先进生产阶级的代表。当然,马克思的《资本论》也逃脱不了鲜明的时代背景和特征。
其实,想想马斯克说的话也不无道理。如果资本家有绝对权利,而且这些权力不受监督和制衡,那么资本家肯定会嗜血成性、榨取所有的剩余价值,保障基层员工的利益不能靠资本家的高觉悟和埋藏深处的善心来实现。那一定要靠制度来稀释资本家手中的权力,使的资本家手中的权力能有效得到监督和制衡。比如,西方国家的工会制度,工会完全独立于政府和资本家以外,工会有很大的权力,甚至能够给资本家的工厂制定制度,工会其实是平衡、限制资本家权力的产物,事实证明工会确实能够保护基层打工者的权力。难怪IBM英国员工请15年病假,IBM公司还要每年给予5.8万英镑的工资,这名员工还嫌弃IBM公司自从2013年就没给他涨过工资,一纸诉状将IBM公司告到了法院最后以败诉收场。如果在我国,不出3月恐怕早就被辞退了吧。
人类社会的发展,其实就是一部剥削史。原始社会,由于生产力低下,没有剩余价值,人们都是为了填饱肚子而努力,没有阶级人人平等。
当人类社会发展进入奴隶社会后,社会生产力较原始社会有了很大的提高,创造的财富除了满足日常需求外还有剩余,由于有了剩余价值,由于财富分配不公,这时阶级就出现了,阶级出现后,占统治地位的阶级就要想办法维护本阶级的利益,这时国家就出现了,国家其实是占据财富分配主体的阶级剥削财富分配处于劣势阶级的工具。奴隶主成了统治阶级,奴隶成了被统治阶级。当然在奴隶社会中,奴隶可以说没有一丁点权力,完全是奴隶主会说话的工具,奴隶的生命都是奴隶主的。
随着社会的发展生产力有了大幅提高,剩余价值越来越多,奴隶主们整天过着纸醉金迷、酒池肉林的生活,而奴隶不说富裕小康生活了,还是连最起码的人生自由都没有。这时奴隶们不能再忍受奴隶主们对他们的压迫和剥削,纷纷起来反抗。
这时奴隶主们面对群情激愤的奴隶们,再也不能用之前的方法来压迫和剥削奴隶了。这时奴隶主们必须换种方式来剥削奴隶们了,战国时期的赵抚恤主动顺应时代的发展,不但给奴隶们人身自由,还分田地给奴隶耕种奴隶们每年向他们缴纳粮食和税负就行了。
这时,奴隶主们摇身一变成了地主,奴隶成了佃农、农民。此时社会发展进入了封建社会,封建社会较奴隶社会生产力有了大幅提高,农民较奴隶的权力也增大了不少、地主较奴隶主的权力小了不少。地主仍然还是统治阶级,农民是被统治阶级,地主剥削和压迫农民。
随着社会的发展,生产力有了更大的提高,科学技术突飞猛进人类社会进入到了机器时代。地主和农民这种生产关系、剥削关系、统治关系再也无法适应社会生产的需要了。这时新兴的资产阶级为了维护自身的利益,发起了自下而上的革命,革了地主们的命,但是也有开明的地主变身成为了资本家,只有那些顽固不化的保守派只能被革命了。
人类社会进入资本主义社会后,资本家的权力较地主又小了很多,无产阶级的权力较封建社会的农民、佃农权力增大了不少。但是,始终改变不了剥削和被剥削、统治和被统治的关系。
只有马克思设想的社会主义高级阶段,才会终结统治被统治、剥削被剥削、压迫被压迫的关系。人类社会才能进入大同社会,人们觉悟非常高、按需索取,国家消失人人生而平等,没有剥削、没有统治、没有压迫。
其实,马斯克说的“剥削来源于权力”,这句话没错。从人类社会的发展史,起码到目前为止就是一部剥削史,只不过剥削的主体和对象在不同时代有不同的叫法,剥削的主体当然要通过手中的权力来实现剥削。不知道大家怎么看?