吕特对华摊牌,更改中国称谓,从合作伙伴变挑战对手
7月7日,土耳其安卡拉迎来了一场值得全球关注的聚会,第36届北约峰会正式拉开帷幕。
时间碰巧落在“七七事变”89周年的敏感节点,这里历史的比划与地缘现状无声地交织,让本次峰会的气氛格外微妙。 会议伊始,北约的态度就发生了不小的变化,把中国由“合作伙伴”直接定性为“挑战对手”,让宽泛含糊的表述瞬间变得明确。 北约这一突然转向,到底真实意图是什么?亚太接下来的局势,又会被搅动到什么程度? 这两年北约对中国的态度早已悄然转弯,2019年,北约那会儿说中国什么机遇挑战一并看,话里还有几分中性。 2022年召开马德里峰会,又把中国定成“系统性挑战”。 到了2026年安卡拉这次,吕特直接在会前表态,不只把中国单拎出来,还和俄罗斯、朝鲜、伊朗并列,意思是面对这些“对手”,北约再天真就吃大亏。 细琢磨会场细节,气氛明显升温不少。安卡拉峰会上的操作可真不只是嘴上说说。 北约专门把日韩澳新四国的防长邀请进来,让“印太四伙伴”从亚太的观察员变成制度性常客。 这场面,亚太在北约会议上早已不是点缀,已经成了属于全球聚合的“常驻板凳”,整个讨论中心移到了亚太头上。 再一看,各成员国这次还提了2035年前军费要涨到GDP的5%。 这么说似乎是同仇敌忾,可其实北约各国在军费份额上各怀心思,西班牙现场表示压力大得很,格陵兰还闹着主权争议。 北约开始把“外部威胁”说得越来越重,用来加强自家内部队形,把原本油盐不进的军费分歧掩盖过去。 这套做法怎么看都带着点宣传意味,在特朗普上台、跨大西洋分歧加剧的背景下,北约选中国做“新对手”,就是为了给内部团结找个共识。 实际情况,北约转变称呼并不会突然带来什么实质性调整。 背后的逻辑还是那套熟悉的联盟套路,面对现实分歧,就要找个“靶子”粘合大伙。 美欧矛盾没解决,用中国话题来填补内耗,然后尝试拉更多国家站到共同立场上,这一幕其实再熟悉不过。 这次安卡拉峰会,日本的身影特别醒目,表面来看,日本首相高市早苗并没亲临现场,是防卫大臣小泉进次郎前台亮相。 用分工来解释,这算是各自承担任务,高市留在国内既照顾了民意,也规避了和平宪法可能碰撞带来的争议。 小泉这边,则负责打理外交安全事务,处理北约议题更显得专业。 小泉在会议上不遗余力推销“欧洲-大西洋安全与印太不可分割”。 说白了,这是给北约转型提供台阶,把欧洲安保逻辑一路延伸到亚洲,再用“亚太紧靠欧洲”的话术,为北约涉足这片远离本土的地区加持合理性。 更进一步,今年1月日本驻北约代表处独立设馆,大使伊泽修独当一面。 随后的5月份,日本首次派遣4名自卫队员驻扎北约威斯巴登指挥机构,加入联合训练,学习西方作战体系。 日本不仅仅做口头外交,实际操作一步一步向“全球合作体系”靠拢。 日本近段时间确实琢磨了不少战略新路子,在日美同盟“铁板钉钉”的大势下,借北约这条船,日本的安全和军力政策已经在试水外延。 无论是从各类对华表态、加入北约合作,还是推动防务出口,日本试图跳出单纯的追随角色,把自己打造成区域多边安全的枢纽。 这场日本“双簧”一分得很细,高市和小泉分头亮相,把国内外压力适当分流,既赢了舆论,也为战略布局埋下伏笔。 伴随着北约峰会呼声不断,中国一次再普通不过的海军训练又被推上了风头浪尖。 7月6日中午,中国海军一艘战略核潜艇在太平洋公海进行了模拟弹头的洲际导弹试射。 相关国家照例提前通报,事后外交部表明,一切本着正常国防透明原则处理。 不过日方收到通报后旋即表达关注,小泉和北约秘书长吕特还通过短信互动,接下来澳大利亚、新西兰也紧跟着放话。 西方媒体见有热点,立马着手渲染周边紧张局势,把日常训练说成“邻国愤怒”,让话题持续发酵。 这一套游戏不难拆,对于日本来说,炒作“威胁感”实在太划算,对内能推高防务预算,为未来可能修宪造势。 对外又能捆绑北约、抬高自己在安全事务里的地位,为其参与更多亚太安排添砖加瓦。 一边利用中国例行军演制造“新紧张”,一边跟北约合力推动印太安全常态化,双方你来我往,目标直指未来安全格局。 北约当然并非完全“买账”,虽然台面上常用中国话题合群,但内部财政怎么出、跨大西洋同盟关系如何维持,问题累积。 特朗普再次当选总统以后,美国对欧洲防务投入更加挑剔,撤军警告也不断加码。 亚太只是北约吸取外部力量的“筹码”,真到动大手笔援助,分歧立刻会摆上桌面,表面态度严厉、实际行动能有多深入,始终存疑。 安卡拉峰会的风波早已搅动国际视线,但新瓶装的旧酒终归难逃现实约束。 北约再怎么叫嚣,日方如何变阵,全球安全依靠的仍然是规则、对话和各方的坦诚。 风高浪急的时候,看得更远、走得更稳,才是真正的强者底气。
时间碰巧落在“七七事变”89周年的敏感节点,这里历史的比划与地缘现状无声地交织,让本次峰会的气氛格外微妙。 会议伊始,北约的态度就发生了不小的变化,把中国由“合作伙伴”直接定性为“挑战对手”,让宽泛含糊的表述瞬间变得明确。 北约这一突然转向,到底真实意图是什么?亚太接下来的局势,又会被搅动到什么程度? 这两年北约对中国的态度早已悄然转弯,2019年,北约那会儿说中国什么机遇挑战一并看,话里还有几分中性。 2022年召开马德里峰会,又把中国定成“系统性挑战”。 到了2026年安卡拉这次,吕特直接在会前表态,不只把中国单拎出来,还和俄罗斯、朝鲜、伊朗并列,意思是面对这些“对手”,北约再天真就吃大亏。 细琢磨会场细节,气氛明显升温不少。安卡拉峰会上的操作可真不只是嘴上说说。 北约专门把日韩澳新四国的防长邀请进来,让“印太四伙伴”从亚太的观察员变成制度性常客。 这场面,亚太在北约会议上早已不是点缀,已经成了属于全球聚合的“常驻板凳”,整个讨论中心移到了亚太头上。 再一看,各成员国这次还提了2035年前军费要涨到GDP的5%。 这么说似乎是同仇敌忾,可其实北约各国在军费份额上各怀心思,西班牙现场表示压力大得很,格陵兰还闹着主权争议。 北约开始把“外部威胁”说得越来越重,用来加强自家内部队形,把原本油盐不进的军费分歧掩盖过去。 这套做法怎么看都带着点宣传意味,在特朗普上台、跨大西洋分歧加剧的背景下,北约选中国做“新对手”,就是为了给内部团结找个共识。 实际情况,北约转变称呼并不会突然带来什么实质性调整。 背后的逻辑还是那套熟悉的联盟套路,面对现实分歧,就要找个“靶子”粘合大伙。 美欧矛盾没解决,用中国话题来填补内耗,然后尝试拉更多国家站到共同立场上,这一幕其实再熟悉不过。 这次安卡拉峰会,日本的身影特别醒目,表面来看,日本首相高市早苗并没亲临现场,是防卫大臣小泉进次郎前台亮相。 用分工来解释,这算是各自承担任务,高市留在国内既照顾了民意,也规避了和平宪法可能碰撞带来的争议。 小泉这边,则负责打理外交安全事务,处理北约议题更显得专业。 小泉在会议上不遗余力推销“欧洲-大西洋安全与印太不可分割”。 说白了,这是给北约转型提供台阶,把欧洲安保逻辑一路延伸到亚洲,再用“亚太紧靠欧洲”的话术,为北约涉足这片远离本土的地区加持合理性。 更进一步,今年1月日本驻北约代表处独立设馆,大使伊泽修独当一面。 随后的5月份,日本首次派遣4名自卫队员驻扎北约威斯巴登指挥机构,加入联合训练,学习西方作战体系。 日本不仅仅做口头外交,实际操作一步一步向“全球合作体系”靠拢。 日本近段时间确实琢磨了不少战略新路子,在日美同盟“铁板钉钉”的大势下,借北约这条船,日本的安全和军力政策已经在试水外延。 无论是从各类对华表态、加入北约合作,还是推动防务出口,日本试图跳出单纯的追随角色,把自己打造成区域多边安全的枢纽。 这场日本“双簧”一分得很细,高市和小泉分头亮相,把国内外压力适当分流,既赢了舆论,也为战略布局埋下伏笔。 伴随着北约峰会呼声不断,中国一次再普通不过的海军训练又被推上了风头浪尖。 7月6日中午,中国海军一艘战略核潜艇在太平洋公海进行了模拟弹头的洲际导弹试射。 相关国家照例提前通报,事后外交部表明,一切本着正常国防透明原则处理。 不过日方收到通报后旋即表达关注,小泉和北约秘书长吕特还通过短信互动,接下来澳大利亚、新西兰也紧跟着放话。 西方媒体见有热点,立马着手渲染周边紧张局势,把日常训练说成“邻国愤怒”,让话题持续发酵。 这一套游戏不难拆,对于日本来说,炒作“威胁感”实在太划算,对内能推高防务预算,为未来可能修宪造势。 对外又能捆绑北约、抬高自己在安全事务里的地位,为其参与更多亚太安排添砖加瓦。 一边利用中国例行军演制造“新紧张”,一边跟北约合力推动印太安全常态化,双方你来我往,目标直指未来安全格局。 北约当然并非完全“买账”,虽然台面上常用中国话题合群,但内部财政怎么出、跨大西洋同盟关系如何维持,问题累积。 特朗普再次当选总统以后,美国对欧洲防务投入更加挑剔,撤军警告也不断加码。 亚太只是北约吸取外部力量的“筹码”,真到动大手笔援助,分歧立刻会摆上桌面,表面态度严厉、实际行动能有多深入,始终存疑。 安卡拉峰会的风波早已搅动国际视线,但新瓶装的旧酒终归难逃现实约束。 北约再怎么叫嚣,日方如何变阵,全球安全依靠的仍然是规则、对话和各方的坦诚。 风高浪急的时候,看得更远、走得更稳,才是真正的强者底气。


WEBP
长图
WEBP
长图
WEBP
长图
HEIC
长图
WEBP
长图
HEIC
长图
WEBP
长图
WEBP
长图
HEIC
长图
WEBP
长图
HEIC
长图
HEIC
长图
HEIC
长图
WEBP
长图