“俄罗斯不会发动三战”？世界第二军事强国，打了四年没拿下乌克兰
“俄罗斯体量太大，责任太重，不可能发动第三次世界大战。” 7月7日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在接受瑞士《世界周报》采访时说出了这句话。他排除了俄罗斯发动三战的可能性，强调俄方“永远不会发动第三次世界大战”。 但舆论的反应却是一边倒——网友一句话戳破：“连乌克兰都打不赢，拿什么打三战？” 体量确实大，但打了四年，乌克兰还在。 01 四年推进60公里——世界第二的速度 芬兰总统斯图布7月8日在北约峰会期间接受CNBC采访时说了一段话：“过去4年战争期间，俄军只推进了60公里。但第二次世界大战时，他们从莫斯科一路打到柏林，距离约1400公里。” 斯图布问了一个扎心的问题：“你必须问自己，到底是谁赢了？谁输了？” 60公里是什么概念？北京到天津的距离约120公里——俄军打了四年，只走了半个京津的距离。 美国战略与国际研究中心（CSIS）的报告说得更直白：俄军在顿涅茨克地区的推进速度，是过去一个世纪任何战争中最慢的之一。在康斯坦丁诺夫卡附近，俄军平均每天推进约164英尺（约50米）——走路一分钟的距离。 CSIS估计，从2022年2月全面入侵到2026年6月，俄军总伤亡人数已达约140万。打了四年，占领了乌克兰约五分之一领土。但剩下的，还在打。 02 伤亡比从2:1飙到8:1——用命填出来的推进 CSIS数据：2026年上半年，俄军伤亡率是乌军的近8比1。而战争大部分时间里，这个比例是2:1到3:1。 伤亡比在飙升，推进速度在暴跌。 CSIS估算，俄军死亡人数在40万至45万之间，乌军死亡人数约12.5万至15万。150万打88万，打了四年，伤亡比反而从2:1飙到8:1。 这不是“碾压”，这是 “消耗” 。 03 欧尔班的“神补刀” 就在佩斯科夫说“不会发动三战”的同一时期，匈牙利总理欧尔班早就说过一句更扎心的话：“俄罗斯太弱了，他们连乌克兰都打不赢，所以不可能真正攻击北约。” 欧尔班亲俄，但他的判断与西方军事专家的评估出奇一致——不是不想打，是打不动了。 北约秘书长吕特在安卡拉峰会上也说了一句：“这不是俄罗斯赢得战争的方式。” 连北约秘书长都承认，俄罗斯赢不了。 04 “体量太大”的另一面 佩斯科夫说“俄罗斯体量太大，责任太重”。这话听起来很“大国担当”，但舆论解读完全不同—— 网友的真实潜台词：体量大不等于战斗力强。 全球火力指数显示，俄罗斯仍是世界第二军事强国。但常规战争能力的拉胯，让核威慑的“可信度”被打了折扣。正如网友评论：“打不赢了，靠核威胁还不够。” 佩斯科夫在采访中也承认：俄罗斯有明确的核 doctrine——“只有在国家生存受到威胁时才会使用核武器”。他同时表示，俄罗斯可以在不诉诸核武器的情况下继续在乌克兰取得进展。 但“不靠核武器也能赢”这句话，打了四年之后，说服力还剩多少？ 佩斯科夫说“俄罗斯体量太大，责任太重，不可能发动第三次世界大战”。 但打了四年，俄军推进60公里，伤亡比飙到8:1，前线日均推进50米。 世界第二军事强国的体量，配不上它的战绩。 正如芬兰总统斯图布问的那个问题：“到底是谁赢了？谁输了？” 答案，越来越清晰了。 【互动提问】 你觉得俄罗斯是真的“不会发动三战”，还是“发动不了三战”？评论区聊聊你的看法。 #国际军事情报速闻# #历史欠TA一个热搜#
“俄罗斯体量太大，责任太重，不可能发动第三次世界大战。” 7月7日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在接受瑞士《世界周报》采访时说出了这句话。他排除了俄罗斯发动三战的可能性，强调俄方“永远不会发动第三次世界大战”。 但舆论的反应却是一边倒——网友一句话戳破：“连乌克兰都打不赢，拿什么打三战？” 体量确实大，但打了四年，乌克兰还在。 01 四年推进60公里——世界第二的速度 芬兰总统斯图布7月8日在北约峰会期间接受CNBC采访时说了一段话：“过去4年战争期间，俄军只推进了60公里。但第二次世界大战时，他们从莫斯科一路打到柏林，距离约1400公里。” 斯图布问了一个扎心的问题：“你必须问自己，到底是谁赢了？谁输了？” 60公里是什么概念？北京到天津的距离约120公里——俄军打了四年，只走了半个京津的距离。 美国战略与国际研究中心（CSIS）的报告说得更直白：俄军在顿涅茨克地区的推进速度，是过去一个世纪任何战争中最慢的之一。在康斯坦丁诺夫卡附近，俄军平均每天推进约164英尺（约50米）——走路一分钟的距离。 CSIS估计，从2022年2月全面入侵到2026年6月，俄军总伤亡人数已达约140万。打了四年，占领了乌克兰约五分之一领土。但剩下的，还在打。 02 伤亡比从2:1飙到8:1——用命填出来的推进 CSIS数据：2026年上半年，俄军伤亡率是乌军的近8比1。而战争大部分时间里，这个比例是2:1到3:1。 伤亡比在飙升，推进速度在暴跌。 CSIS估算，俄军死亡人数在40万至45万之间，乌军死亡人数约12.5万至15万。150万打88万，打了四年，伤亡比反而从2:1飙到8:1。 这不是“碾压”，这是 “消耗” 。 03 欧尔班的“神补刀” 就在佩斯科夫说“不会发动三战”的同一时期，匈牙利总理欧尔班早就说过一句更扎心的话：“俄罗斯太弱了，他们连乌克兰都打不赢，所以不可能真正攻击北约。” 欧尔班亲俄，但他的判断与西方军事专家的评估出奇一致——不是不想打，是打不动了。 北约秘书长吕特在安卡拉峰会上也说了一句：“这不是俄罗斯赢得战争的方式。” 连北约秘书长都承认，俄罗斯赢不了。 04 “体量太大”的另一面 佩斯科夫说“俄罗斯体量太大，责任太重”。这话听起来很“大国担当”，但舆论解读完全不同—— 网友的真实潜台词：体量大不等于战斗力强。 全球火力指数显示，俄罗斯仍是世界第二军事强国。但常规战争能力的拉胯，让核威慑的“可信度”被打了折扣。正如网友评论：“打不赢了，靠核威胁还不够。” 佩斯科夫在采访中也承认：俄罗斯有明确的核 doctrine——“只有在国家生存受到威胁时才会使用核武器”。他同时表示，俄罗斯可以在不诉诸核武器的情况下继续在乌克兰取得进展。 但“不靠核武器也能赢”这句话，打了四年之后，说服力还剩多少？ 佩斯科夫说“俄罗斯体量太大，责任太重，不可能发动第三次世界大战”。 但打了四年，俄军推进60公里，伤亡比飙到8:1，前线日均推进50米。 世界第二军事强国的体量，配不上它的战绩。 正如芬兰总统斯图布问的那个问题：“到底是谁赢了？谁输了？” 答案，越来越清晰了。 【互动提问】 你觉得俄罗斯是真的“不会发动三战”，还是“发动不了三战”？评论区聊聊你的看法。 #国际军事情报速闻# #历史欠TA一个热搜#
俄总统新闻秘书：俄“体量太大，责任太重”，不可能发动第三次世界大战
环球军事圈
