菁菁子衿

从没造过机器狗的公司，获专利5天就起诉具身智能企业，法院判了专利权本应是保护创新的基石，但在司法实践中，却有公司恶意提起知识产权诉讼，干扰企业正常经营。
近日，最高人民法院审结了宇某科技与露某美公司之间的两起机器狗专利侵权纠纷案。露某美公司主营业务仅为日用百货，从未生产过相关产品，却在获得一项专利权仅仅5天后，就对拟上市的科创企业宇某科技发起“闪电诉讼”。这是怎么回事？法院又会如何判决？日用百货公司获专利5天后 “闪电起诉”拟上市科创企业在法庭上，双方围绕一项名为“一种电子狗”的发明专利展开辩论。露某美公司主张，宇某科技的一款A2机器狗产品，其身上的金属外壳、足端传感器和激光雷达，分别对应了自家专利里的“可变色仿生毛皮”“液位传感器”及“气体传感器”等核心技术特征。然而，经法院审理查明，宇某科技的产品并不包含涉案专利中“可变色仿生毛皮”等多个技术特征，露某美公司的侵权主张明显不能成立。在技术比对之外，露某美公司在诉讼过程中的一系列反常策略，也引起了法庭的注意。在此之前，双方就曾因宇某科技另一款Go2机器狗是否侵权而对簿公堂。在第一起针对Go2机器狗的诉讼中，露某美公司的索赔主张呈现出明显的矛盾性。一审时，其诉请赔偿金额仅为500元，但同时又附带要求“以法院审计宇某科技的利润为准”，并主张按侵权获利的3—5倍进行惩罚性赔偿，这使得潜在的索赔额飙升至7000万元以上。这种看似矛盾的索赔请求背后，隐藏着怎样的诉讼逻辑？法院审理认为，在诉讼请求明显缺乏事实支撑的情况下，若索赔金额越高，原告需预交的诉讼费就越高。露某美公司刻意将诉请金额设定在较低水平，同时保留高额索赔的审计主张，这种策略在客观上降低了诉讼门槛，但其诉讼目的并非单纯为了制止侵权和维护合法权益。此外，法院在审理中查明：露某美公司于2025年6月25日从案外人手中受让获得涉案专利权，短短5天后的7月1日便起诉宇某科技。作为一家主营业务仅为日用百货、从未实际制造或销售过相关专利产品的企业，其“获权即起诉”的行为模式，引发了法庭对其维权正当性的合理怀疑。综合全案证据及技术比对结果，杭州市中级人民法院认定侵权理由不能成立，于2025年9月26日依法驳回了其全部诉讼请求。露某美公司不服一审判决，向最高人民法院提起了上诉。在二审程序中，露某美公司的诉讼行为再次出现反复。在一审已认定宇某公司不构成侵权的情况下，露某美公司一度请求法院先行判决宇某公司赔偿8000万元；但在二审询问结束后仅一天，又以书面方式将赔偿请求重新确定为500元。 2026年2月3日，最高人民法院对此案作出终审判决，认定宇某公司Go2机器狗不侵权，维持一审判决。精准锁定企业IPO关键节点法院：原告构成恶意诉讼就在针对Go2机器狗的一审期间，结果尚未出炉，露某美公司于2025年9月初又针对宇某公司的A2机器狗提起诉讼，这一次的诉讼请求是请求判令宇某公司赔偿经济损失1500元，也同时声明是暂计，最终赔偿也要以侵权获利审计为准。在第二起针对A2机器狗的诉讼中，宇某科技提起了反诉，请求法院认定露某美公司的行为构成“恶意诉讼”，并要求对方赔偿因应诉产生的律师费等合理开支共计8万元。经法院审理认定，宇某科技的A2机器狗同样不构成侵权。那么，露某美公司的系列诉讼行为是否构成“恶意诉讼”？法院认为，露某美公司提起系列侵权诉讼虽具有权利基础，但明显缺乏事实根据。此外，露某美公司选择在宇某科技IPO上市辅导期间提起本案诉讼，并申请调查取证、证据保全，客观上对宇某科技的上市进程施加了不利影响。这表明其并非出于真实的维权目的，而是具有诉讼维权以外的不正当目的。露某美公司主观方面有明显恶意，客观方面缺乏事实基础，同时诉讼行为反复无常、自相矛盾。回顾全案，露某美公司的行为呈现出高度的模式化：在事实层面，在明知被诉产品不具备涉案专利核心特征的情况下，仍执意推进诉讼程序；在策略层面，通过“500元象征性索赔”配合“巨额利润审计要求”，以极低的诉讼成本向对方施加诉讼压力；在时机选择上，精准锁定企业IPO的关键节点，企图将诉讼程序转化为干扰企业正常经营的筹码。最高人民法院正是基于对上述系列诉讼行为的整体审查，最终作出明确认定：宇某科技不构成侵权；露某美公司的行为违背诚实信用原则，构成恶意诉讼。最终，最高人民法院判决驳回露某美公司的全部诉讼请求，并判令其赔偿宇某科技因维权产生的合理开支8万元。最高法在判决中明确指出，露某美公司的行为“系以‘维权’之名行侵权之实”。这一认定不仅是对具体诉讼行为的司法规制，更是向社会释放出清晰的信号：对于企图通过囤积专利、恶意诉讼来干扰企业正常经营、影响资本市场的行为，司法机关将依法予以规制，切实保障创新主体的合法权益。 #一句话辣评时事# #今日新闻我来评# #社会百态齐分享# #止沸新闻解读官#

中国卫星过顶美伊战区，发现伊朗战果没那么大，美军损失没那么小中国科研团队用遥感卫星图像，揭示美伊朗冲突真相——最后得出结论，关于战果和损失这一块，美伊双方都言过其实。简单来讲就是，伊朗的战果没那么他们说的那么大，而美军损失也没他们宣称的那么小。
近日有境外媒体，在我国科研期刊《创新》上发现了一篇论文，是中国科学院的研究人员，通过先进的遥感卫星和图像处理技术，对7月份之前美伊战争中，伊朗对海湾地区的美军基地和资产打击的战果，进行独立的第三方核实。论文共识别出大约217900平方米的损害，包括被摧毁的机库、受损的指挥设施、美军基地各处的被打击点，揭示了美军区域防空体系的两波失败。论文的结论也很简单： “观察到的破坏规模表明，伊朗打击的物理影响超过了美军简报中通常提到的‘最小损害’或‘成功防御’的特征” “同时这也表明伊朗关于‘大规模打击’的说法可能被夸大了。” 换句话说，美伊双方都言过其实了。在战争中，交战双方通常会夸大自己的战绩，贬低敌方的战绩，从古至今大多数战争都是这样的，这是心理战和情报战的一部分，非常正常。美伊战争从今年2月底开始，已经打打停停进行了五个月，在每场战斗结束时，美方通常会宣布对伊朗多少目标进行了打击，很少出示卫星照片或者其他证据来证明，但全球媒体通常都会相信，因为伊朗方面的防空能力已经基本丧失。全球媒体更关心的是美军在中东地区的基地和资产受到了多大损失：伊朗方面通常都宣布“大胜”，美军通常都宣布“没事”或者不做评论。但美军很明显比较“心虚”，早在今年4月4日就对几家西方商业卫星照片供应商实施了“快门控制”措施，禁止它们发布冲突地区分的高分辨率卫星照片。这些公司包括总部位于加利福尼亚州的Planet Labs等企业，它们一直在俄乌冲突中为乌克兰方面提供情报服务。中国的商业卫星影像分析公司觅熵科技（MizarVision）在美伊战争早期，曾经在社交媒体上发布过一些反映美军基地受损情况的卫星照片，结果被美国政府列入了制裁名单。在海外社交媒体上很多评论员指出，在过去这些年，美国政府和媒体一直在指责中国隐瞒各种它们想要知道的信息，指责中方“不透明”。然而，当一场美国发动的战争造成美军肉眼可见损失时，美国却限制发布卫星照片、控制叙事、将损失情况“最小化”，并将此称为“安全”，这本身就是一种双标。他们怕什么？他们最怕的，恐怕是世界看清楚”全球霸主”虚弱的真相。美国对伊朗的军事优势在战前就世人皆知，美国和西方媒体给世界制造的心理预期就是这场战争的结果将是“一边倒”，从未想过美军也将遭受重大损失，但结果却出人意料。从伊朗方面发布的卫星照片可以看出，美军在中东地区的基地大多数遭到了打击，而为了保卫这些基地，美军已经将主要的防空反导拦截弹，包括“撒德“、“标准3”和“爱国者”等导弹，消耗了将近半数。美军的弹药已经出现短缺，这才是这五个月来，美国与伊朗打一阵就必须停下来进行“和平谈判”的主要原因。这场已经把美国的两个致命弱点暴露在全世界面前：第一个就是，不论美军的损失有多小，都无法掩盖一个事实：美国已经不太可能通过战争来达到战略目的了。事实上，就连这场战争的“战略目的”，美国政府都没想清楚。在战争爆发初期，美国总统特朗普表示军事行动旨在清除伊朗政权对美方及盟友“迫在眉睫的威胁”，但包括特朗普的“亲密盟友”林赛·格雷厄姆在内的一些政客却极力降温，声称军事行动目标只是消除导弹威胁，而非“政权更迭”。即使是这样的目标，美军达到了吗？并没有。伊朗直到现在也仍然能够向美军及其“盟友”的目标发射大量导弹和自杀无人机。更关键的是，尽管美军的打击已经把伊朗政府和军队高层人物“消灭了一代”，但新上任的高层对美国更加强硬，伊朗人民也格外地团结在伊朗政府周围，连“颜色革命”的可能性都大大降低了。第二个问题更加尴尬，那就是连打伊朗都打成这样，美国还怎么能“挑战中国”？伊朗的科研实力和工业实力并不强，在美国和西方国家连续四十多年的制裁后，伊朗的经济和工业都受到了严重打击。而中国的经济实力、科技实力、军事实力等，说有伊朗的几十倍都不过分，更何况，我们还有核武器。美国还想怎么介入台海之战？美国大部分智库都看清楚了这点，最近几个月都显得格外焦虑。中科院的篇论文也是一种“亮剑，证明中国有足够强大的卫星侦察能力，能够充分掌握整个战场的态势。在俄乌冲突的大部分时候，以及这场美伊战争，战场情况对美西方来说几乎是“单向透明”的。俄罗斯只是在最近两年才痛定思痛，发射了一些侦察卫星，让战场情报与西方全力支持的乌克兰差距不那么大。伊朗很明显得到了俄罗斯的情报支援，但与美军比起来仍然相差太远。但即使是这样，伊朗对美军的打击仍然取得了不错的战绩。 #国际新闻我来评# #止沸新闻解读官# #新闻圆桌派#