安二聊故史

优质历史领域创作者

平湖晨曦……

安二聊故史

优质历史领域创作者

4、口述史批评：红军总部158号电令“联署”叙析… 对1936年10月红四方面军徐、陈部西渡的开局，《历史的回顾》第一篇“西渡黄河”是这样说的：24日晚十一时许“…渡河成功。朱德、张国焘、彭德怀于打拉池部署了下一步的作战行动。”
照此说法，红军总部158号电令似乎是由朱张彭联署下达的。但历史文献反映的情况却是：彭总当时便对“联署”之说法、当场就给予了驳斥。显然，那截史事存在着歧义，但西路军口述史却置若罔闻。孰是孰非乎？叙析如下：史料一） 25号下午十四时，朱张彭“联署”总字158号电令，自红军总部发出；同时，彭总致军委毛主席的报告电，自一方面军15军团部发出。同一时间、不在一地的两个单位发送了两份电报，可以实证彭总大概率不在“158号电令发送的现场、红军总部；亦实证张国焘大概率不在“报告电”发送的现场、15军团部。因此，彭总“联署”158号电令是小概率事件。【文献内容摘自朱总、彭总和徐帅《年谱》，下同。】史料二）彭总的25号报告电，叙及了他与朱张两总就西渡黄河与抗击南敌达成一致的作战部署意见，其中便包含“四方面军由三个军执行渡河任务，过河兵力向兰州北（西）岸永登、景泰扩大占领区”内容。总部158号电令指示“四方面军主力应速渡河，抢占一条山、五佛寺、永登、红城堡、古浪一带地区”，意在略取西岸之甘北或河西走廊东端，实际上是9月下旬、四方面军《先机抢占甘北战役计划》的2.0版。两封电报对过河占领西岸地区范围的描述之间的极大悬殊，表明总部的电令没有完全采纳朱张彭三人达成一致的作战部署意见。这样一来，既能够佐证158号电令发送时彭总不在总部机关，还可以佐证朱总亦不在总部机关；在总部机关的，惟余张国焘一人。因此，朱总“联署”158号电令也是小概率事件。史料三）在过去了近三十九个小时后，朱彭俩方读悉到总部158号电令内容；他们赓续不谋而合的、步调一致的，分头采取了果断行动…… 27号五时，朱总拉着张国焘签署电报，指示徐陈： “毛、周电令目前作战重点，系注意击破南敌、停止追击。我各部应即遵照这一指示执行…。” “三十军、九军…迅速占领大芦塘、眼井堡、大营盘、五佛寺地区，以一个军向中卫延伸，一个军夺取战略要地定远营。”此份电报，实际上亮明了朱总对总部158号电令的态度。几乎同时，彭总则专门致电毛主席、左权、聂荣臻： “甲、张国焘以各种方法使我不能与徐陈见面，并破坏打击蒋敌停止追击的计划……。丁、前二十五日以朱张彭三人发电给徐陈贺任，是发后才给我看的，一种强奸式的阴谋，以后联名电报无效。” 此份电报，亦实际上亮明了彭总对158号电令的态度。在政治品行、即公德方面，张国焘最丑陋、最阴险和最恶劣的行径，就是他在行使政治军事指挥职权时，背着同仁、假其姓氏私下签发联署电报一一这在党史军史上是铁证如山的！在1935年9月至1936年11月、长达十六多个月的时间里，总字158号朱张彭联署电令，只是张氏亲手屡屡签发的、众多封伪联署电报之一，且还不是“影响和恶果更深远”的那一份。事实上，张国焘政治品行的丑恶，也深刻地影响并左右了陈昌浩的上行下效……。遗憾的是，徐帅终其一生也未觉察到张陈俩人在公德方面的卑鄙，故西路军口述史叙事没有在意该方面的历史影响及严重后果！恭请赐教本篇章，谢谢啦！参考书目包括：朱德、彭德怀和徐向前《年谱》；秦生《红西路军史》等。

安二聊故史

优质历史领域创作者

口述史批评：轻蔑党中央《双十指示》 1936年10月，红军三大主力会师、即将跨入抗日战争新时期，
为继续古田会议决议“政治建军、党指挥枪”原则，重构军事指挥链已经成为当务之急。其中，最为关键的、便是须赓即着手建立请示报告制度机制流程。 10日，党中央特别致电朱、张并告彭、贺、任、徐、陈，正式下达《双十指示》。《双十指示》共有三句话。抄录如下： 1）“军事问题，决先由彭德怀与朱、张两总及各同志会面，林育英亦日内动身。” 2）“三个方面军会合后，请朱德、张国焘以总司令、总政委名义，依照中央与军委之决定，统一指挥前线作战。” 3）“三个方面军对朱、张两总之报告，朱、张两总对三个方面军之电令，均望同时发给中革军委一份，以密切前后方联络。” 对于《双十指示》，西路军口述史叙事框架往往过于的在意第2句话、忽略第1句话，甚至抹掉了第3句话。这是“不尊重历史”的问题，理当批评之！现在看，《双十指示》第3句话“请示报告”精神，才是该历史文献活的灵魂，翻译过来的意思便是：朱德、张国焘两总对各方面军的命令电、各方面军负责人对两总的请示报告电，均必须“同时发给军委一份”、即请示报告或报备军委毛主席、周总理一一这是最早的请示报告制度机制流程。据《徐向前年谱》等刊载文献之不完全统计，1936年10月中旬～11月中旬，或张国焘拟文、或陈昌浩拟文，以“朱张”或“徐陈”名义发出的命令电、报告电，有数十份之巨；其中，依《双十指示》必须同时发给军委毛主席周总理、而未发的，竟占多半。由此可见，张、陈轻蔑《双十指示》，贯彻执行的主要特点是有选择的不请示报告、或者请示报告。影响比较大、后果很严重的典型事例有二。事例一：错过了“打响抗日的第一枪” 1935年12月，党中央政治局（瓦窑堡）扩大会议决议就包含“争取迅速直接对日作战”内容！次年10月5日十五时，毛主席密电李维汉、宋时轮和宋任穷：“立即派妥人分两次”到定远营，“确实侦察该地日本人修建机场、储存飞机情形…。” 十月中下旬，军委允许张国焘“抢先过河”的玄机，就是要兵出定远营、打响红军抗日的第一枪。 …… 1）25号，军委指令过河之一个军“侦察定远营”、“准备袭取定远营”，陈昌浩收悉了该指令；次日，陈氏以“徐陈”名义致电朱张两总，力主“三个军迅速渡河”。该报告电甩开了军委，未上报毛周。 2）26日一时半，军委指令9军必须“袭取定远营”，张氏收悉了该指令、但未传达；十七时，张氏致电陈氏要求过河部队去定远营“须考虑”。此命令电甩开了军委，未上报毛周。 3）27号五时，两总指令徐陈“以一个军向中卫延伸，一个军准备夺取战略要地定远营”，陈昌浩收悉了该指令；他以“徐陈”名义致电军委和两总称：为“迎接一、二方面军渡河起见，提议四方面军全部渡河”；“如果一、二方面军可单独完成宁夏战役计划…提议四方面军亦须全部渡河”；“望重决速示，万勿坐失良机”。事实上拒绝了军委和两总“兵出定远营”之指令。 4）28号十三时，军委指令9军过河速向“中卫、定远营扫荡前进”；张国焘收悉了该指令，但未传达。【三天后，蒋先生介石电命关麟征第25师过河兵略定远营，杜聿明副师长领半旅兵马，扫荡了定远营日军机场及特务机关，打响了中央军于大西北抗日的第一枪。】事例二：自弃“孤旅生路” 11月2日，朱总随贺龙、任弼时去海原县上龙池。当天，陈氏以“徐陈”名义致电毛周及两总，郑重主张：为“开展甘北（河西走廊）苏区”，“我方决先向大靖、古浪、平番、凉州行，而后待必要时，再转来接主力过河。” 尤其坚持“无论向何方行动，此方三个军再不能分散，应集中使用”。张氏于当天收悉了陈电。但因林育英在场，张不甚方便回电。军委两次回电徐陈并告两总：你们“暂以现地区为中心，向三面扩大占领地域”，“所部主力西进占领永登、古浪之线…”；特别强调：渡口地带之“一条山、五佛寺宜留一部扼守，并附电台，以利交通后方”。让陈氏最不满意的，正是毛周要他分兵、扼守渡河地带。 4号，陈蓄意甩开军委，以“徐陈”名义再致电张国焘：“现地区粮难、资材缺，敌据堡寨，须分兵围困，而敌骑四处活动，我又不能分兵行动。如情况不利时，惟有放弃现地区，集兵出大靖、凉州方面。” 5号，张亦故意甩开军委，以“朱张”名义复电徐陈“目前最主要任务是消灭马步芳部” ，“不得已时，不必留兵力守渡口”。陈氏收悉张复电后，即着手拟定自弃渡口的《平番、大靖、古浪、凉州战役计划》请示报告电文稿。 6号，该请示报告电文稿眉头标注明收件人为“中革军委”后发出，正式地拉开了西路军西进创建根据地的大幕。要命的是，这仅有一份的战役计划请示报告电的惟一收件人，不是军委毛主席、周总理，而只是张国焘。【12月中旬，西路军曾于永昌城开会讨论“东返西进”，其“黄河渡口不在手”是影响东返决策的重要因素之一。】

安二聊故史

优质历史领域创作者

宁夏战役计划≠徐陈部西渡西出… 在西路军口述史叙事框架“为执行宁夏战役计划，徐陈率四方面军一部西渡”之观点，那是相当的经典、相当的传播广泛。孰不知宁夏战役计划根本没有正式下达，何言执行乎？
这是在以讹传讹。理当批评之！宁夏计划、又谓冰期计划，因事涉中共和红军争取迅速对日直接作战战略层面，其酝酿和筹谋始自1935年11月、终至次年11月，计历时十三个月。如果说《红军东北军今后战略方针建议》《占领宁夏的部署》和《十月份作战纲领》分别是宁夏计划框架内用兵的1.0版、2.0版及3.0版的话，那《宁夏战役计划》则是它的终极版本。 1936年9月，中共驻莫斯科王明“ 军援红军至定远营 ”之戏言，促使宁夏计划加速进入战役准备…。 10月11日，党中央发出《十月份作战纲领》。 13号十七时，毛主席电嘱彭德怀“请按照十月作战纲领准备，作出宁夏战役计划纲要，与朱张面商后提出于军委”。【可见《宁夏战役计划》实出自彭总手笔…。】 23日上午九时，彭总上报军委《宁夏战役计划》；午后，彭与朱张两总会晤、磋商《宁夏战役计划》并达成一致。 24日深夜，毛主席致电彭并告朱张、贺任、徐陈，同意《宁夏战役计划》；强调：南敌业占西兰公路，如继续北进，“则我处南北两敌之间，非击破南敌无法向北。”“因此，目前先决问题是如何停止南敌。” 察之微而明之巨……教员与俩位老行武的战场直觉极端一致：我处两敌之间，非击破南敌无法向北攻宁！朱、彭遂暂且搁置《宁夏战役计划》，赓即着手筹谋策划和组织于海原-古西安州-干盐池-打拉池-靖远一线，击破南敌之海原、打拉池战役计划。能佐证证实宁夏战役计划没有正式下达的，有三个方面：首先，开国元帅当年有朱、彭、刘、贺、徐和聂六位在历史现场，他们的年谱和忆述均没有下达或收悉宁夏战役计划的相关内容。再是，第9、30两军过河后，占领的阵地是五佛寺渡口西向一条山、锁虏堡、镇虏堡和寺滩一线，不是北向宁夏中卫一侧攻宁出发之线。又是，文献记载： 10月27号，待西渡的徐陈致朱张、彭毛周电称： “为着迅速实现宁夏战役计划…提议四方面军全部渡河”；“如果一、二方面军可以单独完成宁夏战役计划…提议四方面军亦须全部渡河”。 11月2号，已西渡的徐陈致朱张、毛周电称： “行动方针请速示”，“若主力能速渡河，需此方待接时，即向中卫、宁夏进”；“若主力不能迅速渡河…我方决先向大靖、古浪、平番、凉州行，而后待必要时，再转来接主力过河。” 【更重要的是：由于未正式下达，所以迄今为止正版《宁夏战役计划》鲜得一见。即便《毛泽东军事文集》等，亦仅能窥之梗概。抄录如下： “宁夏战役计划分两步走。第一步，以第一方面军西方野战军主力占领黄河沿岸，以第四方面军第四、第三十军攻击中卫，牵制马鸿逵。第二步渡过黄河，控制宁夏门户，以一部兵力袭占定远营，相机攻占宁夏省会。”】 4号，陈氏甩开军委毛周，再电请集兵出凉州。 5号，张国焘回电徐陈、应允所请，嘱其“秘密”出动。 6号，徐陈和李特再甩开军委、致电张氏报告《平番、大靖、古浪、凉州战役计划》，获准。 8号，党中央决断“宁夏计划暂时已无执行之可能”，已搁置的宁夏战役计划随之埋没于尘埃黄沙。 9号，在对党中央无线电“静默”一周后，徐陈部执行《平大古凉战役计划》兵出凉州……。【注意：1958年，刘伯承元帅撰写《回顾长征》，直言“张国焘野心不死，竟又借口执行宁夏战役计划，擅自命令四方面军西渡黄河……”，这不是没有道理的！】综上所述，可见由于宁夏战役计划未正式下达，故宁夏战役计划≠徐陈部西渡出凉州！恭请赐教本篇章，谢谢啦！参考书籍/文献：毛主席、周总理、朱德、彭德怀、贺龙、聂荣臻、徐向前《年谱》和《毛泽东军事文集》《彭德怀自述》《刘伯承回忆录》秦生《红西路军史》等。

安二聊故史

优质历史领域创作者

口述史批评：前言在历史学领域，正史的“补充”有可能会离不开口述历史。
然而，口述历史也有可能会偏离历史真相，这是由人一般具有的“主观失真”所决定的。影响忆述人“主观失真”的构成要素包括：记忆力、观察和认知深度/广度、所处位置条件有限或受悉信息受限等等。徐向前《历史的回顾》第十四章是红西路军口述历史的名著，由徐向前忆述、朱玉和李而炳等执笔编撰。其中亦有一些主观失真或者笔谬…… 比如：“为执行《宁夏战役计划》，徐、陈率部西渡黄河…”之说法，就基本上不符合历史真相。因为，由彭德怀拟定、毛主席批准的《宁夏战役计划》从未有过正式的下达，何言“执行”乎？再比如：“党中央电示徐、陈于河西走廊创建永、凉根据地”之说法，亦根本不是历史真相。因为，由徐向前“指证”的那封电报，纯粹是张国焘个人之伪作，何言“中央电示”乎？又比如：“军委和红军总部先后批准了西路军《平番、大靖、古浪、凉州战役计划》”之说法，也系悖逆历史真相。因为，《平、大、古、凉战役计划》电报，根本就没有发给党中央，何言“批准”乎？诸如此类主观失真或者笔谬，因“严重扭曲”了历史，理当批评矣！恭请赐教本章各篇，谢谢啦！

安二聊故史

优质历史领域创作者

汉～江映斜日…

安二聊故史

优质历史领域创作者

大卫军…干得漂亮其实吧……
早在数月前，大卫军攻击黎真主党，再攻击叙利亚，就是为了打通攻击伊朗、途经什叶派之弧的“空中航线”，叙利亚前总统巴沙尔亡命莫斯科，打开了该攻击伊朗“空中航线”的最后一道关隘…。大卫军今天的大杀四方，均是数月来不懈努力、战略目标“坚定不移”的结果。伊朗人军事战略层面的失误，在于没有能够对大卫军攻击黎巴嫩、攻击叙利亚和坚持加沙清剿，作出清晰的预判；战略警戒主要力量仍然照旧，维持在霍尔木滋海峡/东南方向，而对来自于黎巴嫩、叙利亚和伊拉克/西南方向的威胁，缺乏足够警惕及应对。因此，这次伊朗人的惨败完全“不冤”，当在情理之中！

安二聊故史

优质历史领域创作者

最喜欢的诗词… 宋辛弃疾“以文为词”，如信手拎来之作，谓之自由如意、甩开了词体的羁绊，经史子集落笔为词，慷慨激昂、豪放广阔。如这首《沁园春》词，亦为千古名作：
《沁园春.止酒戒酒杯使勿近》杯汝来前，老子今朝，点检形骸。甚长年抱渴，咽如焦釜，于今喜睡，气似奔雷。汝说刘伶，古今达者，醉后何妨死便埋。浑如此，叹汝於知已，真少恩哉。更凭歌舞为媒。算合作平居鸩毒猜。况怨无大小，生於所爱，物无美恶，过则为灾。与汝成言，勿留亟退，吾力犹能肆汝杯。杯再拜，道麾之即去，招则须来！此《沁园春》词，节奏短促铿锵，调沉郁奔放，铺排有势，长短相间，参差错落，很好地诠释了何为“以文为词”……！

安二聊故史

优质历史领域创作者

最喜欢的诗词…
古往今来有一种“李白是天才，杜甫是地才，王维是人才”说法，但难言之优。不过，王维确实是唐代“一览众者小”的杰出诗人之一。下面，王维的这首小诗，恰到好处地诠释了“诗中有画，画中有诗”的美学境界：画远看山有色，近听水无声；春去花还在，人来鸟不惊。 ……短短四句，全然写景。眼里有诗，心中有“画”；吟诗而赏“画”，堪称诗情画意绝妙至极，陶陶矣！

安二聊故史

优质历史领域创作者

“四渡赤水”始出自老红军戴镜元笔下… 据毛主席《年谱》、刘帅《回顾长征》、萧华《长征组诗/歌》及北京人民出版社发行“老红军、中国人民解放军技侦情报工作创始人、技侦情报战线杰出领导人”戴镜元著《长征回忆……》等信史/文献：
1935年1～4月，红军于川黔滇地域的屡屡机动作战，最终促使“红军长征”从全线退却，演进至举力反攻的军事性战略转折一一史称“四渡赤水”！但在“当年及过后”，亲自指挥者、亲身经历人等，在相当长的时间段，却没有谓之“四渡赤水”…。比如：毛主席于1935年4月28日在滇东北鲁口哨、大汤姑一带召开的中央政治局扩大会议上，是这样说的：遵义会议后，“我军大胆穿插、机动作战，把蒋介石的尾追部队甩在侧后，取得了北渡金沙江的有利时机……”。再比如：亲身经历者刘帅于1950年代末撰写《回顾长征》，他把那个“屡屡机动作战”，描述为“叠叠声东击西……”。又比如：1964年4月，开国上将萧华因病到杭州疗养，开始创作《长征组诗》；期间，曾拜读了刘帅的《回顾长征》而受启迪，遂填词“声东击西出奇兵”描述之，是年11月《长征组诗》成稿；次年8月1日，《长征组诗/歌》于北京民族文化宫首次公演成功…。实际上“四渡赤水”词汇，始出自1933年参加红军的亲身经历者、人民解放军技侦情报工作创始人和人民解放军技侦情报战线杰出领导人，亦是刚入北平城、便在香山盖洋房，毛主席斥之“拉出去毙了”的那个福建人氏一一戴镜元之笔下。 1960年8月北京人民出版社公开出版发行戴镜元著《长征回忆…》，他在书中撰写到“我军四渡赤水、二占遵义”一一这是最早、最先出现“四渡赤水”词汇的口述历史著作。 1961年9月22～24日，毛主席于武汉再次会见英国陆军元帅蒙哥马利，在回应蒙帅之赞誉时，他不无幽默地说到：“四渡赤水”才是我平生的“得意之笔”。或许吧，毛主席在之前曾读悉戴镜元《长征回忆…》。 1970年代，《长征组歌》再次公演之前，有关方面曾对其个别用辞做了“另填词”优化，其中便包括将原“声东击西出奇兵”一句，另填词为“四渡赤水出奇兵”。从此，流畅传颂至今！可见“四渡赤水”一词，始出自1960年，另“兴”于1970年代……。

安二聊故史

优质历史领域创作者

最喜欢的诗词… 这是唐王维十七岁作的一首名诗，留芳千古：
《九月九日忆山东兄弟》独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲。遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人。 “茱萸”，又名越椒，一种有香气四溢扑鼻的植物。清张谦宜评此诗之妙在于“不说是我想他，却说他想我，加一倍凄凉”！

安二聊故史

优质历史领域创作者

敬请指教… 文章推荐

⑤西北国防政府：党中央“第1号电报”…

安二聊故史

优质历史领域创作者

敬请指教… 文章推荐

西北国防政府：党中央致信张学良…

安二聊故史

优质历史领域创作者

敬请指教…

⑤西北国防政府：党中央“第1号电报”…

安二聊故史

优质历史领域创作者

最喜欢的诗词… 这是迄今能见到的唐代王维创作时间最早的一首诗：
《过秦皇墓》古墓成苍岭，幽宫象紫台。星层七曜星，河汉九泉开。有海人宁渡，无春雁不回。更闻松韵切，疑是大夫哀。王维创作该诗时，尚为青少年；四联全用对仗，在王维诗中仅此一例；亦是少年王维度，把握律诗格律，娴熟自如的高度！从诗内容看，唐代诗人对秦始皇并无多少“不顺眼”……。

安二聊故史

优质历史领域创作者

夏天……，可以下湖游泳、摸魚了！

安二聊故史

优质历史领域创作者

敬请指教…

④西北国政府：“王炸”周总理再晤少帅…

安二聊故史