阿里投资亏损了不少,但如果仅仅从亏损的角度看待问题,就有点片面了。
投资收购其实复杂的很,目的也不是人们常认为的仅仅为了赚钱,赚钱当然是好事,但没赚钱亏损只要战略目的达到了,就是成功的。 比方说,阿里43亿美元收购UC浏览器,账面上亏损了,但是阿里一方面从UC获得了数亿的用户,一方面让自己的淘宝广告有了更大的曝光,进而带动电商盘子进一步扩大,这笔账就不算亏。 投资苏宁易购是看上了其线下几千家门店,能和线上联动;投资饿了么是布局即时零售,获得了配送网络;收购优酷土豆补上了其文娱内容板块。投资恒大足球就纯属个人爱好了,曝光了品牌,花了十几个亿对阿里来说,影响微乎其微。 况且,虽然阿里亏了不少,但其成功的也不少啊,投资长鑫存储浮盈近千亿元;投资高德地图如今已经是中国最大的地图导航软件。 商业上以亏损论英雄是非常片面的,只要是达到了战略目的的投资,花再多的钱都是该付出的代价。 比方说:百事可乐收购天府可乐,它需要靠它赚钱吗?不需要,它只是花有限的钱让自己快速少了一个竞争对手。被收购之后雪藏的品牌不在少数。 大家觉得呢?
投资收购其实复杂的很,目的也不是人们常认为的仅仅为了赚钱,赚钱当然是好事,但没赚钱亏损只要战略目的达到了,就是成功的。 比方说,阿里43亿美元收购UC浏览器,账面上亏损了,但是阿里一方面从UC获得了数亿的用户,一方面让自己的淘宝广告有了更大的曝光,进而带动电商盘子进一步扩大,这笔账就不算亏。 投资苏宁易购是看上了其线下几千家门店,能和线上联动;投资饿了么是布局即时零售,获得了配送网络;收购优酷土豆补上了其文娱内容板块。投资恒大足球就纯属个人爱好了,曝光了品牌,花了十几个亿对阿里来说,影响微乎其微。 况且,虽然阿里亏了不少,但其成功的也不少啊,投资长鑫存储浮盈近千亿元;投资高德地图如今已经是中国最大的地图导航软件。 商业上以亏损论英雄是非常片面的,只要是达到了战略目的的投资,花再多的钱都是该付出的代价。 比方说:百事可乐收购天府可乐,它需要靠它赚钱吗?不需要,它只是花有限的钱让自己快速少了一个竞争对手。被收购之后雪藏的品牌不在少数。 大家觉得呢?


JPG
长图
PNG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
PNG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图