心理咨询师陈实

二级心理咨询师

自私的镜头背后：心理学解读某网红的荒唐行为
近日，一位拥有60万粉丝的旅游博主在青海无人区直播时，发现当地牧民存放的面粉、大米、土豆、木炭等应急物资，却声称要拿走这些物品，并且用这些应急救命粮喂狗。当粉丝提醒这是牧民的应急储备时，她不仅未收敛，反而辩解说“不是我的东西我才拿”，甚至自夸“人品没问题”。在粉丝批评后，她更是将自己塑造成“受害者”。这一行为持续发酵并引发了广泛的舆论谴责，也让我们不得不反思——是什么心理促使她做出如此自私自利、自我为中心的行为？一、自我中心主义：忽视他人权益的核心根源心理学中，自我中心主义（Egocentrism）指个体过度关注自身需求和利益，而忽略他人视角和感受的倾向。这种思维模式在儿童早期非常普遍，但随着年龄增长，大部分人会逐渐发展出同理心，学会从他人角度看问题。然而，对于这位博主而言，她的行为显然表现出较高的自我中心倾向：忽视社会规则和他人权利：她无视牧民储备物资的本意，将其直接定义为自己可以随意取用的资源，这种行为表明她缺乏对社会规范和伦理道德的基本尊重。自我合理化倾向：面对批评时，她用“不是我的东西我才拿”作为辩解，实际上是用自我逻辑粉饰其行为的不当性，进一步展现了自我中心的思维模式。二、道德脱节与认知失调：为何她觉得“没问题”？当个人的行为与道德规范冲突时，他们通常会感到心理上的不适，这种现象被称为认知失调（Cognitive Dissonance）。然而，这位博主不仅没有反思，反而公开为自己辩护，甚至反咬批评她的观众，这可能与以下心理机制有关： 1. 道德脱节（Moral Disengagement）道德脱节是一种心理防御机制，使人们通过扭曲行为后果或外在归因来减轻自己的内疚感。例如，她可能将拿走物资的行为合理化为“喂狗是善举”，从而掩盖自己的道德责任感。 2. 自恋型人格特质自恋型人格往往表现出对外界批评的敏感，以及对自我形象的过度维护。在此次事件中，她把批评视为对自己人品的攻击，选择用“受害者”身份反击，进一步转移责任。 3. 公众人物的过度自信长期的粉丝追捧和社交媒体运营可能导致她形成一种虚假的“权利感”，让她误以为自己的行为可以凌驾于社会规则之上。为什么这种行为不可姑息，必须得到严惩。作为一名拥有数十万粉丝的公众人物，这种行为不仅关乎个人道德，也会对社会产生深远影响： 1. 对年轻粉丝的误导她的行为如果不被制止，可能会向粉丝尤其是青少年传递错误的价值观，即“只要有借口，就可以忽视道德规范”。 2. 破坏公共信任在偏远地区，牧民对陌生人的信任本是社会和谐的重要基石。然而，她的行为却可能破坏这种信任，让当地居民对外来者产生戒备。 3. 消解社会责任意识公众人物本应是正能量的传播者，然而她的不当行为反而削弱了社会对公众人物履行社会责任的期待。作为社会个体和公众人物，我们都需要反思如何避免类似的自私行为： 1. 培养同理心学会站在他人角度看问题，理解他人的需求和权益。对于公众人物，尤其需要通过心理辅导或培训来增强社会责任感。 2. 建立行为规范旅游博主等行业应加强职业道德培训，让从业者了解边远地区的文化和规则，避免因无知或疏忽引发矛盾。 3. 强化社会监督公众应敢于对不当行为提出批评和监督，而不是盲目追随。只有形成健康的舆论环境，才能促使公众人物更好地承担社会责任。一个人的行为不仅影响自己的声誉，更可能对社会整体产生连锁反应。在这次事件中，这位博主的自私行为不仅反映了她个人的道德和心理问题，也为我们敲响了警钟：无论是公众人物还是普通个体，都应始终以尊重他人、遵守规则为基石，提升自我道德修养。如果你想了解更多关于如何培养健康的心理和社会行为，欢迎关注我，这里有专业的心理学知识和实用建议，帮助你在生活中做出更明智的选择。 #乘风计划，动态激励#

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

“学霸就餐区”：激励还是伤害？心理学解析告诉你真相
近日，成都某中学设立“学霸就餐区”一事引发了广泛讨论，学校随后取消了这一安排。尽管初衷是激励学生，但公众质疑其有违教育公平的原则。这一事件为我们思考教育管理中的“奖励机制”提供了新的视角。我试着从心理学角度分析这种做法的利弊，同时为学校和家长提供更科学的建议。学霸就餐区的潜在益处 1、奖励机制与行为强化从行为主义心理学的角度看，奖励是强化某种行为的重要方式。为学业优秀或进步明显的学生提供“特殊就餐区”，本质上是通过外在激励来促进学生的积极行为，比如更努力地学习或改进成绩。这种正强化可以有效提高一些学生的动机，尤其是对那些希望获得社会认可的学生来说。 2、营造榜样效应设立“学霸就餐区”也可能间接激发其他学生的努力，通过榜样的示范作用，让更多人意识到“优秀是值得被看见的”。这种方式，若执行得当，有助于塑造积极向上的校园文化。 3、满足部分学生的成就感需求根据马斯洛的需求层次理论，成就感和被认可是人类的重要需求之一。对一些学业表现优异的学生而言，这种奖励机制可能提供心理满足感，进一步增强他们对学习的信心和兴趣。而学霸就餐区的弊端与隐患 1、标签化与分化风险将学生按照成绩分组，就餐区域的划分可能无意间强化“优等生”和“普通生”之间的区隔，甚至让成绩稍逊的学生感到被标签化或边缘化。这种“社会比较”很容易引发负面情绪，比如自卑、焦虑，甚至抵触心理。 2、激励机制的短期效应心理学研究表明，外部奖励的效果往往是短期的。当奖励消失后，如果学生缺乏内在动机，行为的持续性可能大打折扣。长期依赖外部激励可能导致学生对学习失去自主兴趣，仅仅为“奖励”而学习。 3、教育公平的潜在侵蚀公众对“学霸就餐区”反感的核心在于其可能触及教育公平的底线。教育的本质是关注每个学生的全面发展，而过度聚焦成绩的奖励机制可能让那些学习困难的学生感到被忽视，甚至进一步被边缘化。我们家长在应对类似的教育现象时，也需要保持理性和客观。对于成绩优异的孩子，家长可以鼓励其更加注重学习过程，而非追求外部奖励；而对于暂时落后的孩子，家长应多给予鼓励和支持，帮助他们找到自身的优势和兴趣点。那么该如何更科学地激励学生？ 1、转向内在动机激励心理学家德西和瑞安提出的“自我决定理论”认为，人类行为的最佳动力来源于内在动机，而非外在奖励。学校应注重通过满足学生的自主性、胜任感和归属感，来增强其对学习的内在热情。比如，通过设立“学科兴趣小组”或“团队项目奖”，让学生感受到学习的乐趣和意义。 2、以进步为导向的奖励机制与其设置“学霸就餐区”，不如关注学生的个人成长轨迹。例如，表彰那些进步最大的学生或奖励团队合作的成功案例。这样可以在学生之间建立更积极的比较方式，而非过于单一的成绩排名。 3、多样化的激励形式奖励机制可以多元化，比如颁发荣誉证书、组织文化活动或举办特别的教师午餐交流会。这种奖励不仅能满足学生的心理需求，还能避免因物理空间划分引发的争议。 4、关注心理健康与情感支持学校在设计激励措施时，应充分考虑对学生心理健康的潜在影响。通过心理辅导和情感支持，让每个学生都感受到关爱和尊重，而不仅仅是关注他们的学业表现。这次成都中学“学霸就餐区”的设立虽有争议但仍在公众可接受范围进行着讨论，在认可我国教育多元化的同时。也让我们反思了教育管理中的公平与激励问题。如何在尊重个体差异的同时，又不让某种机制成为潜在的心理负担，是每一所学校都需谨慎面对的课题。我希望更多学校和家长能关注孩子的整体发展，而不仅仅是成绩。教育的核心在于激发潜力、培养人格，而不是单一的名次排名。如果您希望获取更多关于孩子心理发展的专业建议，可以关注我，和我一起探讨教育与心理健康的话题。 #乘风计划，动态激励#

热点聚焦站

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

春节申遗成功：从心理学看传统文化对幸福感的深远影响
在巴拉圭亚松森举行的联合国教科文组织保护非物质文化遗产政府间委员会第19届常会上，中国申报的“春节——中国人庆祝传统新年的社会实践”被正式列入人类非物质文化遗产代表作名录。这一消息让无数中国人感到自豪和欣喜。春节不仅是中国最重要的传统节日，也承载了深厚的文化记忆和情感纽带。春节蕴含着中华民族和中华文明和平、和睦、和谐的价值追求，既是中国的也是世界的。作为一名心理咨询师，我想和大家聊一聊春节申遗成功的背后，它如何通过文化、情感和归属感提升我们的幸福感与心理韧性。 1. 文化认同感：提升幸福感的内核文化认同感是个体幸福感的重要组成部分。文化认同感不仅是人们对自身文化的自豪和归属，更是一种心理力量，让人在面对不确定性和压力时更有韧性。春节作为中华民族最重要的传统节日，不仅标志着一年的新开始，还通过写福字、贴春联、包饺子等独特的仪式感，赋予每个人对“家”与“团圆”的深刻认知。此次申遗成功，将春节从中国走向世界，意味着这种文化认同得到了全球的认可。对于身处海外的华人来说，这更是一次身份认同的强化——无论身在何处，春节永远是连接故土和情感的桥梁。而这种被认同的感觉，会显著提升个体的心理安全感和幸福指数。 2. 仪式感：让生活更有意义社会心理学家曾指出，仪式感是人类社会维持情感联系和生活意义的重要方式。春节中的许多习俗——例如贴春联、吃年夜饭、放鞭炮——看似简单，却蕴含着深刻的心理学价值。仪式感让人们通过共同的行为建立联系和共鸣，同时为日常生活注入更多意义。研究表明，有仪式感的家庭往往更能帮助成员增强归属感和情感支持，而缺乏仪式感的家庭容易让人感到孤独和疏离。春节的各种活动不仅是家庭和睦的象征，更是通过代际传承为每个个体提供了一种心理上的稳定感。这种稳定感对于现代人应对生活压力和不确定性尤为重要。 3. 集体归属感：增强社会凝聚力春节不仅是家庭的节日，也是社会的节日。在社会心理学研究已经证明，集体归属感是提升心理健康和幸福感的重要因素。当我们和家人围坐在餐桌前吃团圆饭，或在街头观赏舞龙舞狮时，那种参与和归属感让我们意识到自己是更大群体的一部分。此次申遗成功，实际上将春节的文化价值向世界传播，也将中华民族的集体认同感提升到新的高度。在全球化的今天，这种文化归属不仅让每个中国人感到骄傲，也为世界其他国家提供了一个了解和认同中国文化的机会。 4. 文化传承对心理韧性的促进拥有强大文化根基的个体更容易建立心理韧性。在春节这样充满温情和仪式感的节日中，许多传统习俗不仅传递了“团圆”和“幸福”的主题，也将祖辈的智慧和生活态度潜移默化地传递给后代。尤其在面对挫折和挑战时，传统文化中所蕴含的价值观，如春节所倡导的和谐与团聚，能帮助我们找到心理上的支持和慰藉。春节申遗的成功，不仅是一种文化保护的象征，更是在心理层面为现代人提供了一种重新审视传统文化价值的机会。 5. 让春节成为“世界的春节” 外交部发言人林剑这句：“春节是中国的，也是世界的”。这不仅是一种文化输出，更是一种文化对话。春节申遗成功，让世界认识到中华文化的丰富与深邃，也促使更多人思考自己文化的独特性和共通性。我们每个人都可以从春节的传承中获得启发：珍惜自己的文化根基，同时也开放心态，让更多人了解并感受文化的力量。这种文化交流与共享，不仅是对传统的尊重，也是对人类共同幸福的追求。春节申遗的成功，既是对中华文化的高度肯定，也为我们每个人提供了一个重新审视传统的重要契机。从心理学的角度看，传统文化不仅是一种符号，更是心理健康和社会韧性的强大支撑。春节的习俗连接着我们的过去、现在和未来，它不仅是一种文化遗产，更是一种心理支持的力量。如果你希望了解更多关于心理学与文化之间的奥秘，或者想进一步探讨如何通过传统文化提升心理幸福感，欢迎关注我，让我们一起探索心理学的更多可能性。 #乘风计划，动态激励#

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

痛心的背后：如何让批评成为成长的力量
近日，广东云浮市云安区鲲鹏中学一名15岁学生在被班主任批评后跳楼的事件，迅速成为热点。尽管公告结果显示该事件排除了刑事因素，但这一悲剧暴露了孩子心理健康问题和家校沟通的深层次矛盾。作为一名心理咨询师，我对这起事件深感遗憾，同时希望通过心理学分析帮助家长和老师更好地理解孩子的心理，避免类似悲剧的再次发生。先来简单谈一下批评为何会让孩子做出极端行为？ 1. 批评触发孩子的羞耻感批评本身并不可怕，但若方式不当，很容易引发孩子的羞耻感。羞耻是一种强烈的负面情绪，尤其在青春期的孩子中，羞耻感可能让他们觉得“我不够好”“我被否定”。当这种感受无法通过沟通得到释放时，孩子可能以极端方式表达自己的无助。 2. 青春期的心理敏感性青春期的孩子正处于自我认同的关键阶段，他们渴望被认可，同时对外界的评价极为敏感。批评如果触及孩子的自尊心，可能让他们感到被孤立或不被理解。这种情绪积累到一定程度，可能让孩子选择用极端行为吸引关注或逃避困境。 3. 缺乏情绪调节能力很多孩子尚未学会如何健康地处理负面情绪。当他们感到愤怒、羞愧或挫败时，如果缺乏正确的宣泄渠道，极端行为可能被他们视为唯一的解决方式。我们如何在批评中保护孩子的心理健康？ 1. 选择恰当的批评方式批评是教育的一部分，但方式决定了效果。有效的批评应该关注行为而非人本身。例如，与其说“你怎么这么懒散”，不如说“这次的迟到可能影响了你的表现，下次我们可以提前准备一下”。这样的表达不仅保护了孩子的自尊，也让他们更容易接受。 2. 引导孩子参与解决问题批评后，应给孩子提供解决问题的机会，而非仅仅指责。例如，老师或家长可以和孩子一起讨论：“你觉得这次违反纪律的原因是什么？我们可以怎么改进？”这种互动能让孩子感到被尊重，同时提高他们的问题解决能力。 3. 提供情绪支持当孩子被批评后，家长或老师需要关注他们的情绪反应，尤其是一些微妙的信号，比如低落、不说话甚至过度反应。及时的安抚和共情可以避免负面情绪的进一步升级。例如，可以对孩子说：“我知道被批评让你不开心，我们可以一起聊聊你的感受。” 如何切实的帮助孩子增强心理韧性？ 1. 培养孩子的情绪管理能力家长应教会孩子如何识别和表达自己的情绪。可以使用“情绪图表”帮助孩子学会说出“我感到委屈”“我有点生气”，而不是压抑情绪。 2. 教会孩子应对批评的技巧让孩子理解批评的积极意义，学会将其视为改进的机会。例如，家长可以分享自己的经历：“小时候我也犯过类似的错误，当时我觉得很难受，但后来我学会了……”这种分享能让孩子感到批评是正常的，而非对自我的全盘否定。 3. 加强家庭中的积极互动和谐的家庭环境是孩子心理健康的基础。家长应多和孩子分享生活、交流感受，建立相互信任的关系。当孩子感受到家庭的支持时，他们在面对外界压力时会更加从容。务必加强家校联手：为孩子的成长共同努力学校和家庭是孩子成长的重要支持系统，两者应紧密合作，为孩子营造健康的成长环境。 1. 建立高效的沟通机制家长和学校应定期沟通，了解孩子的状态。如果孩子在学校出现问题，家长可以主动与老师协商，共同探讨解决办法，而非一味指责学校或老师。 2. 设立心理支持体系学校应重视心理健康教育，定期开展心理辅导课程，让孩子学会应对压力和负面情绪。此外，学校可以设置心理咨询室，为需要帮助的孩子提供专业支持。 3. 关注学生的个性化需求每个孩子的成长环境和心理特点不同。学校和家长应根据孩子的实际情况，调整教育方式。例如，对于内向型孩子，批评时要特别注意方式，避免让他们感到过度的心理压力。这起悲剧再一次提醒我们，无论学校教育还是家庭教育一定要以爱为底，守护孩子的未来。如果你也关注孩子的心理成长，想了解更多关于教育、心理健康的知识，欢迎关注我，让我们共同守护孩子的内心世界，为他们的成长保驾护航！ #乘风计划，动态激励#

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

当马拉松变成贪欲的赛场：从“能量胶事件”看道德失守
11月20日，在江苏苏州市吴中区举行的马拉松比赛中，两名参赛选手因无下限领取免费补给品“能量胶”并将其打包背在身上而引发热议。这一行为虽未触及法律，但其违背了体育精神与社会公德，迅速成为舆论焦点。承办方表示，他们将对此类不文明行为作出处罚。然而，这一事件背后的心理动因及社会影响，值得我们深入探讨。我试着去分析这两名选手的心态，解读他们的行为可能对社会公众带来的负面观感，同时我个人是严正谴责此类行为，希望以此能引起更多人反思我们个人行为对集体环境的影响。事件主人公典型的：“投机心理”和 “零和思维” 在心理学中，有一种被称为“投机心理”的行为模式，即个体对不正当获取的资源产生强烈兴趣，认为“既然是免费的，就要尽可能多拿”。这种心理常见于资源有限且无明确规则约束的情境。马拉松比赛中的“能量胶”虽是免费提供，但它的初衷是为了帮助选手更好的完成比赛。这种投机心理背后，可能还伴随着一种侥幸心态：认为自己的行为不会被发现或不会受到惩罚。这是一种典型的“低风险高收益”心理，使人们倾向于忽略行为的后果，专注于眼前的利益。而“零和思维”是指个体认为资源总量固定，自己多拿意味着他人就少拿。在这种思维的驱使下，这两人可能单纯关注自己的需求，完全忽略了其他参赛者可能需要这些补给品来完成比赛。这种以自我为中心的行为表明，他们在赛场上缺乏对集体规则和他人需求的基本尊重。可以说这两人明显缺乏对比赛规则的敬畏，将个人行为凌驾于集体规则之上。过量领取补给品的行为不仅违背了比赛的公平原则，也反映了他们对体育精神的漠视，公然的践踏体育精神。马拉松是一项强调公平竞争与坚持不懈的运动，参赛选手理应展现出自律、坚韧和团队精神。然而，这两名选手的不当行为无疑破坏了赛事的正面形象，使公众对马拉松精神的信任感受到冲击。我必须问：“这样的行为还有资格站在任何马拉松赛场上吗？” 近年来，类似“抢占免费资源”的事件屡见不鲜，从自助餐厅的浪费到免费活动中的哄抢，无不折射出部分人群在公共场合中缺乏基本的自律和道德感。应该说社会道德与规则意识的培养任重道远，这是一个漫长的过程，有期待但得持续努力。有人线下对我说，这只是两个人的小动作，无伤大雅，老师你别那么气愤。但事实上，这种“蝴蝶效应”式的不良行为可能在无形中为其他人树立了错误的榜样。一次“不以为意”的小行为，可能影响更多人对规则的遵守意识，甚至带来更大的社会问题。我们体育运动倡导的是公平竞争、团队合作与自我超越。然而，这两人的行为完全违背了这些核心价值。他们的行为不仅玷污了赛场，也让其他为赛事付出努力的人感到失望。希望主办方严肃处理此事，也希望社会大众意识到这样行为的恶劣性，严厉的谴责如果你也关注社会道德与心理健康问题，欢迎关注我。在这里，我们将一起探讨更多有趣的心理学话题，帮助每个人在规则中找到真正的自由。 #乘风计划，动态激励#

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

禁用原料风波：百雀羚事件中的消费者心理与信任危机？
近日，百雀羚因一款旧配方产品含“禁用原料”而陷入舆论风波。虽然公司迅速作出澄清，指出涉事产品在政策调整后已完成配方更改，并停止生产添加相关成分的产品，但事件引发的关注和争议却折射出消费者心理和市场信任的复杂关系。这一事件不仅是一次品牌危机，也是对消费者信任的深刻考验。在现代消费社会中，消费者对化妆品成分安全的关注逐年增加。这种关注源于近年来频发的化妆品质量问题和对健康的日益重视。当类似百雀羚被举报的事件发生时，即便品牌已声明产品符合法规，消费者的第一反应仍往往是警惕甚至怀疑。消费者对化妆品成分专业知识的了解有限，因而在面对类似“禁用原料”的专业术语时，往往首先会产生信息不对称导致的不安全感。心理学中称这种反应为“认知不安定性”，即当外界信息模糊或存在争议时，人们更倾向于警觉和否定。我们都知道负面信息比正面信息更容易引发人们的注意并留下深刻印象。这也解释了为什么即使百雀羚明确说明已调整配方，在社交媒体的推波助澜下，个体情绪容易在群体中放大，形成“情绪共振”。这使得类似百雀羚事件在短时间内迅速发酵，引发大量关注。消费者在事件发酵后对品牌的信任产生动摇。一次不确定的新闻可能对品牌形象造成长期影响。信任是消费者选择品牌的重要心理基础。一旦品牌形象因事件受到冲击，哪怕澄清声明合理、证据充分，也很难短期内修复消费者对品牌的信任感。这种信任崩塌的连锁效应，可能波及到其他未涉事的产品线，造成更广泛的市场损失。因此对于品牌而言，此类事件不仅是危机，也是重塑信任的契机。那么我们作为消费者应当如何理性客观的对待此类事件呢? 从我们消费者的个体心理健康角度出发，我们需要认识到，信息时代的“泛化焦虑”是许多人面对类似事件时的主要心理状态。我们可以采取以下策略应对：首先不要盲目追随舆论，尝试寻找事件的完整背景和权威解释，避免因一时情绪对品牌或行业产生偏见。其次要认识到适度关注化妆品安全是必要的，但过度焦虑会影响个人生活质量。学会辨别信息的可信度，避免被负面情绪主导。同时如果对成分或产品安全的疑问，可以咨询专业人士或查阅国家权威部门发布的信息，而非完全依赖网络舆论。百雀羚这个老品牌突然发生的投诉事件也提醒我们，消费者对品牌的信任并非单纯的经济交易，而是心理安全感的体现。企业在面对类似危机时，需主动承担责任，展现社会责任感和专业度。而作为消费者，我们也需要以更加理性的态度面对信息，减少不必要的心理负担。如果您对品牌危机、消费者心理或如何更好保护自己权益感兴趣，欢迎关注我，了解更多心理学知识和分析。让我们一起用专业和理性，构建更健康的消费环境！ #乘风计划，动态激励#

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

心理学视角下的创新体验，上海地铁‘常开门’模式
近年来，上海地铁不断探索提升乘客出行体验的新模式。自2024年4月20日以来，上海地铁在3号线张华浜站、4号线杨树浦路站、15号线吴中路站试点了“闸机常开门”模式。这一创新让乘客在刷卡或扫码后，无需等待闸门开启即可迅速通行。半年多的试点实践表明，这种模式不仅减少了进出站的等待时间，也提升了乘客的出行体验感，赢得了广泛好评。近期，上海地铁决定新增18个试点站点，希望进一步优化“常开门”模式，并逐步推广至更多车站。这一举措背后不仅是技术的进步和管理的创新，更涉及了深层的社会心理需求。作为一名心理咨询师，我希望通过心理学视角，试着让大家理解“常开门”模式为何能赢得公众好评，并进一步探讨其在全国推广的潜力和意义。从心理学角度来看，地铁闸机的“常开门”模式之所以受欢迎，首要因素在于它有效增强了乘客的控制感。控制感是心理学中非常重要的概念，指个体在面临环境时，感觉到能够掌控和影响结果的一种心理状态。研究表明，当个体在环境中感受到更多的控制时，他们的压力水平会相对降低，情绪状态更稳定。传统闸机的开合过程中，乘客需要等待闸门缓慢开启后才得以通行，这种短暂的等待虽然不算漫长，却在一定程度上削弱了乘客的控制感，特别是在高峰时期，更容易引发焦虑和不满情绪。而“常开门”模式通过简化通行流程，让乘客感觉到自己可以快速、顺畅地掌控通行速度。这种控制感的增强，使乘客的心理压力显著减轻，通行体验也随之改善。同时由于人们对等待时间的忍耐度有限，尤其是在环境拥挤、压力较大的情况下更容易产生焦躁情绪。上海地铁选取早晚高峰、郊区、换乘站等客流量大的车站进行“常开门”试点，显然考虑到了乘客在繁忙时段的效率需求。在高峰时段，传统闸机的逐个通行模式往往会导致排队、拥挤，进而使得整个乘车体验变得紧张且不愉快。研究发现，人们对效率的追求与心理满足之间存在直接关系。高效的通行体验不仅缓解了乘客的等待压力，还让人们在通勤途中有更积极的情绪体验。而“常开门”模式让乘客可以快速通过闸机，减少了等待和排队的烦躁情绪，提高了乘车满意度，契合了高峰期人群的心理需求。这种鼓励正向社会行为特别值得肯定。心理学中有一种“环境塑造行为”的概念，即环境会在无形中影响人们的行为。在拥挤和等待的情况下，乘客往往会产生急切心理，甚至出现争先恐后的行为。然而，“常开门”模式为乘客营造了一个宽松、流畅的环境，从而减少了拥挤感，也降低了冲突的可能性。这种正向的社会行为不仅体现在减少肢体冲突上，也能在一定程度上缓解人们在高峰期中的压力。通畅的通行模式让人们在排队等候时更加有序，从而形成一种和谐的社会氛围。上海地铁的这一创新，在提高出行效率的同时，也无形中推动了正向社会行为的形成。因此上海地铁的试点成功也为其他城市提供了参考，全国推广“常开门”模式在实际操作上是可行的。这种创新不仅为乘客带来便捷，还推动了公共交通系统的现代化和人性化。推广“常开门”模式，将有助于提升全国地铁系统的整体服务水平，并且能够营造一个更加人性化、便利化的城市出行环境。欢迎关注我。我们将一起探讨更多公共政策与心理健康相关的知识，助力构建一个更加和谐、便捷的社会环境。 #乘风计划，动态激励#

热点聚焦站

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

新学前教育法重磅来袭：背景查询如何更好的守护孩子的心灵
新出台的学前教育法中，规定了幼儿园在聘任工作人员时需进行背景查询，明确了禁止从业的情形。这一规定从源头上排除了可能威胁幼儿身心健康的风险人员，不仅反映了对幼儿安全的重视，更彰显了对于儿童心理健康的深层保护意识。新法所包含的背景审查机制，不只是确保师德师风的底线，也是一种重要的心理防护措施。这个法案的推出，不仅让社会和家长安心，也让儿童在一个安全健康的环境中获得良好的启蒙教育。我想从这几个方面来阐述为什么新法案里明确从业人员的背景查询对孩子有无比重要的意义。 1. 心理安全感的基础幼儿的心灵敏感脆弱，极易受到外界环境的影响，尤其是在学前教育阶段。幼儿时期的心理安全感会深刻影响其未来的情绪和人际关系发展。在陌生的环境中，幼儿园教职人员成为儿童最主要的情感依附对象，建立幼儿的信任感和归属感。任何可能带来危险行为的工作人员都会对幼儿的安全感形成威胁，甚至带来创伤性体验，这种体验可能会影响他们未来的学习和社会交往能力。 2. 预防创伤性经历的发生法律明确禁止有过虐待、性侵害、性骚扰等不良记录的人员从事学前教育工作，这一背景审查机制是减少幼儿接触危险因素的重要一步。创伤性经历往往会在幼儿心中留下挥之不去的阴影，导致他们出现情绪不安、焦虑、退缩等症状，甚至在成年后形成潜在的心理障碍。背景审查在最大程度上减少了此类人员进入学前教育的机会，是从源头上减少幼儿遭受心理创伤的有效方式。 3. 避免消极心理暗示的产生学前教育法不仅禁止有犯罪记录的人员从事幼教工作，还包括有酗酒、严重违反师德师风行为的人员。酗酒、赌博等不良行为的教职人员，可能通过言行举止传递给幼儿负面的心理暗示，甚至对幼儿产生潜在的消极影响。幼儿的模仿能力极强，容易把身边的行为当作社会规范，而不良示范会在潜移默化中影响他们的心理健康。严把人员入口关，可以有效避免幼儿接触这些消极因素，帮助他们建立积极、健康的心理发展基础。而且从更深层次的个体心理角度探讨，更得称赞这个新法意义重大。 1. 信任构建中的角色模型影响心理学研究认为，幼儿在成长过程中依赖于重要的角色模型，即生活中的“重要他人”。在幼儿园中，教师等教职人员无疑是幼儿重要的角色模型。幼儿在与教师的互动中，逐渐学会如何表达情绪、处理问题并理解社会规则。如果教师或教职人员表现出暴力、消极或危险的行为，会对幼儿的心理发育产生不可逆转的负面影响。因此，从心理学角度看，背景查询是确保幼儿角色模型的健康性和积极性的关键步骤。 2. 早期安全感与依恋关系的奠基依恋理论认为安全的依恋关系是儿童心理健康的基础。学前教育法通过背景查询，保障了幼儿园教职人员的道德素质和行为规范，为幼儿提供了一个安全的成长环境。幼儿在一个没有威胁的环境中，可以与教职人员形成健康的依恋关系，产生良好的心理安全感。这种早期的依恋和安全感会帮助幼儿更好地应对未来的生活挑战。 3. 群体社会支持的塑造社会心理学表明，群体中的每一个成员都会对他人的行为产生影响。当教职人员表现出尊重、关怀和规范的行为时，整个幼儿园的氛围也会更加积极。对于儿童来说，群体的氛围和安全感会直接影响他们的情绪和行为表现。背景查询是防止有不良行为倾向的人员进入这一教育群体的有效措施，有助于为幼儿创造一个有利于心理发展的集体环境。幼儿在学前教育阶段的经历不仅关乎个人的心理健康，也关乎家庭的幸福和社会的稳定。每一位的家长希望自己的孩子在幼儿园获得的不仅是知识和技能，更是健康的心理成长。新出台的学前教育法通过背景查询，为幼儿筑起了一道保护心灵的防线，通过背景查询机制，国家为幼儿园的安全管理设立了更高的标准，消除了家长的后顾之忧。同时，这一制度也对社会传递了强烈的安全信号，表明国家对儿童权益的保护绝不姑息。这种信号有助于引导全社会对儿童安全和心理健康的重视，形成共同维护儿童成长环境的良好氛围。如果您对儿童心理健康问题有更多的关注，欢迎关注我，了解更多相关知识和资讯。让我们携手为孩子们创造一个温暖、安全的成长环境。 #乘风计划，动态激励#

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

从“腾冲酒店事件”到“空手道偷袭”：国民警惕心长存的必要性
近日，云南腾冲的一家酒店因拒绝接待日本人而引发热议，随即收到大量民众送来的鲜花、奶茶和蛋糕，甚至有游客特意赶来入住，表达支持的姿态。这种强烈的情感不仅在网络上蔓延，还在现实中得到了体现。与之呼应的是，11月8日在日本神奈川县川崎的一场小学生空手道比赛中发生的严重违规事件：一位教练在裁判喊停时，指使选手偷袭对手，导致一名小选手重伤、颈椎断裂、四肢瘫痪，而对方家长至今保持沉默。两件事件虽然性质截然不同，但在情感层面却引发了类似的共鸣与反思。先来谈谈民族认同感，这是腾冲酒店瞬间火爆，被国民大力支持的心理动因。人类在面对外部刺激时，常常会通过“我们”与“他们”的区分来建立归属感。心理学中的社会认同理论提出，当人们意识到自己属于某个特定群体（如民族、地区）时，会倾向于增强群体的凝聚力和荣誉感，特别是在外部存在威胁或争议时。这种情感在遇到和他国、特别是有过历史矛盾的国家相关事件时尤为突出。腾冲酒店事件引发的大量支持，是一种典型的民族情感的表达。当酒店公开拒绝接待日本人时，不少民众将其视为对历史伤痛的回应，认为这是对日本侵略史的“微小反击”，因而心生共鸣。这种共鸣在心理学中被称为“群体效应”，即当个体的情感、思想和行为与群体情绪一致时，他们的情感得到强化和正反馈，这也是支持行为背后的心理机制。其次就必须提到民族伤痕，这是我们国民内心的不安与警惕心的由来。国民对日本人的警惕心，尤其是在类似的“偷袭事件”发生后更为显著，是一种典型的历史伤痕带来的群体记忆。创伤后应激障碍（PTSD）不仅体现在个体身上，也能在群体中形成“集体创伤”。这种集体创伤，源自过去的战争、屠杀或侵略事件，会在后代的记忆和文化中延续下来，产生代际传递效应。日本在二战期间的侵略行径给许多国家的人民带来了难以抹去的伤痛。这种创伤虽然在几十年后逐渐淡化，但却在文化和集体记忆中留下了印记。因此，腾冲酒店的拒绝行为唤起了人们对过去的记忆，而神奈川空手道事件中教练的不道德行为，更体现了其民族劣根性，加深了这种不信任和防备。即使时间带走了战争的硝烟，集体创伤仍然潜藏在潜意识中，成为一种隐形的警惕机制。而神奈川空手道比赛中的偷袭事件震惊了众人，尤其在规则与公平被严重破坏的情况下，这一事件引起了广泛的愤怒与不满。从事件发生后的沉默态度来看，家长和教练的冷漠反应令人失望，也让人不禁反思：为什么这种道德缺失没有被道歉和愧疚所取代？“认知失调”理论认为，当人们的行为与其价值观或道德产生冲突时，他们会感到不适，并试图通过合理化的方式来缓解这种不适。也许，在偷袭方的家长和教练看来，这一行为虽然违规，却有“赢得比赛”作为借口，从而逃避道德指责。这种逃避行为，反映了一部分人将输赢置于道德之上的偏差观念，大了说是不是其民族劣根性的体现，只要结果是胜利的，那么即使是一场侵略战争对其也完全没有负罪感。在开放的全球化时代，保持健康的开放心态与必要的警惕心理之间取得平衡是一个重要的心理课题。作为普通个体，如何在接纳外部文化的同时，保持对其民族观念和行为的清醒认知？ 1. 提升文化自信文化自信是增强民族认同的基础。当一个人对自己的文化感到自豪、充满信心时，通常会更为理性地对待外部文化，不会被情绪化反应左右。对中国历史、文化的自豪感能够有效抵御外界的不良影响，使我们在与他国交流时既保持自信，也能包容和接纳其他文化中的优秀之处。 2. 理性辨别行为与民族观念在某些特定行为和整体民族观念之间画出界限是必要的。无论是神奈川的“偷袭事件”还是腾冲酒店的支持行为，都有其特定的历史背景，但并不意味着所有外部文化都充满了恶意。避免以偏概全，可以帮助我们更为清晰地看待每一个事件背后的文化因素。 3. 建立警惕与友善并存的态度 “态度平衡”理论告诉我们，个体对外界事物的态度可以保持平衡，即在友善与警惕之间找到适合的位置。对于任何文化或国家的行为，我们既应抱持善意的开放态度，同时也要保持对其行为底线的理智评判。这种双重视角，既让我们能够接纳他人，也不会失去底线原则。腾冲酒店事件与神奈川“偷袭事件”所引发的情绪波动，其实揭示了我们国民内心深处对历史、文化和道德底线的强烈关注。民众通过支持酒店的行为，表达了一种集体的情感需求，这是民族自豪感的体现。然而，警惕与友善是可以并存的，开放的心态下保持清醒的防备，既不拒绝沟通，也不盲目包容，才是我们应有的心理素质。欢迎关注我，让我们共同探索复杂社会中的心理动态。 #乘风计划，动态激励#

热点聚焦站

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

家长必读：如何教孩子勇敢应对校园霸凌，保护自己不再受伤害！
近年来，校园霸凌事件频发，引起了社会广泛关注。作为家长，面对孩子在校园中可能遇到的霸凌，我们常常会感到不知所措。我们想要保护孩子，却也希望他拥有应对挑战的勇气和能力。作为一名心理咨询师，我希望能为家长提供科学、实用的应对策略，帮助我们的孩子直面霸凌，并用适当的方法保护自己，震慑霸凌者，避免进一步伤害。首先我们先要简单的了解，为什么孩子会遭遇霸凌？校园霸凌一般出现在孩子之间的社交群体中。霸凌的产生主要源于权力不平衡，比如年龄差距、性格差异、心理敏感性等。霸凌者往往通过施加痛苦或威胁来获得权力感，而一些性格内向、缺乏社交支持的孩子更容易成为他们的目标。被霸凌的孩子常常感到自卑、孤立，甚至质疑自己的价值，这些负面影响会随时间累积，对孩子的心理健康造成极大危害。从现在开始教导孩子直面霸凌的有效策略： 1. 保持冷静，远离冲突教孩子在遇到霸凌时，首先要保持冷静，避免用情绪反应回应霸凌者。这并非鼓励孩子逃避，而是教他暂时脱离局面，保持理智。很多霸凌者喜欢看到对方的愤怒或恐惧反应，进而感到满足；相反，冷静的态度会让他们失去成就感。灰色人策略（Gray Rock Method）是一种避免成为霸凌目标的心理技巧。具体来说，孩子可以通过降低自己的情绪表达（不表现出愤怒、害怕或紧张），让霸凌者认为自己不再是一个有趣的目标。简言之，孩子要做一个“平淡无趣”的对象，不给霸凌者想要的情绪刺激。这种方式可以逐渐削弱霸凌者的兴趣，使他们放弃继续欺负。父母可以通过角色扮演游戏，和孩子模拟霸凌场景，教孩子如何控制情绪。比如，深呼吸几次、避免直接眼神接触，然后走开，这样的冷静回应会让霸凌者感到无趣。 2. 鼓励积极自我表达，坚定定拒绝，明确立场教孩子用积极的语言描述自己的感受和需求，帮助他们树立自我肯定的意识。例如，和孩子一起反复练习表达自己的优点、认可自己的成绩。这样的练习能提高孩子的自信心，让他们在面对霸凌时更有勇气维护自己的立场。让孩子学会用坚定的语言表达自己不接受被欺负或威胁。比如用清晰的语言告诉对方：“不要再这样对我，我不会接受。”这种简单、坚定的表达，可以让霸凌者明白孩子的底线，避免进一步挑衅。 3. 寻找支持，建立社交网络孩子在学校里结交朋友、建立信任关系是防范霸凌的重要方式之一。研究表明，拥有支持性社交网络的孩子在面对霸凌时，内心会更有力量。帮助孩子识别学校里的可靠朋友或老师，鼓励他们在需要时寻求支持。尤其在面对群体霸凌时，集体的支持能有效降低孩子的被害感。 5. 记录并报告，获取校方支持霸凌行为不仅伤害孩子的心理健康，还会对其生活造成长期影响。孩子应当学会在被霸凌时详细记录发生的时间、地点和事件经过，记录中立且客观的信息，并报告给家长或老师。这不仅能够让学校方面采取进一步的措施，也可以为孩子提供一种心理上的保护感，让他知道自己的痛苦是被重视的。守护孩子的健康成长霸凌对孩子的影响往往会延续至成年，甚至影响他们的自尊和心理健康。面对校园霸凌，家长的引导至关重要。教会孩子应对霸凌的策略，让他们拥有自信与勇气去面对这些挑战，同时也提醒孩子：不管遇到什么问题，家长和学校都会支持他、保护他。如果你也关心孩子的心理成长和情绪管理，或想了解更多关于儿童心理健康的知识，欢迎关注我，我们将一起探讨如何让孩子在复杂的世界中健康成长，建立强大内心。 #乘风计划，动态激励#

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

2024美国大选为何如此焦灼？剖析选民割裂的心理与可能的选举走向
2024年美国大选进入最终的投票阶段，围绕共和党候选人特朗普与民主党候选人哈里斯之间的竞争几乎白热化。社会情绪空前对立，不仅使选情格外不明朗，也让人不禁思考：为何此次选举选民割裂如此剧烈？究竟谁更有可能获胜？从心理学的角度来看，这场大选中的两极化现象，不仅源于复杂的政治环境，也反映了选民对自身利益和未来发展的强烈不安。在目前的情势下，虽然无法百分之百预测结果，但结合心理学上的情绪激励和群体极化现象，我个人的判断是特朗普可能更具优势。这种预测基于特朗普与其支持者之间的心理契约及其对选民情绪的成功调动。我试着简单探讨这场选举中选民割裂的原因、焦灼局势的根源，以及为什么特朗普可能获胜。首先必须来谈谈选民割裂的原因：群体极化和确认偏差选民割裂严重的现象可以用心理学中的“群体极化”和“确认偏差”来解释。群体极化：同温层效应下的强化近年来，美国社会在政治、文化和经济方面的分化愈加明显，许多社会议题逐渐被两极化，导致选民群体间的界限愈加分明。群体极化指的是，个体在加入某一群体后，会随着与持相同立场的人的互动频率增加，逐渐形成更加极端的观点。这种现象在社交媒体平台的推动下愈加明显，选民会因算法推送进入“信息茧房”，接触的信息内容仅限于强化其立场的观点，削弱了对不同意见的包容度。确认偏差：偏见加深立场坚定确认偏差指人们倾向于寻找支持自己立场的信息，忽视或排斥与己不符的观点。这种心理机制在大选中尤其明显：无论是支持特朗普还是反对他，选民通常会选择性关注支持自己立场的消息，而忽视或贬低对方的信息。在特朗普与对手之间的争论激化后，支持特朗普的选民往往会将其视为“真性情”和“能改变现状的领导”，而反对者则可能将其视为“威胁”，双方的偏见和对立因此不断加深。其次必须看到竞争如此焦灼的根源：社会不满与心理投射从心理学角度来看，特朗普之所以在大选中具有一定的获胜优势，与选民的情绪需求和心理投射密不可分。在经济不稳定、种族问题、身份认同等深层次矛盾不可调和的背景下，大部分选民对于未来充满不安。此时，特朗普的竞选风格及其所传达的信息，极大满足了大部分选民的心理诉求。最后满满的投射心理：领导者作为“英雄”的象征心理学中的投射理论指出，个体在感到压力或不安时，常常将自身的期望和情感投射到他人身上，尤其是具有领导地位的人物。在选民眼中，特朗普是一位“有胆识”、“有个性”的领导者，因此成为他们所寄托希望的对象。这些选民通过投射，将特朗普视为保护其权益的“英雄”，希望他能“拨乱反正”。特别枪击事件中的那张照片更是为其在选民中大大的加分。加之特朗普的优势在于他深知如何引发选民的情绪反应，从而推动他们做出投票的实际行动。特朗普的演讲风格和语言运用往往带有较强的情绪色彩，能够快速激发选民的情绪反应，特别是在对手攻击他的情况下，他的回应更容易调动选民的情绪。情绪激励理论指出，情绪能够增强动机，激励人们去实现行动。因此，特朗普的支持者往往更有投票的动机。支持特朗普的选民往往具有较强的回归主流价值情绪，这也带来了某种形式的归属感。心理学中的“社会认同理论”表明，个体在群体中会产生更强的认同感与归属感。而特朗普的支持者不仅为他投票，更将他视为代表自身立场的象征。因此，这些选民会将自己的个人身份与“特朗普支持者”这个群体身份绑定，从而更加坚定地支持他。在世界局势激荡，美国经济下行，未来充满不确定的情况下，心理学研究指出，人们更倾向于选择自己熟悉的选项。在面对可能的经济波动、社会问题和国际压力时，很多摇摆不定，犹豫不决选民认为特朗普作为曾经的总统，有一定经验，尤其在经济政策上，回归美国，振兴美国的政策可能会为他们带来安全感。基于以上分析，我是大胆预测特朗普获胜，当然选举结果最终由多方面因素决定。无论结果如何，面对复杂的政治环境和心理冲突，选民都应学会理性应对，以长远眼光看待未来。如果您想了解更多有关选民心理、社会分裂的成因与应对策略，欢迎关注我，我将带来更多心理学视角的专业解读。欢迎关注、点赞和转发。您对这次美国大选，怎么看？欢迎在评论区留言一起聊聊！希望能看到您的看法。 #乘风计划，动态激励#

热点聚焦站