心理咨询师陈实

二级心理咨询师

最近有这样一条热搜：一名女子在漠河零下几十度的极寒天气里，穿着还没剪吊牌的羽绒服拍照，被网友发现后引发热议，有人调侃“商家刷到这条视频，天都塌了”。这看似是一件轻松的网络趣事，但如果我们从心理学的角度慢慢拆开，会发现它背后并不只是“占小便宜”这么简单，而是一种值得被认真讨论的心理与社会现象。
作为心理咨询师，我很理解很多人看到这类新闻时的复杂感受。一方面，会有愤怒、失望，觉得规则被滥用、善意被消耗；另一方面，也会有人下意识替当事人找理由：也许只是侥幸心理、也许是一次冲动行为。理解，并不等于纵容。恰恰相反，真正成熟的共情，是在看见动机的同时，清楚地指出行为本身的不当与伤害性。为什么类似的行为在女性群体中更容易被讨论，甚至被标签化？这里需要非常谨慎。实际上并不存在“女性更爱占便宜”的结论，但确实有一些结构性因素，让部分女性更容易在消费场景中陷入“试探规则边界”的心理状态。长期以来，很多女性被期待“精打细算”“会过日子”，节省甚至被视为一种美德。当平台提供“七天无理由退货”这样高度保护消费者的制度时，一些人会在内心悄然把它从“风险保障”理解成“可被利用的资源”。从心理机制上看，这是典型的合理化过程——我没有偷抢，只是用规则；商家那么大，不差我这一单；我只是穿一下，又没弄坏。但我也告诉大家，人一旦开始用“别人也在这么做”“我又不是唯一一个”来安慰自己，道德边界就已经开始松动了。行为本身是否被发现，和它是否正确，是两回事。把羽绒服穿去极寒之地、拍照、再退货，本质上是一种有预谋的工具化行为：把规则当成漏洞，把他人的成本当成可被转嫁的代价。这并不是精明，而是对信任系统的消耗。很多人忽略了一点，七天无理由退货从来不是“无代价”的。被退回的商品，往往只能作为二次销售、折价处理，甚至直接报损。成本不会消失，只会被转移，最终体现在商品价格、服务门槛、审核机制的收紧上。当越来越多商家开始标注“影响二次销售不支持退换”，当平台规则变得越来越复杂，真正受影响的，恰恰是那些本就谨慎、守规则的普通消费者。从群体心理的角度看，这类事件之所以频繁引发共鸣，是因为它戳中了一个隐秘的不安：我们是否正在把“占到便宜”误认为“赢了人生”？在短视频和社交媒体的放大下，投机行为被包装成“聪明”“会薅羊毛”的教程，而诚实、克制、守规则，反而显得不够刺激、不够可传播。久而久之，一些人对行为后果的感受力被削弱，对他人处境的共情能力也在下降。当然我们也需要保持平衡。并不是每一次退货都是不道德的，也不是使用规则就等于利用规则。制度存在的初衷，是保护消费者免于信息不对称和交易风险。真正需要被谴责的，从来不是退货本身，而是带着明确目的、刻意规避责任的使用方式。当一个人清楚地知道自己并非“试用”，而是“借用”“消耗”，却依然选择这样做，那么这已经不只是消费选择，而是价值选择。在咨询中我常说，一个社会的成熟度，不在于规则写得多严，而在于有多少人愿意在无人监督时依然守住边界。你如何对待一个你以为“不会被发现”的行为，往往比你在公开场合表现得多体面，更能反映内在的心理结构。所以，我想非常明确地说，这样的行为值得被强烈谴责。不是因为金额大小，而是因为它侵蚀了信任，消耗了公共善意，也在无形中拉低了我们彼此对这个世界的安全感期待。真正的精明，是不靠占便宜获得满足；真正的体面，是在规则允许的范围内，对他人保持尊重。如果你也对这类社会现象背后的心理机制有感触，欢迎在评论区聊聊你的看法。你的每一次点赞、转发和关注，都是让理性与共情被更多人看见的方式。

热点聚焦站

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

中国双职工家庭最容易忽略的育儿真相：这三种心理能力
很多父母在夜深人静的时候，都会反复问自己一个问题：我这么辛苦养孩子，最终到底是为了什么？是为了成绩，是为了出人头地，还是为了将来不被社会淘汰？在咨询室里，这个问题几乎出现在每一个中国双职工家庭的焦虑深处，只是很少被真正说出口。如果从心理学的角度来看，养育的最终目的，并不是把孩子“塑造成一个成功的人”，而是帮助他成为一个能够与自己、与他人、与世界相对稳定相处的人。这是一个听起来不宏大，却极其重要的目标。在中国普通的双职工家庭里，父母往往长期处在高负荷运转中。白天要承担工作角色，晚上要承担父母角色，精力被高度切割。很多家庭的教育关注点，慢慢就从“关系”滑向了“结果”：作业写完了吗，成绩怎么样，听不听话，懂不懂事。表面上是在为孩子负责，实际上是整个家庭在压力系统下的一种自我保护——只要孩子“表现正常”，父母就可以暂时松一口气。但孩子的心理成长，并不完全遵循效率逻辑。心理学研究反复证明，真正影响一个孩子一生的，并不是父母陪伴了多少时间，而是孩子在父母那里，是否持续感受到被理解、被看见、被接住。这也是为什么有的父母全天围着孩子转，孩子却依然疏离；而有的父母工作很忙，但孩子内心相对稳定。所谓“有效陪伴”，并不是一直在孩子身边，而是在关键时刻，父母能不能站在孩子的心理位置上。比如，当孩子情绪失控、叛逆、顶嘴，很多父母的第一反应是纠正行为：“你怎么能这么说话”“你这态度不对”。但从心理层面看，叛逆本身往往不是问题，而是孩子在用自己有限的方式，争夺心理边界和自主感。如果父母只处理行为，而忽略背后的心理诉求，孩子就会不断升级方式，直到被真正“听见”。很多家长会在咨询中带着强烈的自责，说“是不是我前期教育失败了”“是不是孩子已经被我养坏了”。我通常会非常明确地告诉他们：心理发展不是一次性工程，没有哪个阶段是彻底无法挽回的。孩子的叛逆，往往恰恰说明他仍然在关系中挣扎，而不是彻底放弃。如果一个孩子完全冷漠、无所谓，那才是父母真正需要警惕的信号。从依恋理论的角度看，修复永远发生在关系之中。哪怕前期父母因为忙碌、焦虑、控制欲，错过了一些重要的陪伴，只要在后续的相处中，父母能够逐步放下“我要管好你”的姿态，转向“我想理解你”，孩子的心理系统依然会重新调整。很多父母担心，一旦示弱、道歉、倾听，就会失去权威。但在孩子的内心世界里，真正的安全感，从来不是来自权威，而是来自关系的可靠性。养孩子的最终目的，也不是让他永远听话，而是让他在离开父母之后，依然具备自我调节情绪、建立关系、面对挫折的能力。那些在童年被允许表达情绪、被引导而非压制的孩子，成年后更容易形成稳定的自我感，而不是在关系中反复内耗。对双职工家庭来说，教育并不需要完美，但需要真实。你可以累，可以承认情绪，可以和孩子说“我今天状态不好”，但不要把所有压力都转化为对孩子的控制。孩子并不需要一个无所不能的父母，他更需要一个情绪相对可理解、关系相对稳定的大人。当我们把“养好孩子”从一场结果导向的竞赛，重新拉回到一段长期关系的建设中，很多焦虑反而会慢慢松动。孩子不是项目，也不是投资回报率，而是一个正在成长的人。而父母能给他的最重要的东西，往往不是资源，而是一种内在的底气：我值得被爱，我可以犯错，我有人可以依靠。如果你正在养育中感到迷茫、疲惫，甚至怀疑自己，不妨停下来问问自己一个更温柔的问题：在和孩子的关系里，我是否正在努力成为一个“可以被靠近”的人。如果这些内容对你有触动，欢迎关注我，点赞、评论、转发给同样在养育中挣扎的家长们。你的每一次互动，都会让更多家庭少一点孤独，多一点理解。

热点聚焦站

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

59岁再当母亲：比年龄更关键的，是被看见的心理力量
1月9日今年59岁的邹女士在苏州张家港市第一人民医院顺利诞下一名男婴不仅圆了她再为人母的心愿更刷新了张家港市孕妇生产年龄纪录。产科主任郭惠萍受采访时特别表示。产科团队在整个过程中格外关注她的心理状态，通过一对一专业沟通，舒缓她的孕期焦虑，是成功的一个很重要的因素。看到邹女士的故事，很多人的第一反应是震撼、感慨，甚至夹杂着担忧与争议。但如果从我的的视角来看，这不仅是一个“超高龄产妇”的医学案例，更是一段被长期心理动机、情感需求与自我选择所推动的人生历程。也正因为如此，心理因素在大龄孕妇、尤其是试管备孕人群中，往往比我们想象得更加关键，甚至在某些时刻，决定了她们能否真正走完全程。人们谈到高龄妊娠，往往首先聚焦于身体风险。年龄增长带来的卵巢功能下降、妊娠并发症概率上升、心肾负担加重，这些都是客观存在的医学事实。但在临床和咨询实践中我常常看到，真正让一些女性崩溃的，并不是体检单上的异常指标，而是长期被忽视的心理压力：对失败的恐惧、对年龄的羞愧、对他人评价的敏感，以及对“这是不是我最后一次机会”的反复拷问。像邹女士这样的女性，决定再要一个孩子，通常并非一时冲动，而是多年心理需求逐渐累积的结果。大女儿定居国外，生活重心发生转移，夫妻二人在中晚年阶段重新面对“空巢”的现实。这种寂寞，并不只是无聊或孤单，而是一种存在感的动摇——当照顾、付出、被需要的角色淡出生活，很多人会在心里悄然生出一个问题：接下来的人生，我还在为什么而活？从心理学角度看，这是一种典型的中晚年发展议题。埃里克森提出，中老年阶段的核心任务是“繁衍感对抗停滞感”。如果个体仍能感受到生命的延续、价值的传递，就更容易体验到内在的充实与意义；反之，则可能陷入空虚、停滞甚至抑郁。对部分女性而言，再次孕育生命，恰恰成为重新连接自我价值的一种方式。但必须强调，这并不意味着“要孩子”是解决中晚年孤独的唯一或最优解。它更像是一种高度个体化的选择。真正重要的是，这个选择是否经过充分的心理准备，是否被现实条件、支持系统和风险认知所托住。邹女士反复调理身体、遵循专业建议、接受辅助生殖技术，本身就反映出一种较为成熟的心理状态——她不是否认风险，而是在明知风险存在的前提下，依然愿意承担。而在试管和大龄备孕过程中，心理状态往往会直接影响生理结果。长期焦虑会通过神经内分泌系统影响激素分泌，进而干扰排卵、胚胎着床和妊娠稳定性。持续的自责、内疚或高压期待，还可能让女性对身体变化过度警觉，放大不适感，形成“心理—生理”的恶性循环。这也是为什么越来越多的生殖医学团队开始重视心理评估与情绪干预。在邹女士的孕期管理中，医院团队特别关注她的心理状态，并通过一对一沟通缓解焦虑，这一点非常关键。对于超高龄孕妇来说，孕期本身就意味着频繁检查、不确定性增加，以及对“万一出问题怎么办”的反复担忧。如果心理上缺乏支持，很容易在孕中晚期出现明显的焦虑、失眠甚至抑郁症状，而这些都会进一步加重血压波动、免疫负担和身体代谢压力。同时，我们也需要看到一个更现实的层面：社会舆论本身，往往会成为高龄孕妇的隐形压力源。赞美与质疑并存，祝福与指责交织，都会让当事人承受额外的心理负担。有人会问“值不值得”，有人会担心“孩子以后怎么办”。这些问题并非没有道理，但如果缺乏同理心，就容易转化为对女性个人选择的道德审判。作为心理工作者，我更愿意强调一种平衡的视角：尊重个体选择，同时不神话、不浪漫化高龄妊娠。它不是励志模板，也不是必须效仿的道路，而是一条需要极强心理韧性、家庭支持和专业保障才能走通的路径。对有类似想法的女性来说，真正需要问自己的，除了“我想不想”，还有“我准备好了承担什么”。从这个意义上说，心理支持不是锦上添花，而是基础配置。它帮助女性在不确定中保持清醒，在压力中保持自我感受，在面对风险时不被恐惧完全裹挟。它也帮助家庭成员理解彼此的动机，减少隐性的指责与冲突，形成更稳固的支持网络。邹女士顺利生产，母子平安，这是医学与个人努力共同作用的结果，也是一段被心理力量支撑的历程。它提醒我们，在谈论生命、年龄与选择时，除了生理极限，更要看见人的心理承受力与内在动机。只有当身体与心理被同时照顾，所谓的“奇迹”，才不至于变成难以承受的代价，可以说这是我作为一个试管心态专长的咨询师非常大的感慨。如果你也对大龄备孕、心理压力或中晚年人生选择有自己的感受，欢迎在评论区分享你的看法。也欢迎关注、点赞、转发，让更多人看到心理视角下更真实、更完整的生命故事。

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

当“年味”变淡，我们真正失去的，究竟是什么
昨天的咨询里，一个来访告诉我，不想过年，过年没有小时候有意思，站在咨询师的角度看，很多人这几年都会有一种隐约的感受：春节好像没那么“有感觉”了。年味变淡、仪式感消退，似乎成了一种共识。但如果我们把视角拉远，会发现这并不是简单的“传统消失”，而是时代变化下，人们心理需求与生活结构正在发生重组。春节的仪式感，本质上是一套高度稳定、重复出现的心理锚点。固定的时间、固定的行为、固定的角色分工，让个体在一年一度的循环中，重新确认“我是谁”“我属于哪里”“我和他人的关系是否还在”。在农耕社会和早期工业社会，这种仪式极其重要，因为生活的不确定性高，情绪压力大，人们需要通过集体仪式来获得安全感和连续性。但时代确实变了。城市化、流动性增强、工作节奏加快，让很多人早已在心理上脱离了“以家庭为核心的年度节律”。当一个人一年四季都处在高强度、自我驱动的生活模式中，春节不再是唯一的休息节点，它的心理“稀缺性”自然下降。这并不是个体不重情，而是心理系统对时间与意义的分配方式发生了变化。从积极的一面看，仪式感的弱化，某种程度上也意味着个体自主性的提升。过去，春节承载了过多“必须如此”的角色期待：必须回家、必须团聚、必须热闹、必须和解。对很多人来说，这些“必须”并不总是温暖的，它们可能唤起的是压抑、冲突、未被看见的委屈。当传统仪式松动，一部分人反而获得了重新定义关系的空间。有人开始选择更舒适的相处方式，有人尝试建立更真实而非表演性的亲密。这从心理健康角度看，并非坏事。但我们也不能忽视其中的代价。仪式感的消退，往往伴随着情感连接的稀薄。当春节不再有明确的心理边界，很多家庭成员之间的关系，也会慢慢从“阶段性深度连接”，变成“长期浅层共存”。情绪没有一个被集中承载和表达的出口，思念、愧疚、爱意反而更容易被日常琐事淹没。对一些人来说，那种“说不上来哪里不对，却总觉得少了点什么”的空落感，其实正是仪式缺席后的心理回声。从更深一层看，春节仪式是否消退，并不取决于形式是否还在，而取决于它是否还能回应当下人的真实心理需求。如果仪式只剩下流程，却无法承载情绪，它自然会被内心系统“淘汰”；但如果仪式能被重新赋予意义，哪怕形式发生改变，它依然可以存在。有人不再执着于年夜饭的人数，却珍惜一次真诚的对话；有人不再追求热闹，却愿意为自己和重要的人保留一段慢下来的时间。这些看似“不像春节”的行为，恰恰可能是新的仪式感正在生成。所以，与其问春节的仪式感会不会消失，不如问，我们是否愿意参与它的重塑。仪式从来不是为了守旧，而是为了安放情感、确认连接。当社会结构变化，我们的心理也在寻找新的容器。真正重要的，从来不是“一定要怎么过年”，而是这一刻，我们是否感到被记得、被需要、被珍惜。如果你也正在经历对春节复杂而矛盾的感受，不妨在评论区聊聊，你心中真正怀念的，是哪一种“年味”。如果这些内容对你有所触动，欢迎关注、点赞、转发，让更多人看到我们对情感与时代的温柔思考。

热点聚焦站

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

当疾病变成标签：从心理学角度看日本年轻人的“梅毒展示”现象
最近一则关于日本青少年的报道，引起了不少人的不安与困惑。有人围聚在公共场所，展示手臂和手掌上类似梅毒二期的红色斑疹，甚至还有未感染的年轻人刻意化妆、模仿这种症状，用来“参与”和“炫耀”。这类行为表面上看令人震惊、难以理解，但如果从心理学角度慢慢拆解，它并不是简单的猎奇或道德失序，而是一种在特定社会语境下，被多重心理因素推着走的结果。对很多年轻人来说，尤其是处在青春期或刚进入成人阶段的人，最核心的心理任务并不是“健康管理”，而是“我是谁”“我是否被看见”。当现实生活中缺乏稳定的归属感、成就感和被认可的体验时，人会本能地寻找任何能够快速获得关注的符号。疾病，在这里并不是被真正理解的医学概念，而被异化成一种身份标签，一种“我与众不同”的标记。哪怕这种标记本身带着痛苦、危险甚至羞耻，只要它能换来目光、话题和存在感，就可能被部分年轻人拿来使用。从发展心理学的角度看，青少年和年轻成人的大脑情绪系统本就比理性系统更活跃，对风险的评估能力尚未成熟。当他们身处同伴群体之中，群体认同往往会压倒个体判断。“大家都在做”“这样才显得勇敢”“这是我们这一圈子的标志”，这些无形的心理暗示，会让人逐渐失去对自身边界的敏感。即便是伪造症状的行为，本质上也并非对疾病的轻佻，而是一种强烈的从众需求和身份表演。同时，日本社会对性病的态度本身也构成了重要背景。一方面，医疗系统对隐私保护极为严格，成年患者往往选择沉默；另一方面，社会层面的污名却依然存在。越是被压抑、被回避的话题，就越容易在年轻群体中以极端、反讽或戏剧化的方式被“反弹”出来。对一些人而言，把原本应该被隐藏的东西公开展示，反而产生了一种短暂的掌控感和力量感，好像在说：“我不怕你们怎么看我。” 但需要强调的是，这并不意味着这些年轻人真的不在乎身体健康。恰恰相反，很多看似“作秀”的行为背后，隐藏着对自我价值的脆弱感，对未来的不确定感，以及对现实支持系统的失望。当家庭、学校和社会无法提供稳定而温和的情感连接时，极端行为就会变成一种被看见的方式。从心理咨询的立场来看，单纯的指责、嘲讽或道德审判，往往只会加重这种对抗。把问题简化为“不自爱”“素质低”，并不能真正保护任何人。更有建设性的做法，是把注意力重新拉回到人本身。疾病需要被科学、冷静地对待，感染者需要的是医疗支持和心理支持，而不是标签和排斥。对于尚未感染的人，真正的“酷”和“勇敢”，并不是模仿危险，而是懂得照顾自己的身体，尊重生命的边界。对每一个年轻人来说，身体不是表达焦虑和存在感的工具，它本身就值得被珍惜。而对我们这些旁观者而言，也许更重要的是多一点理解，少一点简单化的愤怒。在一个高度竞争、情感连接日益稀薄的社会里，极端行为往往是在替无声的需求说话。如果你看到这些现象，愿意停下来多想一层；如果你正处在人生迷茫、渴望被看见的阶段，请记住，你不需要通过伤害自己来证明存在。健康、被理解、被尊重，本就应该是无需表演的权利。如果你也认同这种更温和、也更深入的看法，欢迎关注我，点赞、评论或转发，让更多人看到心理视角下不一样的解读。你的每一次互动，都是让理性与共情被更多人听见的一种方式。

热点聚焦站

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

当指数创新高时，真正需要冷静的，其实是我们的内心
今年开市连续二天，乃至到今天中午A股的盘面，其实很“心理学”。指数在创新高的同时，涨跌并不一致，有人欢呼，有人焦虑，也有人在犹豫中反复刷新行情。这种情绪分化，本身就比K线更值得被看见。站在我的视角，常常会觉得，炒股这事啊，本质上并不是在和市场博弈，而是在和自己博弈。行情只是一个放大器，把我们内在原本就存在的期待、恐惧、贪婪、犹豫，一次次推到台前。当指数上涨、创出新高时，很多人会不自觉地被一种“错失感”裹挟。明明之前犹豫过、观望过，可当行情真的走出来，内心反而更不安了。心理学上把这种体验称为损失厌恶——我们对“没赚到”的痛苦，往往比真正亏损还要强烈。于是有人在情绪高点追进去，却忽略了自己是否真的理解这只股票，是否承担得起波动。这不是判断力的问题，而是人在不确定环境中，天然会被群体情绪牵着走。相反，当板块分化、个股回调时，另一种心理也在悄悄运作。很多人会开始过度自责，反复回看自己的操作，试图找到一个“如果当初”的完美答案。但从心理学角度看，这是一种典型的事后归因偏差。市场结果出来之后，我们会误以为自己本可以做得更好，却忽略了当时信息本就不完整。长期沉浸在这种自我苛责中，反而会削弱决策信心，让人越来越依赖情绪，而不是策略。真正成熟的投资心态，往往不是情绪少，而是对情绪有觉察。你不需要逼自己“冷静”“理性”，那通常是做不到的。更现实的方式，是在每一次心跳加速、每一次想要冲动下单时，先承认一句：我现在有情绪了。这种承认本身，就是心理上的缓冲区。它能帮你把“我想立刻买/卖”，转化为“我注意到自己很想这么做”。这一步的距离，往往决定了长期结果的差异。从更深一层看，股市之所以让人上瘾，是因为它高度契合人类大脑的奖惩系统。涨的时候，像被即时奖励；跌的时候，又不断触发威胁反应。如果一个人把股市当成证明自我价值的地方，情绪波动一定会被无限放大。相反，那些能在市场中走得更远的人，往往早就把“输赢”与“自我评价”做了心理切割。亏损不等于失败，盈利也不等于优秀，它们只是概率世界里的阶段性反馈。还有一个常被忽略的心态，是对不确定性的接纳。很多人痛苦的根源，并不在于涨跌本身，而在于试图控制本就无法控制的东西。在我看来啊，安全感并非来自确定结果，而是来自对不确定的耐受能力。你是否允许市场走出与你预期不同的路径？是否给自己的判断留有修正空间？这些看似抽象的问题，往往决定了你在关键时刻是从容，还是崩溃。所以，如果你正在这个市场里，不妨把关注点从“今天该不该买，该不该卖”稍微挪开一点，转而观察自己的反应模式。你是在用焦虑做决策，还是在用计划？你是在跟随行情，还是在追逐情绪？当你开始对这些问题有觉察时，股市反而会变成一面很诚实的镜子，照见你的耐心、边界感，以及你如何面对不确定的人生。市场会继续波动，指数也还会有新高和回撤。但真正值得长期经营的，其实是你的心态系统。稳定，并不意味着不动，而是即使在起伏中，也不被情绪牵着走。如果你也在股市里体验过兴奋、焦虑、犹豫或后悔，欢迎在评论区聊聊你的感受或者你的股市股市。觉得这些视角对你有帮助，也欢迎点赞、转发、关注，让更多人用更健康的心态看待投资这件事。

热点聚焦站

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

当烈士被当成流量道具：这是对社会心理底线的践踏，英雄不可辱
近日，安徽省广德市公安机关侦破一起侵害英雄烈士名誉、荣誉案件，捍卫了英烈尊严。近日，广德公安机关工作中掌握，有短视频账号在直播中存在侮辱烈士行为。警方迅速行动，经研判锁定账号使用者为本地居民张某（男，36岁）。经查，张某伙同吴某平（男，32岁）等前往广德市新杭镇横岗村严成志等烈士陵墓附近，并开启直播。为博取眼球、增加直播流量，吴某平在直播中故意脚踩烈士陵墓。张某见此行为提升了直播间的流量，遂怂恿、教唆吴某平再次攀爬至烈士坟墓上摆造型，企图吸引流量。目前，嫌疑人张某、吴某平因涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉罪已被广德警方依法采取刑事强制措施。张某直播账号已被封禁。看到这样的新闻，我的愤怒并不是爆炸式的，而是一种更深、更冷的愤怒。那种愤怒来自于对人性底线被踩踏的震惊，也来自于作为心理工作者，对“我们正在把什么当成娱乐”的不安。英雄不可辱，这不是一句口号，而是一条心理与社会的底线。英雄和烈士并不只是历史人物，他们承载的是一种“集体心理支点”。在群体心理中，英雄象征着牺牲、边界与价值排序。他们让我们相信：有些东西是比流量、金钱、快感更重要的。正因为如此，英雄的存在，能够稳定一个社会的价值感，让普通人在面对现实挫败时，依然保有对意义的信任。而当烈士陵墓被踩在脚下，被当成直播背景板时，被破坏的并不只是墓碑本身，而是这一整套价值系统。这类行为往往并非单纯的“坏”，而是高度符合当下某种病态心理机制的产物。我们正处在一个被即时反馈支配的时代，点赞、打赏、在线人数，正在不断刺激多巴胺系统。对一部分人而言，羞耻感和敬畏感会在反复强化中逐渐钝化，只要“有人看”，就值得去做。越越界，越有流量；越冒犯，越容易被注意。这并不是为行为开脱，而是指出一个残酷的事实：当流量被内化为自我价值的唯一证明，一些人会主动选择成为“更极端的自己”。但问题恰恰在这里。我始终强调，冲动与欲望必须被边界驯化。一个无法区分“吸引注意”和“践踏底线”的人，本质上已经在心理成熟度上出现了明显退化。他们追求的是即时刺激，却失去了对后果、对他人、对历史的基本共情能力。英雄为什么不可辱？因为那是社会对“人可以不自私到什么程度”的最后示范。如果连为他人牺牲的人都可以被随意嘲弄、踩踏，那么普通人内心深处对“善”“责任”“担当”的信念，也会随之坍塌。从群体心理层面看，纵容对英雄的侮辱，会带来一种极其危险的示范效应。当越界行为被围观、转发、讨论，却没有足够清晰的价值回应时，沉默就会被误解为默许。久而久之，社会对羞耻的阈值被不断抬高，人们会越来越难感受到“这不该发生”。所以我对警方的快速介入，并不仅仅是“解气”，而是一种心理上的安全感修复。法律在这里发挥的，并不是惩罚本身，而是明确告诉所有人：有些东西，不是内容创作的素材，不是博眼球的道具，更不是可以被算法奖励的行为。如果你也对这件事感到不适、愤怒或难过，那说明你仍然保有一种重要的能力——对价值的敏感。这份敏感，值得被珍惜。欢迎在评论区留下你的感受与思考。如果你认同这样的观点，也欢迎点赞、转发，让更多人看到：流量之上，仍然应该有人性；娱乐之外，仍然需要边界。关注我，我们一起用更清醒的视角，理解人性，守住底线。

热点聚焦站

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

毛选背后的心理智慧：纪念毛主席诞辰132周年
今天是毛主席诞辰132周年。对很多中国人而言，他不仅是一个历史人物，更是一种深刻嵌入集体记忆与心理结构中的象征。他代表过希望、动员、斗争，也承载过创伤、代价与复杂的历史情绪。我算是毛选的忠实的粉丝，在这个日子里缅怀他老人家，我更愿意把他放回“人”与“时代”的交汇处，解读他如何影响了一个民族的心理结构、信念系统与行动方式，而不仅仅停留在简单的赞美或认可。毛选之所以能在不同年代反复被阅读，一个重要原因在于，它并不是抽象的意识形态说教，而是一套高度贴近现实、贴近人心的“认知与行动框架”。从心理学视角看，这些理论本质上是在帮助个体和群体，如何在高度不确定、充满压力与冲突的环境中，保持心理稳定、形成行动共识，并持续修正方向。毛选中反复强调的“实事求是”，在心理学里对应的是对现实的真实觉察能力。很多心理困扰的核心，并不是情绪本身，而是我们用幻想、否认或僵化信念替代了对现实的感知。实事求是并不意味着冷漠或残酷，而是一种心理成熟度——能够承受事实带来的不适，同时不过度防御。毛主席强调从实际出发，反对主观臆断，这在群体心理中尤为重要。当一个集体陷入“必须成功”“不能失败”的信念时，往往会压制真实反馈，最终导致更大的系统性风险。从这个角度看，实事求是既是方法论，也是一种对集体心理健康的保护。而“群众路线”常被从政治层面解读，但在心理学上，它触及的是非常核心的关系议题：人是否被看见、被理解、被尊重。无论是个体还是群体，长期的心理稳定都依赖于一种基本信念——我的感受和经验是有价值的。毛主席提出“从群众中来，到群众中去”，本质上是一种双向的心理沟通机制。如果决策只来自权威的单向输出，很容易造成心理疏离、无力感和被剥夺感。当然，从平衡的角度看，群众路线本身也需要结构和边界，否则情绪化、非理性同样可能放大风险。这恰恰提醒我们，真正健康的群体心理，既不是精英脱离现实，也不是情绪完全主导，而是持续的对话与校正。在《矛盾论》中，毛主席对冲突的看法，与现代心理学对冲突的理解高度契合。很多人害怕矛盾，把矛盾等同于失败或危险，但心理学认为，矛盾本身是发展的动力。无论是人格成长、亲密关系，还是社会演进，真正的问题不是有没有矛盾，而是我们如何对待矛盾。毛主席提出区分主要矛盾和次要矛盾，本质上是一种认知资源管理能力。当一个人或一个社会把所有问题等量齐观，心理系统就会陷入过载，焦虑和攻击性随之上升。学会抓住关键矛盾，是一种高度成熟的心理能力。《实践论》强调认识来自实践、并在实践中被检验。从心理咨询的角度看，这是对“空想型思维”和“过度内省”的一种重要修正。很多痛苦的人并不是想得太少，而是想得太多，却行动太少。真正的改变往往发生在行动之后，而不是之前。毛主席强调在实践中修正认知，这与现代行为疗法、经验学习理论不谋而合。当然，实践本身也需要反思，否则容易走向盲目行动。这种“做—看—再调整”的循环，本身就是一种健康的心理自我调节机制。统一战线思想，是对“我们与他们”对立结构的一种缓解尝试。人类天生倾向于分群，而极端对立会迅速激活恐惧、防御和去人化机制。统一战线并不等于消除分歧，而是在差异中寻找最低限度的共同目标。这在心理层面，是一种降低群体敌意、延缓冲突升级的策略。当然，它在实践中同样存在复杂性与历史代价，这也提醒我们：任何心理策略一旦脱离具体情境，都会产生双刃效应。今时今日缅怀毛主席，并不意味着回避历史的复杂性。真正成熟的纪念，是允许多重视角并存，允许敬意与反思同时存在。在今天这样一个快速变化、情绪高度波动的多元文化时代，重新阅读毛选的价值，真的承载太多复杂情绪与不同记忆，或许不在于照搬结论，而在于学习那种面对不确定性时的心理定力、现实感和行动勇气。这些能力，放在任何时代，都是稀缺而重要的心理资源。如果你也曾在阅读中有过触动，或者对毛主席或他的这些思想有自己的理解，欢迎在评论区分享你的感受。也欢迎关注、点赞、转发，让更多人重新认识伟人，重新理解历史、理解自己。

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

当等待变成怒火，一次医患冲突背后的情绪心理学
12月24日，四川西昌。一名女子陪朋友就医，在急诊等待过程中，因为医生优先救治重症患者，认为等待时间过长，当场情绪失控，扇了医生一记耳光。随后警方介入，女子被行政拘留五日。这则新闻在网络上迅速发酵，愤怒、谴责、对医患关系的叹息交织在一起。但如果我们站在一个心理学的视角，尤其是以情绪管理为核心来看，它不仅是一场冲突，更是一堂关于“情绪如何一步步失控”的现实案例。从心理咨询的专业角度来看，情绪并不是突然“爆炸”的。在ABC理论中，真正引发情绪和行为后果的，并不是事件本身，而是个体对事件的解释方式。A是事件——等待时间变长，医生去救治更危急的患者；C是结果——强烈愤怒与攻击行为；而真正起决定性作用的，是夹在中间的B，也就是当事人内心的信念与认知。在这个事件中，常见的几类不合理认知非常典型。比如“我现在最重要”“我等这么久是不被尊重”“医生应该优先满足我”“如果我不发火，事情就不会改变”。这些想法在高度紧张、担忧朋友病情的情境下，会被迅速放大，当然也可能日常生活自我为中心惯了。情绪的底色往往并不是单纯的愤怒，而是焦虑、恐惧、无助、任性和失控感。当一个人无法承受这种内在压力，又缺乏调节能力时，愤怒就会成为最快、最具攻击性的出口。值得注意的是，这并不意味着我们要为暴力行为“找借口”。从社会和法律层面，任何形式的肢体攻击都不可接受，尤其是对正在履行职责的医务人员，法律的介入是必要的边界和保护。但从心理层面去理解，并不等于纵容，而是为了看清：如果情绪管理能力长期缺位，这样的极端反应并非偶然。在咨询中我常见到类似模式的人：在高压情境下，认知迅速走向非黑即白，世界被简化为“对我好或对我不好”，他人的专业判断被解读为“冷漠”“忽视”，而一旦情绪被激活，理性系统几乎完全下线。这时，大脑更像是在“求生”，而不是在“思考”。从医生的角度，他们面对的是分秒必争的专业排序；从陪诊者的角度，她面对的是对朋友安危的高度焦虑。两种立场本身并不对立，但当其中一方的认知被情绪绑架，冲突就会迅速升级。医患冲突中，真正危险的往往不是制度，而是情绪失控后的认知塌缩。情绪控制并不是压抑情绪，而是对情绪负责。一个成熟的情绪调节过程，往往从觉察开始：我现在是在愤怒，还是在害怕？接着是认知校正：医生的行为是否真的针对我？是否还有其他更合理的解释？最后才是行为选择：即便我很难受，我是否还有不伤害他人和自己的表达方式？这件事之所以值得反复讨论，不只是因为一记耳光，而是因为它映射了很多人内心的隐秘现实——当我们觉得“被忽视”“不被优先”“失去控制”时，我们是否也曾在情绪边缘徘徊？只是这一次，她越过了那条线。如果你也曾在医院、在排队、在生活的某个无力时刻感到濒临失控，希望你能记住：情绪可以被理解，但行为需要被约束；压力可以被共情，但暴力永远不是出口。真正的情绪力量，不在于爆发，而在于你能否在风暴中稳住自己。如果这段分析对你有所触动，欢迎关注我、点赞、评论、转发给更多人。你的一次停留，或许能让更多人学会在情绪来临前，先保护好自己和他人。

热点聚焦站

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

她等的不是孩子，是一个真相！为什么对九旬老人，如实告知反而是一种保护
今天看到一天热搜的新闻，我心里其实是沉了一下的。九旬老人，独居，一个女儿、一个儿子都已经不在了。村民们出于善意，选择隐瞒事实，因为大家都害怕一句真相，会直接击垮她。“老人活下去的念想，就是等着孩子回来。”这句话，本身就让人心疼。从人情和直觉上说，这种做法是可以理解的。人在极度脆弱的时候，我们本能地想替她挡住痛苦，哪怕是用谎言。尤其是面对高龄老人，很多人都会有一种强烈的保护冲动：只要她还能活着，只要她还能等，就好像一切还没有彻底崩塌。这不是冷漠，而是一种非常典型、也非常人性的“善意防御”。但如果我们从心理学的角度，把目光放得更长远一些，会发现，在这样的情境下，如实告知，反而更有可能是对老人真正负责的选择。因为“等待”本身，并不是希望，而是一种被悬置的心理状态。她每天醒来，活下去的意义都指向同一个未来场景：孩子会回来。可这个未来永远不会到来。对老人而言，这不是一个温柔的幻想，而是一种持续性的心理拉扯。她被困在一个无法验证、也无法完成的期待里，既不能真正安心地活着，也不能好好地为失去做心理上的整理。在心理学中，我们很清楚地知道，人并不是被痛苦本身击垮的，而是被“不确定”和“无法整合的现实”慢慢耗尽的。真相之所以残酷，是因为它会带来巨大的情绪冲击，但它同时也是情绪可以开始流动、被处理、被消化的起点。隐瞒事实，短期内似乎维持了平静，长期却剥夺了老人进行哀伤、告别和重新建立意义的可能。还有一个常被忽略的心理事实是：高龄，并不等于心理承受力为零。很多人下意识认为，老人“经不起打击”，但实际上，经历了一生的丧失、动荡与告别，许多老年人对死亡和失去有着比年轻人更深的心理经验。他们真正难以承受的，往往不是“孩子已经走了”，而是“我一直被当成什么都不知道、什么都不能承受的人”。当真相被长期隐瞒，老人其实会处在一种微妙的孤独之中。周围的人小心翼翼、言辞闪躲，她能感受到异常，却得不到解释。她的情绪无法被真正理解和回应，只能被安抚、被转移、被敷衍。这种被“保护”的状态，反而加深了心理上的隔离感。当然，说如实告知是更好的选择，并不意味着“直接甩出残酷事实”。我从来不主张粗暴的真相暴露。更合适的方式，是在情感支持充分、陪伴真实存在的前提下，让老人逐步接近事实，让她知道：痛苦不是她一个人扛，她可以哭、可以崩溃、可以反复讲孩子的事，而身边有人愿意听、愿意陪。真正让一个人活下去的，从来不是等待一个不存在的未来，而是在已经失去的现实中，仍然感受到关系、尊严和被需要。哪怕是九十岁的老人，也依然值得拥有一个真实的人生结尾，而不是被困在一个永远不会兑现的希望里。善意如果只停留在“不让她难过”，有时反而忽略了一个更深层的需要：被当成一个完整的人，被信任有承受真实的能力。如果你也在这样的故事里感到复杂、矛盾、心疼，欢迎在评论区说说你的看法。也欢迎关注、点赞、转发，让更多人从心理学的角度，重新理解“善意”和“真相”之间的分寸。

热点聚焦站

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

他没在病危时哭，却在孩子面前崩溃，这是一个父亲最真实的告别
这是一段让人几乎无法旁观的告别。它没有戏剧性的嘶吼，也没有对命运的控诉，却在最安静的地方，击中了人心最柔软的部分。一个38岁的父亲，在病危通知书下达时没有哭。很多人会误以为那是坚强，或麻木。站在心理学的角度，更接近的解释是：当一个人面对不可逆的生死威胁时，大脑会优先启动“功能性应对模式”。他需要维持清醒、配合治疗、做决定，情绪被暂时冻结，这是自我保护机制的一部分。真正击穿这层防御的，是孩子。当两个孩子走进病房，那一刻，他不再只是一个病人，不再只是一个正在失去生命的个体，而重新成为“爸爸”。身份的切换，往往比疼痛更容易唤起情绪。孩子的出现，会瞬间激活一个人内心最深层的责任感与爱，而这种爱，在即将失去未来的时候，会以最汹涌的方式爆发出来，这个概念，便叫“依恋激活”。他坚持为孩子剪最后一次指甲，这个细节极其重要。人在临终前，常常会本能地去完成一些“照料性行为”，哪怕只是极其微小的动作。那不是仪式感，而是一种心理上的交接——我仍然是你的照顾者，即使我马上要离开。这种行为对他而言，是在确认自己的存在仍然有意义；对孩子而言，则是在无意识中留下一个温柔而安全的记忆锚点。他叮嘱孩子“听妈妈的话”，并不是因为孩子不懂事，而是因为他在用最熟悉、最日常的方式，把家庭秩序继续交给活着的人。临终关怀研究反复提到，真正能让人安然面对死亡的，不是无痛，而是“我关心的人会被照顾好”。而孩子的反应——懵懂、点头、不理解爸爸为什么哭——其实是完全正常的。儿童对死亡的理解是阶段性的，尤其是年幼的孩子，他们并不具备“不可逆”“永久失去”的认知能力。很多父母担心孩子“不哭是不是不正常”“以后会不会留下心理创伤”，从专业角度看，创伤并不取决于当下有没有哭，而取决于之后大人如何陪他们理解和消化这件事。真正需要被提醒的是大人。在向孩子解释离别时，最重要的不是“说得多好”，而是“是否真实而稳定”。不需要用过度残忍的语言，但也不建议用“爸爸只是睡着了”“去了很远的地方”来替代事实。对孩子来说，模糊和回避反而更容易制造长期的不安。他们需要的是清晰、重复、可被理解的表达，比如：爸爸的身体生了很重的病，医生也没有办法了，他不能再陪我们，但他很爱你，这份爱不会消失。保护孩子，并不等于隔绝悲伤。允许孩子看到大人的难过，反而是在教他们，悲伤是可以被承受的。真正需要避免的，是让孩子成为大人的情绪容器，比如要求孩子“要坚强”“要懂事”“别让妈妈难过”。这些话无意中会让孩子把失去与自责绑在一起，形成隐性的心理负担。这位父亲的哭，不是脆弱，而是极致的爱在告别前的自然流露。对孩子来说，未来真正重要的不是他们是否记得爸爸的脸，而是这个世界是否仍然让他们感到安全、被爱、有人回应。只要活着的大人能够稳定地、持续地给予情感支持，失去并不会必然演变成创伤。离别从来不是一瞬间完成的，它会在很长一段时间里，以想念、疑问、偶尔的眼泪，慢慢出现。咨询能做的，不是让人不痛，而是陪人理解：痛，并不等于被摧毁。如果你正在经历类似的告别，或正在为如何保护孩子而感到无助，请记住，你已经在努力做一个足够好的大人了。愿我们都能在无法选择的命运里，尽量温柔地陪伴彼此走一段。如果这段分享对您有触动，欢迎关注、点赞、评论或转发，让更多人看到关于离别、关于爱、更温柔也更专业的理解。

热点聚焦站

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

当家人开始准备自己的告别，我们该如何真正陪他走完最后一程
看到这个新闻，让我心口不由得发紧，想写点什么。12月15号的一个新闻，重庆一个父亲，三个月前查出肝癌晚期，之后情况一直不好，基本都在住院。某天，父亲在医院打完止痛针后，就想让她一起去买寿衣。到了店里，父亲说没必要买贵的，只要三件就够了，女儿，明明听见了，却只能在沉默中买了七件，像是想替父亲多留一点尊严，也多留一点“还没结束”的可能。这恰恰是临终阶段里，最真实、也最人性的时刻之一。当一个人被确诊为晚期癌症，尤其是在反复住院、疼痛被药物短暂压下之后，心理上往往会进入一个非常清醒的阶段。清醒不是乐观，而是对“结局”的接受正在发生。临终关怀中有一个很重要的概念，叫做“心理预期的收束”。当身体无法再向前，很多人会本能地去整理生命的边界：我会怎么走？留下些什么？有没有给家人添麻烦？寿衣、安葬地点、身后事，这些看似冰冷的话题，对临终者而言，往往不是绝望，而是一种最后的掌控感。他在用自己的方式告诉世界：我知道发生了什么，我想体面地离开。而对家属来说，这一刻却极其残酷。女儿明明早就知道“这一天会来”，可当父亲亲口说出“等我走了”，心理防线还是会瞬间崩塌。这不是不坚强，而是正常的哀伤反应。心理学里把这种状态称为“预期性哀伤”。人还在，告别却已经开始。你会提前体验失去的痛苦，又因为对方还活着而压抑这种痛苦，既不敢哭得太早，又无法假装没事。这种撕裂感，往往比真正的离别更折磨人。很多家庭在这个阶段会犯一个出发点善良、结果却让彼此更孤独的错误：回避。家属会觉得“说这些太不吉利”，试图转移话题；临终者察觉到家人的不安，又会选择沉默。于是，最需要连接的时刻，反而变成了各自承受。真正有力量的临终关怀，并不是把死亡挡在门外，而是允许它被温柔地放进谈话里。不是鼓励绝望，而是承认现实，同时保留情感的流动。对临终者来说，最重要的不是被安慰“你会好起来”，而是被看见、被尊重。他需要知道，自己不是一个只剩下病历和指标的人，而仍然是父亲、爱人、一个有选择权的个体。像这位父亲一样，他选择寿衣的数量和价格，选择安葬的地点，本质上是在做最后的“人生决策”。家属如果能陪在一旁，不急着否定、不强行打断，只是听着、回应着，本身就是极深的陪伴。而对家属而言，临终关怀同样重要。你不需要时刻表现得坚强，也不必把悲伤藏起来，仿佛那样才是“懂事”。你的眼泪、你的心痛，并不会拖累对方，反而是在传递一种信息：你的人生是被珍惜的，你的离开会被认真地怀念。很多临终者真正害怕的，不是死亡本身，而是“我走后，你们会不会很快忘了我，又或者，会不会因为我而垮掉”。当家属能够坦诚地表达爱与不舍，同时也让对方看到自己有继续生活的力量，这种平衡，往往能减轻双方的心理负担。从更宏观的角度看，临终关怀不是“等死的关怀”，而是“让生命在终点之前，仍然有温度”。它关注的不只是止痛、护理，更是关系的修复、情感的告别、意义的确认。有些话，如果不在这个阶段说，可能一辈子都没有机会再说。那些关于感谢、原谅、牵挂与祝福的表达，本身就是对生命最深的尊重。这个故事里，女儿买下的那七件寿衣，也许永远不会被完整使用，但那一刻，她其实是在用行动对父亲说：你的存在，比你自己以为的更重要。即便走到最后，你也不是一个人。如果你正在经历类似的阶段，请记住，你的痛苦并不孤单，你的无力也不是失败。允许谈论死亡，允许哭泣，允许爱在终点前被说出口，这些，都是临终关怀真正想守住的东西。如果这些文字触动了你，欢迎关注我，点赞、转发给需要的人，也欢迎在评论区留下你的感受或故事。也许你的分享，正在陪伴另一个沉默的人。

热点聚焦站

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

我又又叒叕产生10W+爆款啦，大家快来围观吧~

热点情报所

心理咨询师陈实

二级心理咨询师

年龄差跨国恋终成正果：真正的爱教会我们的，是勇气
在情感的世界里，人们总以为“门当户对”才是稳定的基础，可偏偏有些故事，就是在不被看好中开花。这位成都的程序员小伙，平日里理性、低调，写代码的手也握得住相机。他或许没想到，自己最普通的一份热爱，竟会成为一段跨国恋情的起点。安娜比他小十三岁，来自不同文化、不同语言环境的国家。有人会说距离太大、差异太深，可她在镜头前看见的，是一个男人专注时的温柔，是那种不靠言语、只靠行动传递出来的可靠感。当一个人被这样的特质打动时，年龄就不再是数字，而是一种经历差异的呈现；文化也不再是鸿沟，而是让彼此更感兴趣的方向。跨国恋往往会放大不确定性。两个人都可能会在初期产生“我够好吗？我会不会格格不入？”这样的自我怀疑。尤其是男生那句“怕人家看不上”，背后是一种典型的自我价值感摇摆：当我们面对更年轻、更外向或更有吸引力的对象时，常会不自觉把自己放低。而正是在这种时候，我们格外需要辨认心里的声音——那是现实的判断，还是来自过往经验的自我设限。安娜的勇敢是一种情绪成熟的表现。在咨询里，我常说，真正确定的感情不会被外界喧哗牵着走，而是来自内心的稳定信念。她对父母说的“爱情不看护照”，表面像一句浪漫的话，实际上代表她已经觉察到自己的需求、认清对方的特质，并愿意为这份选择承担后果。这样的心态，正是跨文化关系最关键的基础。双方父母最初的反对，也完全可以理解。长辈担心不是孩子谈恋爱，而是担心孩子吃苦、不被理解、未来不稳定。文化差异带来的冲突确实存在：沟通方式不同、价值观习惯不同、节日传统不同……这些都可能让两个人在现实中不断磨合。但父母后来松口，是因为他们看到了孩子们不是“冲动地喜欢”，而是“认真地爱”。关系中的投入、责任感、日常相处中自然流露的情绪安全感，会比任何语言都更让人相信：“他们是真的合适。” 跨国恋中的心态调整，往往取决于两个人是否愿意共同面对不确定性。如果一个人愿意放下面子去学习对方的语言，愿意主动解释误会，也愿意在文化分歧时多看一眼对方的立场，那么距离会在理解中被缩短。真正的亲密不是“我改变你”，而是“我愿意理解你”；不是“我们一样”，而是“我们不同，但仍能靠近”。从性别角度来说，无论是男性还是女性，爱情里最大的勇气不是去追，也不是去留，而是允许自己在感情里被看见。允许自己喜欢一个人、允许自己害怕、也允许自己在关系里慢慢成长。勇敢不是不怕，而是即使害怕，仍愿意迈一步向前。这位程序员从犹豫到牵手，是在克服内心的“我不值得”；而安娜从表白到坚持，是在表达“我愿意承担选择”。这两种力量契合到一起，就构成了一段关系最牢靠的底层结构。当两个人最终牵手领证，那种像蜜一样的笑，其实是一种“被理解、被接纳、被相信”的心理满足。跨国恋让他们要面对的困难更多，但也让彼此更清晰地知道自己在关系里想要什么、能付出什么。正是这样的历程，使他们的连接更深，也更真实。如果你正经历一段让你犹豫的感情，不妨问问自己：我害怕的是什么？这些担心来自现实，还是来自过往的阴影？我是否愿意为了这段关系迈出一点点？还有对方是否也在向我靠近？关系的美好从来不是天降的，而是你我都愿意向未来挪半步，然后在中间相遇。如果你愿意，我们可以继续聊聊你正在经历的故事，也欢迎你点赞、关注或者在评论区说说你的看法，也许你的经历，会给别人带来勇气。

热点聚焦站