慕尼黑安全会议上,印度外长苏杰生让西方的“民主”面子丢尽!在场的40国外交官目瞪口呆,苏杰生毫不客气地当着他们的面揭露西方国家所谓的“普世价值”的虚伪,顿时把西方“民主卫士”的形象撕得稀巴烂。他一开始就拿出三组数据狠狠打脸西方。
首先,全球民主指数显示,34个实行西式民主的国家竟然爆发内战,这直接打破西方民主模式“普适性”的神话。接着,他披露一个震惊的数字:78%的“颜色革命”背后有西方NGO的资金持助,搞得这些民主“使者”在全球的信誉瞬间跌破底线。 最后,苏杰生指出,西方大使馆每年与“异见者”接触超过500次,这就是他们 外部干预推翻他国政权的真实面目。最精彩的一幕,莫过于苏杰生的一句反问:“倘若咱们驻美大使天天约见德州独立分子,白宫能忍得?”当时气氛瞬间僵住,记者们一时无言以对。 大家不禁联想到去年法国驱逐俄罗斯外交官的事件,理由就是他们接触反政府人士,这一对比让西方的立场显得有些不堪一击。而苏杰生接下来的一句反击更是让西方哑口无言,他拿出数据对比印度和美国的选举投票率:印度67%的投票率远远超过美国42%的中期选举。 这一数据一出,西方记者彻底哑口无言。最后,苏杰生的总结也是有力回击西方的伪善。他提到,真正的民主对话应该放下“教师爷”的架子,尊重每个国家根据自己历史、文化选择适合的民主路径,而不是一味地用“普世价值”绑架他国。 民主本应是每个国家的“传家宝”,而非某些国家用来操控他国的工具。这场辩论不止让人对西方的民主模式产生质疑,也让全球观众看到不同国家在面对外部鸭力时应有的坚定立场。
首先,全球民主指数显示,34个实行西式民主的国家竟然爆发内战,这直接打破西方民主模式“普适性”的神话。接着,他披露一个震惊的数字:78%的“颜色革命”背后有西方NGO的资金持助,搞得这些民主“使者”在全球的信誉瞬间跌破底线。 最后,苏杰生指出,西方大使馆每年与“异见者”接触超过500次,这就是他们 外部干预推翻他国政权的真实面目。最精彩的一幕,莫过于苏杰生的一句反问:“倘若咱们驻美大使天天约见德州独立分子,白宫能忍得?”当时气氛瞬间僵住,记者们一时无言以对。 大家不禁联想到去年法国驱逐俄罗斯外交官的事件,理由就是他们接触反政府人士,这一对比让西方的立场显得有些不堪一击。而苏杰生接下来的一句反击更是让西方哑口无言,他拿出数据对比印度和美国的选举投票率:印度67%的投票率远远超过美国42%的中期选举。 这一数据一出,西方记者彻底哑口无言。最后,苏杰生的总结也是有力回击西方的伪善。他提到,真正的民主对话应该放下“教师爷”的架子,尊重每个国家根据自己历史、文化选择适合的民主路径,而不是一味地用“普世价值”绑架他国。 民主本应是每个国家的“传家宝”,而非某些国家用来操控他国的工具。这场辩论不止让人对西方的民主模式产生质疑,也让全球观众看到不同国家在面对外部鸭力时应有的坚定立场。