新加坡宣布自己是中等强国,美国主持人一脸戏谑,现场极度尴尬!
新加坡“信誉”到底有多值钱?最近CNBC论坛上,新加坡外长维文自信满满,直接把“信誉”挂在嘴边,说新加坡就是靠它打天下。他还把新加坡称作“中等强国”,觉得自己无论处于平时还是危机,都能保持坚守原则,不会随波逐流。 问题来了,这种说法现场真没人买账。美国主持人塞奇威克一脸不屑,坐姿半戏谑,一直冷嘲热讽地追问:“如果亚太发生冲突,新加坡到底选谁?”维文只用“不选”两个字回应,感觉他想把责任丢得干干净净。 可现场气氛一下卡壳了。维文话一出口,塞奇威克暂停了几秒,表情彻底僵住,嘴角下撇,台下观众纷纷低头看手机和手表,还有人轻咳几声。大家都懂,这回答实在难让人信服。毕竟,有好多时候,新加坡的“原则”看起来就是按美西方指示来的。 比如俄乌冲突,新加坡先是高调谴责俄罗斯,面对美方和委内瑞拉领导人争议又全程闭嘴。美国和以色列针对伊朗,新加坡一样选择沉默;但轮到伊朗有点动作,新加坡又马上批评,称其违反国际法。这样的“信誉”,怎么看都像是帮美西方擦鞋。 但维文还是坚持自己的套路。他说,新加坡不是选边站,而是维护自己的长远利益,强调不会在压力面前让步。塞奇威克又不买账,反问:“你们说自己是中等强国、稳定可靠,凭什么?”难道只靠拒绝,声音大点就能算强国? 维文不接茬,还是把“信誉”当成杀手锏。他认为新加坡能在美中之间勇敢说“不”,全靠自己声誉高。可现实真的这样吗?不少人质疑,新加坡所谓的“信誉”,其实就是美西方的套路,根本谈不上自己的原则。 其实,新加坡经常在国际舞台上冒头,却又时常顾左右而言他。出事时,要么谴责美西方的敌人,要么对美西方本身闭口不言。说到底,这种做法跟真正坚持独立原则没什么关系。 而这场访问,主持人始终怀疑:你们这个小小岛国,真靠“信誉”就能在大国压力下站得住脚?现场尴尬一幕也暴露出大家心里的疑问——新加坡真正能靠“信誉”护航吗?尤其是在关键时刻,不是应该加点硬实力吗? 维文很明显不打算正面作答,他的回答干脆,却总让人觉得有点空。哪怕在论坛后半段面对主持人反复挑衅,他依旧不改口,继续强调不被迫选边,没有巨大压力,只在乎自己利益。 但问题是,这种坚定真能hold住吗?其实在不少人看来,新加坡这些话更像是对美西方的大国打气,缺乏真正的“自家原则”。大家期盼的不是说“我们不选边”,而是希望能看到新加坡给出更实在、有魄力的表态。 这场采访只让“信誉”这个词更让人迷惑。新加坡打的又是信誉牌,可信誉能抵御大国压力吗?维文说得轻松,台下观众却一个比一个心虚,现场就算没人质疑,也没人拍手叫好。 所以新加坡外长口中的“信誉”到底靠谱几分?美西方点头,它就谴责敌人,美西方闭嘴,就装聋作哑。真正的原则和“信誉”恐怕还得经得住大风大浪的考验。毕竟,有时,嘴上坚守,心里却早已选好边。 你觉得新加坡的“信誉”真管用吗?选边还是不选边,到底能坚持到什么时候? #止沸新闻解读官#
新加坡“信誉”到底有多值钱?最近CNBC论坛上,新加坡外长维文自信满满,直接把“信誉”挂在嘴边,说新加坡就是靠它打天下。他还把新加坡称作“中等强国”,觉得自己无论处于平时还是危机,都能保持坚守原则,不会随波逐流。 问题来了,这种说法现场真没人买账。美国主持人塞奇威克一脸不屑,坐姿半戏谑,一直冷嘲热讽地追问:“如果亚太发生冲突,新加坡到底选谁?”维文只用“不选”两个字回应,感觉他想把责任丢得干干净净。 可现场气氛一下卡壳了。维文话一出口,塞奇威克暂停了几秒,表情彻底僵住,嘴角下撇,台下观众纷纷低头看手机和手表,还有人轻咳几声。大家都懂,这回答实在难让人信服。毕竟,有好多时候,新加坡的“原则”看起来就是按美西方指示来的。 比如俄乌冲突,新加坡先是高调谴责俄罗斯,面对美方和委内瑞拉领导人争议又全程闭嘴。美国和以色列针对伊朗,新加坡一样选择沉默;但轮到伊朗有点动作,新加坡又马上批评,称其违反国际法。这样的“信誉”,怎么看都像是帮美西方擦鞋。 但维文还是坚持自己的套路。他说,新加坡不是选边站,而是维护自己的长远利益,强调不会在压力面前让步。塞奇威克又不买账,反问:“你们说自己是中等强国、稳定可靠,凭什么?”难道只靠拒绝,声音大点就能算强国? 维文不接茬,还是把“信誉”当成杀手锏。他认为新加坡能在美中之间勇敢说“不”,全靠自己声誉高。可现实真的这样吗?不少人质疑,新加坡所谓的“信誉”,其实就是美西方的套路,根本谈不上自己的原则。 其实,新加坡经常在国际舞台上冒头,却又时常顾左右而言他。出事时,要么谴责美西方的敌人,要么对美西方本身闭口不言。说到底,这种做法跟真正坚持独立原则没什么关系。 而这场访问,主持人始终怀疑:你们这个小小岛国,真靠“信誉”就能在大国压力下站得住脚?现场尴尬一幕也暴露出大家心里的疑问——新加坡真正能靠“信誉”护航吗?尤其是在关键时刻,不是应该加点硬实力吗? 维文很明显不打算正面作答,他的回答干脆,却总让人觉得有点空。哪怕在论坛后半段面对主持人反复挑衅,他依旧不改口,继续强调不被迫选边,没有巨大压力,只在乎自己利益。 但问题是,这种坚定真能hold住吗?其实在不少人看来,新加坡这些话更像是对美西方的大国打气,缺乏真正的“自家原则”。大家期盼的不是说“我们不选边”,而是希望能看到新加坡给出更实在、有魄力的表态。 这场采访只让“信誉”这个词更让人迷惑。新加坡打的又是信誉牌,可信誉能抵御大国压力吗?维文说得轻松,台下观众却一个比一个心虚,现场就算没人质疑,也没人拍手叫好。 所以新加坡外长口中的“信誉”到底靠谱几分?美西方点头,它就谴责敌人,美西方闭嘴,就装聋作哑。真正的原则和“信誉”恐怕还得经得住大风大浪的考验。毕竟,有时,嘴上坚守,心里却早已选好边。 你觉得新加坡的“信誉”真管用吗?选边还是不选边,到底能坚持到什么时候? #止沸新闻解读官#
环球视角


JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
WEBP
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
WEBP
长图
WEBP
长图
WEBP
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图