星宇董事长周晓萍首度回应“解约应届生”:深刻反省,真诚道歉,但接下来的一句话,恐怕让很多媒体都瑟瑟发抖了。
对披露真实情况的媒体监督表示衷心的感谢,对于部分媒体的不实报道,已经通过网信和网安部门投诉和举报。 这句话说出口的时候,周晓萍大概觉得自己拿捏住了分寸。 一边说着感谢,一边按下了举报键。 深刻反省、真诚道歉,八个字说得滴水不漏。 但紧接着那句“对部分媒体的不实报道已通过网信和网安部门进行投诉和举报”,才是整段回应里最响的一声。 道歉是真的,举报也是真的。只是这两件事放在一起,味道就全变了。 公众看到的,不再是一家企业坦然接受批评的姿态,更像是一套软硬兼施的公关博弈手段。 公开场面上放低姿态换取舆论喘息,转身就动用监管渠道,敲打那些发出不同声音的传播主体。 道歉用来安抚大众情绪,举报用来划定言论边界,两种手段同步落地,形成强烈的观感割裂。 这场风波的根源,来自一百零七名刚走出校园的年轻人,他们是星宇股份四百四十名校招录取应届生当中的一部分 。 入职仅仅一个多月,这批学生就收到HR给出的残酷二选一方案,主动离职拿半个月薪资补偿,拒绝就被调去流水线做普工,薪资同步下调,谈话中还夹杂背调施压的隐性威慑。 刚拿到人生第一份正式工作的应届生,没有足够社会阅历,面对企业的强势压力,绝大多数人只能被动妥协签字离开。 当地人社部门经过调查,已经给出官方定性,认定企业协商过程方法简单生硬,缺乏充分有效沟通,并且对涉事人力资源总监作出停职处理 。 官方通报坐实事件本身存在管理过失,企业后续也出台补偿方案,向受影响学生发放求职补贴,承诺兜底后续失业阶段的生活保障。 企业账面营收利润保持稳定增长,手握充足现金储备,并不存在经营恶化需要大规模裁员自救的现实处境。 市场层面普遍怀疑,大规模清理校招人员,和公司冲刺港股上市优化财报,改善ESG相关考核指标存在关联。 一边要资本市场的认可,一边不愿承担校招失误带来的成本代价,最终代价转嫁到毫无反抗能力的应届生身上。 舆论曝光之后,事件的破坏力早已跳出企业内部人事范畴,传导到上下游合作链条当中。 大众、奔驰等核心合作车企收到投诉,相继启动供应链专项合规调查,劳动权益保障是外资供应商考核不可逾越的红线。 一旦最终认定存在严重用工失范,星宇股份或将面临合作降级,甚至丢失长期稳定的整车订单。 资本市场同样用脚投票,风波持续发酵的短短数天,公司市值出现明显缩水,雇主品牌口碑遭遇毁灭性打击 。 未来校招市场上,大量优质毕业生会主动绕道而行,企业想要再招到高素质的年轻人才,将要付出远比现在更高的成本。 公众真正介意的,从来不是企业犯错。商业机构经营踩坑,出现决策失误,属于现实商业世界里的常态。 大众真正无法释怀的,是犯错之后的应对逻辑。认错可以摆在台面上,惩戒批评声音的手段却藏在台面之下。 道歉面向全社会,举报瞄准发声媒体,这样的处理方式,很难让人感受到发自内心的反思。 媒体监督的价值,就是把普通人无力言说的困境摆到阳光之下,给弱势一方增加话语权重。 真实客观的报道理应被善待,而所谓不实报道,也应当拿出确凿证据公开辩驳,接受全社会共同审视。 直接提交部门投诉举报,相当于把事实判断交给平台和监管,跳过公开说理辩论的环节。 当上市公司手握资本资源,既可以在公开发布会低头致歉,也拥有渠道去投诉媒体内容,平衡就会悄然发生倾斜。 普通劳动者遭遇不公,发声渠道十分有限,企业却手握更多工具,能够反向约束传播端的声音输出。 长此以往,会给整个行业的舆论监督笼罩一层无形寒意。 道歉的落脚点,应当是切实弥补受害者损失,修正内部错误制度,而非用来消解舆论压力,完成一次公关闭环表演。 一百零七名应届生的青春和求职节奏被打乱,这些实实在在的伤害,需要实打实的补救,不能停留在口头文字之上。 整改不能只修改纸面流程,更要扭转自上而下的管理思维,真正敬畏劳动合同背后的契约精神。 企业想要重建社会信任,不能依靠话术包装,也不能依靠压制不同声音。 直面全部事实,坦然接纳各方监督,把对错交给公众评判,才是化解这场危机唯一可行的路径。 任何回避矛盾、威慑舆论的操作,只会不断消耗自身本就已经受损的公众信任。 #止沸新闻解读官#
对披露真实情况的媒体监督表示衷心的感谢,对于部分媒体的不实报道,已经通过网信和网安部门投诉和举报。 这句话说出口的时候,周晓萍大概觉得自己拿捏住了分寸。 一边说着感谢,一边按下了举报键。 深刻反省、真诚道歉,八个字说得滴水不漏。 但紧接着那句“对部分媒体的不实报道已通过网信和网安部门进行投诉和举报”,才是整段回应里最响的一声。 道歉是真的,举报也是真的。只是这两件事放在一起,味道就全变了。 公众看到的,不再是一家企业坦然接受批评的姿态,更像是一套软硬兼施的公关博弈手段。 公开场面上放低姿态换取舆论喘息,转身就动用监管渠道,敲打那些发出不同声音的传播主体。 道歉用来安抚大众情绪,举报用来划定言论边界,两种手段同步落地,形成强烈的观感割裂。 这场风波的根源,来自一百零七名刚走出校园的年轻人,他们是星宇股份四百四十名校招录取应届生当中的一部分 。 入职仅仅一个多月,这批学生就收到HR给出的残酷二选一方案,主动离职拿半个月薪资补偿,拒绝就被调去流水线做普工,薪资同步下调,谈话中还夹杂背调施压的隐性威慑。 刚拿到人生第一份正式工作的应届生,没有足够社会阅历,面对企业的强势压力,绝大多数人只能被动妥协签字离开。 当地人社部门经过调查,已经给出官方定性,认定企业协商过程方法简单生硬,缺乏充分有效沟通,并且对涉事人力资源总监作出停职处理 。 官方通报坐实事件本身存在管理过失,企业后续也出台补偿方案,向受影响学生发放求职补贴,承诺兜底后续失业阶段的生活保障。 企业账面营收利润保持稳定增长,手握充足现金储备,并不存在经营恶化需要大规模裁员自救的现实处境。 市场层面普遍怀疑,大规模清理校招人员,和公司冲刺港股上市优化财报,改善ESG相关考核指标存在关联。 一边要资本市场的认可,一边不愿承担校招失误带来的成本代价,最终代价转嫁到毫无反抗能力的应届生身上。 舆论曝光之后,事件的破坏力早已跳出企业内部人事范畴,传导到上下游合作链条当中。 大众、奔驰等核心合作车企收到投诉,相继启动供应链专项合规调查,劳动权益保障是外资供应商考核不可逾越的红线。 一旦最终认定存在严重用工失范,星宇股份或将面临合作降级,甚至丢失长期稳定的整车订单。 资本市场同样用脚投票,风波持续发酵的短短数天,公司市值出现明显缩水,雇主品牌口碑遭遇毁灭性打击 。 未来校招市场上,大量优质毕业生会主动绕道而行,企业想要再招到高素质的年轻人才,将要付出远比现在更高的成本。 公众真正介意的,从来不是企业犯错。商业机构经营踩坑,出现决策失误,属于现实商业世界里的常态。 大众真正无法释怀的,是犯错之后的应对逻辑。认错可以摆在台面上,惩戒批评声音的手段却藏在台面之下。 道歉面向全社会,举报瞄准发声媒体,这样的处理方式,很难让人感受到发自内心的反思。 媒体监督的价值,就是把普通人无力言说的困境摆到阳光之下,给弱势一方增加话语权重。 真实客观的报道理应被善待,而所谓不实报道,也应当拿出确凿证据公开辩驳,接受全社会共同审视。 直接提交部门投诉举报,相当于把事实判断交给平台和监管,跳过公开说理辩论的环节。 当上市公司手握资本资源,既可以在公开发布会低头致歉,也拥有渠道去投诉媒体内容,平衡就会悄然发生倾斜。 普通劳动者遭遇不公,发声渠道十分有限,企业却手握更多工具,能够反向约束传播端的声音输出。 长此以往,会给整个行业的舆论监督笼罩一层无形寒意。 道歉的落脚点,应当是切实弥补受害者损失,修正内部错误制度,而非用来消解舆论压力,完成一次公关闭环表演。 一百零七名应届生的青春和求职节奏被打乱,这些实实在在的伤害,需要实打实的补救,不能停留在口头文字之上。 整改不能只修改纸面流程,更要扭转自上而下的管理思维,真正敬畏劳动合同背后的契约精神。 企业想要重建社会信任,不能依靠话术包装,也不能依靠压制不同声音。 直面全部事实,坦然接纳各方监督,把对错交给公众评判,才是化解这场危机唯一可行的路径。 任何回避矛盾、威慑舆论的操作,只会不断消耗自身本就已经受损的公众信任。 #止沸新闻解读官#
易友生活杂谈


JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
WEBP
长图
WEBP
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
WEBP
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图