济宁泗水县矿山生态修复工程陷“盗采”疑云，是否出现监管漏洞？
近日，济宁市泗水县圣水峪镇的一处矿山生态修复工程引发广泛关注，有当地居民质疑该工程是否为非法采矿活动。 据了解，该工程位于圣水峪镇前峪村、黄家庄村和后等齐村，现场有多辆车辆正在作业。然而，令人疑惑的是，施工现场并未采取任何环保防尘措施，且有大型挖机正在开挖山体，黑色的山体与周围的灰土颜色形成鲜明对比，引发了外界的质疑。 6月24日上午10点，一辆车牌为“鲁·H 836H挂”的重型运载车辆从该工地驶出，载着满满一车黑色岩石砂品状物前往济南方向，当天该车次载重约40吨左右。媒体记者一路跟随，发现该车途经曲阜市327国道、宁阳县104国道、泰安市岱岳区104国道，最终驶入了济南市经十西路6446号处的一个名为“山东金銮”的大院。据测算，从泗水县圣水峪镇矿山修复工地到该大院的距离约为187公里。 经走访了解，该大院平时并不对外开放，也非常人能惹得起，且有知情人士透露，该工程并非简单的生态修复，可能涉及非法采矿活动。这一说法得到了部分当地居民的证实。 值得注意的是，济宁市泗水县曾是矿产资源丰富的地区之一，但随着资源的枯竭和环境的恶化，当地政府开始大力推进矿山生态修复工作。 据了解，2023年4月2日济宁新闻发布《全省第一！济宁3处矿山修复项目争取省级资金8000万元》，“市自然资源和规划局将全力推进全市矿山修复部省重大工程实施工作，集中突破嘉祥县-经开区南部山区、微山两城高速沿线、峄山-凫山生态屏障区、泗河上游圣水峪片区历史遗留矿山修复任务，大幅提升全市历史遗留矿山治理率。” 据济宁市公共资源交易服务中心官方网站显示，2023年10月08日《济宁市泗河上游圣水峪片区历史遗留废弃矿山生态修复重点工程（监理）中标结果公示》相关内容“本项目为济宁市泗河上游圣水峪片区历史遗留废弃矿山生态修复重点工程（监理），建设地点位于泗水县圣水峪境内，主要建设内容为修整工程、土石方工程、集排水工程、砌筑工程、平整工程、覆土工程、绿化工程、道路工程、警示工程等。需对全过程进行全方位监管监理，提供专业技术服务。该项目所涉及范围内准备期、施工期和交工验收及保修期监理服务全部内容。”很显然，该工程并没有采挖矿石外运售卖这一项。 根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》“第二条第一款的规定，矿产资源是指由地质作用形成的，具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源。”山东省泗水县泗河上游圣水峪片区历史遗留废弃矿山生态修复重点工程如此行为，是否合法有待探究！此次事件让人对该工程的真实目的产生了怀疑。 当地居民对于矿山生态修复工程持有复杂的看法。一方面，他们普遍认为生态修复工程是必要的，因为多年的矿产开采已经对当地环境造成了严重破坏，生态修复可以帮助恢复土地的原状，改善当地居民的生活环境。许多居民期待通过生态修复工程，能够看到绿树成荫、山水相依的美丽景象，重拾往日的宁静与和谐。 另一方面，他们也表达了担忧和疑虑。他们担心生态修复工程可能成为某些人谋取私利的幌子，而真正的修复工作并没有得到有效落实。 因此，当地居民对于矿山生态修复工程的看法是多元的，他们既期待工程能够带来积极的变化，又担心可能存在的问题和风险。他们呼吁相关部门能够加强监管，确保工程的质量和效果，真正实现对当地环境的修复和保护。同时，也希望政府部门能够及时回应居民的关切和诉求，加强信息公开和沟通解释，消除居民的顾虑和担忧。 在深入走访过程中，有知情人向记者透露了一些关于矿山生态修复工程背后的情况，这些信息揭示了工程背后可能隐藏的利益链条和复杂关系。 知情人指出，这样的工程非一般人能拿到，也非一般人敢这么干，暗示着参与竞标的企业或个人可能具备特殊的背景或资源，而且从事此类行为的风险极高。 这些透露的信息进一步加剧了公众的担忧和质疑。它们不仅揭示了矿山生态修复工程背后可能存在的问题，也凸显了对相关部门监管能力的担忧。 针对这一事件，媒体呼吁相关部门应加强监管力度，迅速介入调查，彻查事实真相。同时，也提醒广大市民要保持理性态度，不要轻信谣言，等待官方公布调查结果。如果事实确实如当地居民所反映的那样，那么这不仅是对当地生态环境的破坏，更是对国家法律法规的公然挑战。相关部门必须依法依规进行严肃处理，以维护法律的尊严和社会的公正。 此外，我们应该认识到，只有通过建立健全的招标和承包制度、加强现场监管和执法力度、提高信息公开透明度等措施，才能可以有效遏制非法采矿活动的发生，确保生态修复工程的顺利进行和取得实效。 总之，这起事件不仅是对当地环境和生态的一次严峻挑战，也是对相关部门监管能力和制度建设的一次严峻考验。我们必须以高度的责任感和严谨的态度对待此事，通过深入调查和公正处理，还公众一个真相，也为当地的可持续发展贡献力量。
近日，济宁市泗水县圣水峪镇的一处矿山生态修复工程引发广泛关注，有当地居民质疑该工程是否为非法采矿活动。 据了解，该工程位于圣水峪镇前峪村、黄家庄村和后等齐村，现场有多辆车辆正在作业。然而，令人疑惑的是，施工现场并未采取任何环保防尘措施，且有大型挖机正在开挖山体，黑色的山体与周围的灰土颜色形成鲜明对比，引发了外界的质疑。 6月24日上午10点，一辆车牌为“鲁·H 836H挂”的重型运载车辆从该工地驶出，载着满满一车黑色岩石砂品状物前往济南方向，当天该车次载重约40吨左右。媒体记者一路跟随，发现该车途经曲阜市327国道、宁阳县104国道、泰安市岱岳区104国道，最终驶入了济南市经十西路6446号处的一个名为“山东金銮”的大院。据测算，从泗水县圣水峪镇矿山修复工地到该大院的距离约为187公里。 经走访了解，该大院平时并不对外开放，也非常人能惹得起，且有知情人士透露，该工程并非简单的生态修复，可能涉及非法采矿活动。这一说法得到了部分当地居民的证实。 值得注意的是，济宁市泗水县曾是矿产资源丰富的地区之一，但随着资源的枯竭和环境的恶化，当地政府开始大力推进矿山生态修复工作。 据了解，2023年4月2日济宁新闻发布《全省第一！济宁3处矿山修复项目争取省级资金8000万元》，“市自然资源和规划局将全力推进全市矿山修复部省重大工程实施工作，集中突破嘉祥县-经开区南部山区、微山两城高速沿线、峄山-凫山生态屏障区、泗河上游圣水峪片区历史遗留矿山修复任务，大幅提升全市历史遗留矿山治理率。” 据济宁市公共资源交易服务中心官方网站显示，2023年10月08日《济宁市泗河上游圣水峪片区历史遗留废弃矿山生态修复重点工程（监理）中标结果公示》相关内容“本项目为济宁市泗河上游圣水峪片区历史遗留废弃矿山生态修复重点工程（监理），建设地点位于泗水县圣水峪境内，主要建设内容为修整工程、土石方工程、集排水工程、砌筑工程、平整工程、覆土工程、绿化工程、道路工程、警示工程等。需对全过程进行全方位监管监理，提供专业技术服务。该项目所涉及范围内准备期、施工期和交工验收及保修期监理服务全部内容。”很显然，该工程并没有采挖矿石外运售卖这一项。 根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》“第二条第一款的规定，矿产资源是指由地质作用形成的，具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源。”山东省泗水县泗河上游圣水峪片区历史遗留废弃矿山生态修复重点工程如此行为，是否合法有待探究！此次事件让人对该工程的真实目的产生了怀疑。 当地居民对于矿山生态修复工程持有复杂的看法。一方面，他们普遍认为生态修复工程是必要的，因为多年的矿产开采已经对当地环境造成了严重破坏，生态修复可以帮助恢复土地的原状，改善当地居民的生活环境。许多居民期待通过生态修复工程，能够看到绿树成荫、山水相依的美丽景象，重拾往日的宁静与和谐。 另一方面，他们也表达了担忧和疑虑。他们担心生态修复工程可能成为某些人谋取私利的幌子，而真正的修复工作并没有得到有效落实。 因此，当地居民对于矿山生态修复工程的看法是多元的，他们既期待工程能够带来积极的变化，又担心可能存在的问题和风险。他们呼吁相关部门能够加强监管，确保工程的质量和效果，真正实现对当地环境的修复和保护。同时，也希望政府部门能够及时回应居民的关切和诉求，加强信息公开和沟通解释，消除居民的顾虑和担忧。 在深入走访过程中，有知情人向记者透露了一些关于矿山生态修复工程背后的情况，这些信息揭示了工程背后可能隐藏的利益链条和复杂关系。 知情人指出，这样的工程非一般人能拿到，也非一般人敢这么干，暗示着参与竞标的企业或个人可能具备特殊的背景或资源，而且从事此类行为的风险极高。 这些透露的信息进一步加剧了公众的担忧和质疑。它们不仅揭示了矿山生态修复工程背后可能存在的问题，也凸显了对相关部门监管能力的担忧。 针对这一事件，媒体呼吁相关部门应加强监管力度，迅速介入调查，彻查事实真相。同时，也提醒广大市民要保持理性态度，不要轻信谣言，等待官方公布调查结果。如果事实确实如当地居民所反映的那样，那么这不仅是对当地生态环境的破坏，更是对国家法律法规的公然挑战。相关部门必须依法依规进行严肃处理，以维护法律的尊严和社会的公正。 此外，我们应该认识到，只有通过建立健全的招标和承包制度、加强现场监管和执法力度、提高信息公开透明度等措施，才能可以有效遏制非法采矿活动的发生，确保生态修复工程的顺利进行和取得实效。 总之，这起事件不仅是对当地环境和生态的一次严峻挑战，也是对相关部门监管能力和制度建设的一次严峻考验。我们必须以高度的责任感和严谨的态度对待此事，通过深入调查和公正处理，还公众一个真相，也为当地的可持续发展贡献力量。
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图