近日网络报道,云南一男子“发朋友圈评论教体局长免职”被拘,事后警方自认处置不当撤销处罚,当事人:申请公开办案民警追责被驳回,因“属内部事务”。 点评: 好一个“属内部事务”,这个创新不能说有什么水平但绝对管用,或许为今后遇到类似问题的各个部门提供了很好的借鉴和参考。 整个事件的可笑之处在于民众对于已经既成事实的事件不能议论、不能转发,否则就会被追究责任,轻则“谈话”,重则进去自己面壁反省几日。 试问,民众形式公民权力的边界在哪里?即便是有不同的声音也需要通过甄别判断再作处置吧? 其次,公职人员滥用公权力的做法是否有明确的授权还是跟人活着当地部门自行采取的行为呢? 这样的做法一方面剥夺了公民的正当权利,同时也造成了公共资源的不必要浪费。 声明:以上文字中新闻和消息部分来源于网络。 点评部分的内容为本人原创,纯属个人观点,欢迎不同见解人士指教、讨论。 #一句话情绪树洞# #我的赛博自习室#
近日网络报道,云南一男子“发朋友圈评论教体局长免职”被拘,事后警方自认处置不当撤销处罚,当事人:申请公开办案民警追责被驳回,因“属内部事务”。 点评: 好一个“属内部事务”,这个创新不能说有什么水平但绝对管用,或许为今后遇到类似问题的各个部门提供了很好的借鉴和参考。 整个事件的可笑之处在于民众对于已经既成事实的事件不能议论、不能转发,否则就会被追究责任,轻则“谈话”,重则进去自己面壁反省几日。 试问,民众形式公民权力的边界在哪里?即便是有不同的声音也需要通过甄别判断再作处置吧? 其次,公职人员滥用公权力的做法是否有明确的授权还是跟人活着当地部门自行采取的行为呢? 这样的做法一方面剥夺了公民的正当权利,同时也造成了公共资源的不必要浪费。 声明:以上文字中新闻和消息部分来源于网络。 点评部分的内容为本人原创,纯属个人观点,欢迎不同见解人士指教、讨论。 #一句话情绪树洞# #我的赛博自习室#

JPG
长图