泽连斯基急抛猛料：俄朝私下交易无人机技术？
你敢信吗？泽连斯基这边刚跟美国谈判代表碰完头，转头就对着媒体甩出一颗炸弹——他说"相信"俄罗斯可能已经把喷气式无人机技术交给了朝鲜。 注意，他用的词是"相信"。不是"证实"，没有证据，没有文件，没有实物，连张模糊照片都没甩出来。 说白了，这是一份指控，不是一份情报报告。 先把事情捋清楚。 10月3号，泽连斯基跟美方谈判代表谈完。第二天直接对着媒体连放两炮。第一炮说美国希望10月底前促成美俄乌三方会谈，乌克兰已经准备好支持这个时间表。第二炮就是这个劲爆的——俄朝无人机技术交易。 一边伸手要谈，一边张嘴爆料，左手橄榄枝右手大棒，这套组合拳打得相当熟练。 你细想这个时间点，莫斯科和基辅刚宣布谁也不会放弃空袭，和谈基本处于停滞状态，战场上无人机满天飞。偏偏这会儿，泽连斯基把朝鲜这张牌甩了出来。这到底是情报披露，还是谈判前的舆论造势？ 他给出的逻辑链条是这样的：朝鲜在战争早期给了俄罗斯数百万枚炮弹，后来又给了弹道导弹。最近几周，俄罗斯用喷气式无人机攻击乌克兰的频率大幅增加，这种武器目前除了战斗机，几乎没有有效手段应对。于是得出结论——这技术八成是平壤给的回报。 这个推理有没有道理？不能说完全没道理。韩国和西方国家之前确实表达过类似担忧，怕平壤拿弹药换技术。但推理归推理，证据归证据。数百万枚炮弹这个数字，本身就是乌克兰和西方的说法，俄朝双方从来没认过。 国际政治里有个常识——战场上的指控和谈判桌上的筹码，经常是同一个东西。 比爆料更值得盯的，其实是那个三方会谈的时间表。 泽连斯基说美国建议10月底前以某种方式举行一次三方技术层面的会议，地点没定，他对在阿联酋或者美国提议的其他国家开会持开放态度。有意思的是，克里姆林宫9月就放风了，说不排除三方会谈10月举行。两边都在释放信号，看起来有门？ 先别急着乐观。翻一翻这四年半的谈判史，历次接触都没取得任何实质进展。卡在哪？卡在莫斯科不愿放弃最高要价，基辅不愿接受领土现实。"技术层面的会议"这个说法本身就透着心虚——什么叫技术层面？就是先不谈领土、安全保障这些最硬的死结，从战俘交换、停火监督这类边边角角谈起。有用，但离终局远着。 更要命的是背景板——两边刚宣布不会放弃空袭，战场上打得正凶。一边扔炸弹一边谈停火，这在冲突史上是常态，但常态不等于乐观，往往意味着双方都还想在谈判前多抢点筹码。 那为什么偏偏这个时候爆料朝鲜？ 把两件事放在一起看，味道就出来了。 谈判前放料，是国际政治的常规操作。第一层，给俄罗斯施压——把朝鲜扯进来，等于提醒莫斯科，你身上的制裁和孤立还可以加码，识相就10月底坐到桌前来。第二层，拉帮手——韩国对朝鲜拿到无人机技术最敏感，这话明着说给全世界听，实际是说给首尔听的，把半岛安全和俄乌冲突捆在一起，韩国援助乌克兰就更有理由了。第三层，给美国递话——刚跟美方代表谈完就放这个料，等于配合华盛顿的施压节奏。 俄乌这条线我跟下来有个体会：越是接近谈判窗口，噪音越大。噪音大不代表谈判要成，有时候恰恰说明双方心里都没底，得先在场外把声势造足。 不过话得说回来，有几句实在话得讲明白。 仗打到第四个年头，最苦的是两边老百姓。中方在俄乌问题上的立场从头到尾没变过——始终站在和平一边、对话一边，尊重各国主权和领土完整，重视各方合理安全关切，劝和促谈，推动停火止战。这不是和稀泥，是唯一一条真正通向终局的路。 所以对美国主导的这个10月时间表，乐见其成，谈总比不谈好。但另一边，谈判前靠单方指控制造压力，对积累互信没什么帮助。真有证据，拿到桌面上来；没有证据，光靠"相信"两个字，说服不了多少人。这类牌打多了，透支的是自己说话的可信度。 说到底，这个爆料是真是假反倒没那么关键，关键是它揭示了一个趋势——这场冲突的涟漪早就溢出了东欧，半岛、中东、全球军火市场，全被卷了进来。打是为了谈，谈也免不了打，这就是战争的老规律。爆料会过时，指控会翻篇，只有坐下来谈出来的和平才算数。 这场仗什么时候收场，不看谁的嗓门大，就看谁先想明白这个理。
你敢信吗？泽连斯基这边刚跟美国谈判代表碰完头，转头就对着媒体甩出一颗炸弹——他说"相信"俄罗斯可能已经把喷气式无人机技术交给了朝鲜。 注意，他用的词是"相信"。不是"证实"，没有证据，没有文件，没有实物，连张模糊照片都没甩出来。 说白了，这是一份指控，不是一份情报报告。 先把事情捋清楚。 10月3号，泽连斯基跟美方谈判代表谈完。第二天直接对着媒体连放两炮。第一炮说美国希望10月底前促成美俄乌三方会谈，乌克兰已经准备好支持这个时间表。第二炮就是这个劲爆的——俄朝无人机技术交易。 一边伸手要谈，一边张嘴爆料，左手橄榄枝右手大棒，这套组合拳打得相当熟练。 你细想这个时间点，莫斯科和基辅刚宣布谁也不会放弃空袭，和谈基本处于停滞状态，战场上无人机满天飞。偏偏这会儿，泽连斯基把朝鲜这张牌甩了出来。这到底是情报披露，还是谈判前的舆论造势？ 他给出的逻辑链条是这样的：朝鲜在战争早期给了俄罗斯数百万枚炮弹，后来又给了弹道导弹。最近几周，俄罗斯用喷气式无人机攻击乌克兰的频率大幅增加，这种武器目前除了战斗机，几乎没有有效手段应对。于是得出结论——这技术八成是平壤给的回报。 这个推理有没有道理？不能说完全没道理。韩国和西方国家之前确实表达过类似担忧，怕平壤拿弹药换技术。但推理归推理，证据归证据。数百万枚炮弹这个数字，本身就是乌克兰和西方的说法，俄朝双方从来没认过。 国际政治里有个常识——战场上的指控和谈判桌上的筹码，经常是同一个东西。 比爆料更值得盯的，其实是那个三方会谈的时间表。 泽连斯基说美国建议10月底前以某种方式举行一次三方技术层面的会议，地点没定，他对在阿联酋或者美国提议的其他国家开会持开放态度。有意思的是，克里姆林宫9月就放风了，说不排除三方会谈10月举行。两边都在释放信号，看起来有门？ 先别急着乐观。翻一翻这四年半的谈判史，历次接触都没取得任何实质进展。卡在哪？卡在莫斯科不愿放弃最高要价，基辅不愿接受领土现实。"技术层面的会议"这个说法本身就透着心虚——什么叫技术层面？就是先不谈领土、安全保障这些最硬的死结，从战俘交换、停火监督这类边边角角谈起。有用，但离终局远着。 更要命的是背景板——两边刚宣布不会放弃空袭，战场上打得正凶。一边扔炸弹一边谈停火，这在冲突史上是常态，但常态不等于乐观，往往意味着双方都还想在谈判前多抢点筹码。 那为什么偏偏这个时候爆料朝鲜？ 把两件事放在一起看，味道就出来了。 谈判前放料，是国际政治的常规操作。第一层，给俄罗斯施压——把朝鲜扯进来，等于提醒莫斯科，你身上的制裁和孤立还可以加码，识相就10月底坐到桌前来。第二层，拉帮手——韩国对朝鲜拿到无人机技术最敏感，这话明着说给全世界听，实际是说给首尔听的，把半岛安全和俄乌冲突捆在一起，韩国援助乌克兰就更有理由了。第三层，给美国递话——刚跟美方代表谈完就放这个料，等于配合华盛顿的施压节奏。 俄乌这条线我跟下来有个体会：越是接近谈判窗口，噪音越大。噪音大不代表谈判要成，有时候恰恰说明双方心里都没底，得先在场外把声势造足。 不过话得说回来，有几句实在话得讲明白。 仗打到第四个年头，最苦的是两边老百姓。中方在俄乌问题上的立场从头到尾没变过——始终站在和平一边、对话一边，尊重各国主权和领土完整，重视各方合理安全关切，劝和促谈，推动停火止战。这不是和稀泥，是唯一一条真正通向终局的路。 所以对美国主导的这个10月时间表，乐见其成，谈总比不谈好。但另一边，谈判前靠单方指控制造压力，对积累互信没什么帮助。真有证据，拿到桌面上来；没有证据，光靠"相信"两个字，说服不了多少人。这类牌打多了，透支的是自己说话的可信度。 说到底，这个爆料是真是假反倒没那么关键，关键是它揭示了一个趋势——这场冲突的涟漪早就溢出了东欧，半岛、中东、全球军火市场，全被卷了进来。打是为了谈，谈也免不了打，这就是战争的老规律。爆料会过时，指控会翻篇，只有坐下来谈出来的和平才算数。 这场仗什么时候收场，不看谁的嗓门大，就看谁先想明白这个理。
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
WEBP
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
