“复制”一个人的声音到底算不算侵权?
<华盛顿邮报>的一篇报道:NPR主持人David Greene最近把 Google 告上了法庭,理由是:他认为 Google的AI工具NotebookLM里的男声,几乎就是他的声音。(原文中可以听到Greene和AI男生的对比):网页链接 2024年秋天,一位前同事给Greene 发邮件,问他是不是把声音授权给了 Google,因为NotebookLM自动生成的播客男声“听起来太像你了”。Greene 去听后大受震撼,从语调、节奏到偶尔的口头禅,都和自己如出一辙,连妻子听了都觉得几乎一模一样。随着越来越多朋友来问,他确信自己被“偷声”了。 Greene上个月在圣克拉拉县高等法院提起诉讼,指控Google可能用他的声音训练 NotebookLM,但尚未提供确凿证据。起诉书引用了一家未具名 AI 取证公司的分析结果,对比后给出 53% 至 60% 的置信度,认为Greene的声音被用于训练模型,在真人与合成声音比对中,这已属于“相对较高”的置信区间。 Google则回应:“这些指控毫无根据。NotebookLM ‘Audio Overviews’ 中的男声来自一位受聘的专业演员。” 案件核心问题在于:AI 声音要像到什么程度才算侵权?普通听众是否会误认?以及这种“相似”是否对本人名誉或商业利益造成损害? 这起诉讼被视为 AI 时代的一个标志性案例。如今大模型通过海量人类语音和文本训练,生成高度逼真的内容,但原始创作者往往并不知情。从“声音伪造”到深度伪造广告,围绕声音和肖像权的争议正在快速升温。法律界人士指出,Greene未必需要证明模型确实直接用他的声音训练,只要能证明公众普遍误认,就可能胜诉。 Greene 强调,他并非反对 AI,而是认为自己的声音是职业核心资产,也是个人身份的一部分。如果科技公司可以在未经允许的情况下“复制”一个人的声音,那未来谁还能真正掌控自己的表达?
<华盛顿邮报>的一篇报道:NPR主持人David Greene最近把 Google 告上了法庭,理由是:他认为 Google的AI工具NotebookLM里的男声,几乎就是他的声音。(原文中可以听到Greene和AI男生的对比):网页链接 2024年秋天,一位前同事给Greene 发邮件,问他是不是把声音授权给了 Google,因为NotebookLM自动生成的播客男声“听起来太像你了”。Greene 去听后大受震撼,从语调、节奏到偶尔的口头禅,都和自己如出一辙,连妻子听了都觉得几乎一模一样。随着越来越多朋友来问,他确信自己被“偷声”了。 Greene上个月在圣克拉拉县高等法院提起诉讼,指控Google可能用他的声音训练 NotebookLM,但尚未提供确凿证据。起诉书引用了一家未具名 AI 取证公司的分析结果,对比后给出 53% 至 60% 的置信度,认为Greene的声音被用于训练模型,在真人与合成声音比对中,这已属于“相对较高”的置信区间。 Google则回应:“这些指控毫无根据。NotebookLM ‘Audio Overviews’ 中的男声来自一位受聘的专业演员。” 案件核心问题在于:AI 声音要像到什么程度才算侵权?普通听众是否会误认?以及这种“相似”是否对本人名誉或商业利益造成损害? 这起诉讼被视为 AI 时代的一个标志性案例。如今大模型通过海量人类语音和文本训练,生成高度逼真的内容,但原始创作者往往并不知情。从“声音伪造”到深度伪造广告,围绕声音和肖像权的争议正在快速升温。法律界人士指出,Greene未必需要证明模型确实直接用他的声音训练,只要能证明公众普遍误认,就可能胜诉。 Greene 强调,他并非反对 AI,而是认为自己的声音是职业核心资产,也是个人身份的一部分。如果科技公司可以在未经允许的情况下“复制”一个人的声音,那未来谁还能真正掌控自己的表达?
易友时事速递


JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图