历史按察使司

优质历史领域创作者

袁世凯的“小站新军”有六个镇（师），其实他只掌控五个镇。另外一个是第一镇，90%都是旗人，号称“旗人新军”，后来被改编为禁卫军，专门保卫北京和皇宫去了。
武昌起义爆发后，第一镇官兵就“安置费”和“待遇问题”和革命党拉扯了没几下，在得到“照旧发饷”的承诺后，基本就对革命袖手旁观了。至于爱新觉罗家的家业，与他们是没有任何根本性关系的。隆裕太后指望他们南下镇压起义军，官兵们表示，爷不伺候啊！大部分接受过新思想的人都不喜欢头上有个皇帝，不管是旗人，汉人，还是蒙古人。第一镇是最菜的，和阎锡山碰了下，伤亡一千五百人，就溜号了。民国初年去外蒙，一团被几百土匪打崩了，一团被灭，一团消极避战。后来，陆军第一镇在江西被北伐军歼灭。

历史按察使司

优质历史领域创作者

他十七岁时就天下大乱，到处是战争，人民居无定所，困顿不堪。父亲的工作也岌岌可危，领导动不动就威胁要解雇他父亲。
母亲早已去世多年，家中一直是老父亲独自养家糊口，拉扯几个儿子与闺女长大。面对风雨飘摇的职场危机，父亲一直在动摇和徘徊中，最终还是失去了在老东家的职位，开始自谋职业与出路。因为收入不稳定，决定搬家。他也被迫随着父亲，从山西搬到了陕西居住。十八岁，父亲找到了一份长期工作，无限期合同。哥哥，弟弟，姐姐，姐夫纷纷前来投靠，全家人终于团圆了。工作暂时稳定后，大哥在家里干家务，收拾产业，弟弟姐姐们也到处在谋划干点什么。家里没有他什么事，他决定出去跑业务。经过七八年的业务拓展，他已经跑遍了全国，业务模式非常成功，产品和服务也获得了全国消费者的广泛认可。但是不幸的事情很快发生了，27岁时，大哥死于非命，三弟也一同去世，老父亲兢兢业业经营家业，更没落下好结果，遭到了软禁。家里的顶梁柱一下子就没有了。最后只剩下他一个人，独自撑起一个家，真的好可怜。这就是李世民的一生。

历史按察使司

优质历史领域创作者

直到1626年，后金都只是一个纯粹的军事劫掠集团，且已经困顿濒亡了，幸好这时努尔哈赤病死了。
继位的皇太极也没好到哪里去，从1628年己巳之变开始，入关抢劫五次，席卷华北平原，却仍没找到任何办法来灭亡大明，夺取天下。皇太极是流着鼻血死的，走得不甘心啊。其实，如果崇祯能够苟住，后金不过是明朝版西夏罢了，掀不起大浪。也许，再等一段时间，缺粮缺物资的后金自己就内爆了，重新分化成部落小集团。一切的转机都在一瞬间，令人眼花缭乱的就完成了态势转移。 1642年，洪承畴投降满清，八旗们有了带路党； 1643年，手气极差的崇祯不知道保存实力，非要梭哈一把，令全国最后一支听调听宣的野战军孙传庭部去打李自成，一战全败，自此李自成再无后顾之忧，全力进京面圣； 1644年三月十八日，崇祯扛不住压力，上吊了事； 1644年三月十九日，李自成进京； 1644年三月二十日，写信给吴三桂招降。结果，最后大家都知道了，大顺的统战工作没搞好，全完了。

历史按察使司

优质历史领域创作者

满清入主中原，在所谓道统方面有原生缺陷，塑造圣主明君的形象可以在一定程度上掩盖这部分缺陷。
满清这个政权非常突出个看重名声和形象，连同治光绪溥仪这种没实权的都非常看重名声，完全不像一个以武力立国的政权，相当有特色。他们习惯“为尊者讳耻，为贤者讳过，为亲者讳疾”，主打一个缺什么补什么。只会打仗的努尔哈赤当时的七大恨宣言只需要团结女真人，诉诸仇恨。而到皇太极这个搞政治能手，就会诉诸“正义”了，给汉人看的版本就修改诉诸正义性。清朝修的明史一个字都不可信。精心渎巻修了一百多年，当事人的孙子都快老死了才修完，这东西完全没法看了。胜利者不屑于修改历史的，胜利前任何苦难都是胜利后的勋章，失败者才会修改历史甩锅用的。

历史按察使司

优质历史领域创作者

左宗棠的民族英雄称号不是随便给的，那是用棺材抬出来的，是用几千里黄沙走出来的，用自己的老骨头生生垫出来的！
左宗棠、岳飞、于谦、林则徐、戚继光，都是一类人，民族英雄。这种事情，无须国家盖章背书，而是大众共识。谁维护了中国的主权，谁就是民族英雄。雷探长访问中亚东干人，当地白彦虎的后人还对雷探长说左大人可安好，这在雷探长的旅游视频都有记录。白彦虎部可都是左宗棠大人赶出国门，到中亚做东干人的。他们都想念左宗棠。

历史按察使司

优质历史领域创作者

明末已经烂到根子上了，假如时光能够倒流，崇祯应该怎么做，才能在当时的背景下灭掉满清，避免神州陆沉的惨剧？
明帝国大一统太久，崩的太快，明帝国成了高压锅，权贵以及后代繁衍越来越多，权钱勾结越来越紧密，底层人越来越透不过气，来个天灾人祸，就活不下去，没有任何抗风险能力。农民军造反，鱼死网破，还有外部威胁，承平日久，除了边军战斗力强点，内地战斗力普遍低下，边患突破边军之后，内地军队就束手无策，只好垮台了。北方让清占了，都剃头了，南明还想着还想着联虏灭寇，还给人送钱，就很迷，可惜了左懋第那群人。本来多尔衮只是想着占多少算多少，结果一看一群瓜怂，直接开剃。说实话，南明是真不配那些殉国的忠臣良将和反清义勇。如果明帝国能够封孙承宗、李成梁为辽东王，世袭罔替，山海关以外的地方，无论这些汉人地主打下多少土地，全都做为他们的封地。这些汉兵汉将就足够努尔哈赤喝一壶了，怎么可能还崛起？在松锦大战战败后，崇祯没有一刀切否定败军之将。而是从败军中提拔出一批优秀将领，如吴三桂。这一时期，满清中小规模野战对吴三桂基本全败。崇祯十六年那次后金入寇，损失的有名有姓的八旗将佐都近四十个。按顺治给的数字，入关时满洲男丁数也就剩五六万了。本来差一点就可以制住满清，结果没想到李闯过来捣了个大乱。可惜明帝国时间有点晚，来不及挽救了。

历史按察使司

优质历史领域创作者

吴三桂反清若成功，历史书如何描述他的经历为其洗涮涮？
吴三桂被认为干了如下坏事，引清兵入关，最终颠覆汉人政权；弄死了永历帝；再次造反宣布反清。吴三桂真能光复汉人江山，那自然有儒家大师、国史主笔给他量身定制一套伟光正，把他洗的和处女一样纯洁、和圣母一样高尚！若是吴三桂成了开国之君，大西军这些人的定位就如刘秀灭掉的绿林军、朱元璋灭掉的陈友谅一般，怕是不值一提。 “史书”会微操一下，改成是吴三桂手下自作主张杀死永历，与吴将军无涉。也有可能栽赃一下嘛，是旗人背着吴三桂杀的永历，吴将军闻讯，根本来不及救援，仰天大哭，从此立志要为永历复仇。或者直接写永历为骗过满清保全吴三桂，自愿赴死。更有可能被洗白成无耻的桂王朱由榔在烈宗皇帝的后代朱慈焕还活着的时候自立，吴三桂不过是平定乱贼而已。只要能恢复神州，驱逐异族，这些都是小事，可惜啊！如果老吴能多活15年，鹿死谁手，犹未可知！如果吴三桂晚死几年，一旦永兴全歼八旗守军，满洲失去了震慑力，自然各路豪强，揭竿而起。旗人将坐不稳这汉地18省江山。

历史按察使司

优质历史领域创作者

大明崩塌下的1644：为何满清杀害手无寸铁的百姓？
明末至清初，人口从1.9亿暴跌到不足1亿。这9000多万人，相当于当时全球人口的六分之一，还相当于17世纪的两个法国加差不多十个英国的人口总和。封建统治者第一目的永远是统治，所以根本不在意阻挡统治的百姓是否死亡。因为明末百姓真的太绝望了，文化被毁，反抗就被杀，还不让认字，清政府确实该为落后负责。清朝本来就是人民的地狱，英国马嘎尔尼使团来一次就看出来了，这是一个腐朽的帝国。满清主体为游牧民族，而明末时工商业已经较为发达。在满清替代明朝政权后，对于先进的生产力而言，他们的统治理念是较为落后的。能处理好农业生产就已经不易（治黄河、开垦荒地），采取愚民政策的清政府怎么可能会支持科技发展和工业？所以，满清确实是导致文明没落的根源。但是，在明末的浩劫中，明朝的权贵、门阀、军头在与皇权的权利争夺中，罔顾国家与人民利益。皇帝还能死社稷，而士大夫们都剃头，反过来用更狠辣的手段对付人民，以此作为投名状。满清屈辱的历史，是需要批判反思的历史，承认它的罪恶与黑暗，是为了更好的警示现代人，牢记历史，避免重蹈覆辙！

历史按察使司

优质历史领域创作者

浙江富户庄廷龙因为编撰《明史辑略》，死后依旧被掘墓戮尸。其弟及家族成年男子全部处斩，女眷发配为奴。参与编撰、校对的18名学者凌迟处死。刻书、卖书、购书者，甚至地方官员也被处死或流放。总计处死70余人，数百人流放宁古塔。
这就是著名的文字狱。技术类书籍完全销毁或封禁导致建筑技术大退步，人人自危，不敢研究文学，不敢写作，只能依靠古籍里抒发思想感情。大肆愚民，禁止私人开私塾，甚至连违反规定教认字都会被砍头，导致全国识字率只有1%不到。水浒传成书至少在明朝中期，而且是刊本，是印刷的大众读物。文字狱在明朝，至少在明末以前，就是子虚乌有。造反的书籍能被刊印传播，会有文字狱？明朝中期时候，民用识字率很高，毕竟水浒传能刊印上市，明显是给下沉市场普通百姓阅读消费的。结合民间报纸，说明明朝识字率是很高的。怎么到了清朝末年，历经所谓“康乾盛世”，老百姓识字率不到1%？这是清朝为了统治，定的kpi目标，要在多久之内，让百姓识字率达到1%。没有孙先生，就没有民族觉悟，没有教员，就没有中国崛起。满目疮痍的中华民族还是迎来了新生。

历史按察使司

优质历史领域创作者

吴三桂一伙为什么赢不了康熙？
在整个平定三藩之乱的过程中，满洲八旗兵仍然是绝对的“定海神针”。吴三桂一伙根本就打不过他们，“周”军输也就输在这里。老吴年轻时就打不过八旗，老了更不行了。老吴的想法是划江而治，搞南北朝，可惜他实力还是不足以裂土封疆。他当年在东北和满洲骑兵交过手，吴三桂知道到了平原地带，吴军和满州兵打，胜算很低。吴三桂的目的其实很简单，根本就不是为了争夺天下，而是让自己能够保有权力的前提下，活到自然死。八旗是在雍正打准格尔打废的，前面还是很强的。和通泊之战，八旗90%以上的的高级中级低级将官全部报销了，其中最精锐的京八旗、索伦部军几乎全部报销，给清军的脊梁给打断了。吴三桂年龄大了，用兵保守。然而造反本来就是九死一生的事，哪来的万全之策。后来战局不利时吴军仍有大将建议冒险过江。可他没有听从。

历史按察使司

优质历史领域创作者

崇祯不是什么一心为国勤政爱民，就是太质朴容易被骗！
他这人就是纯粹又菜又坏，在判断谁好欺负这件事上他可聪明了。当了十七年皇帝，换了几十个阁臣的时候，片皮剐了袁崇焕的时候，坑死卢象升和天雄军的时候，耗尽戚家军和白杆兵的时候，催洪承畴和孙传庭的时候，议和坑死陈新甲的时候……他可“威风凛凛”理直气壮。结果等遇到真拥兵自重的狠人，比如祖大寿，左良玉，唐通，刘良佐，刘泽清，高杰这些人，他就只敢发诏书求着人家加官进爵，大气不敢出了。崇祯因为被袁崇焕骗而不信任其他大臣，在最后关头逼死老婆，砍伤女儿，胡乱送太子三王给周奎，然后因为城门关闭跑不出去迫不得已当吊宗。早早安排太子三王中的任何一个监国南京，也不至于出现南明群龙无首互相内斗最终被各个击破的乱象，还不是因为舍不得权力，怕重现唐肃宗灵武故事，自己和玄宗一样变太上皇了？格局啊！

历史按察使司

优质历史领域创作者

努尔哈赤于天启六年率军攻打宁远，史称“宁远之战”。此战，后金军遭到明军的顽强阻击，不克而归；当年努尔哈赤即郁郁而终。
崇祯元年，皇太极再次军攻打锦州，史称“宁锦之战”，后金再次失利，死伤惨重。济尔哈朗、萨哈廉及瓦克达都受伤了。毛文龙偷袭皇太极后方。镇江堡、金州、旅顺口，最深入时，甚至打到过鞍山驿，那里距离辽阳不过六十里，而辽阳是后金的第二都城。导致皇太极不敢远处去抢劫，生怕毛文龙偷家。皇太极为局势发愁时，崇祯二年六月，袁崇焕处死毛文龙。皇太极大喜过望，等待四个月后，确定袁崇焕真得帮自己清除了后患，决定入关抢大明。这就是“己巳之变”。袁崇焕杀毛文龙是因为毛文龙经常抢劫东林党从江南到后金的运粮船。没有袁崇焕的默许，晋商是不可能把粮食运给满清的。陆运任何线路袁崇焕都不可能不知道，辽军都督又不是摆设。晋商和袁崇焕都是东林党的人。所以东林党把毛文龙视为眼中钉，肉中刺，必须要拔除。东林党是明朝士绅商人利益集团在政治上的代言人，他们的纲领就是尽可能多占有各种利益，责任那是一点都不沾。跟现在世界上的犹太人生态位差不多。黄宗羲、顾炎武不就是东林党吗？大明被他们这样的人掏空最后穷死了，大明完了后，他们怪皇帝专制独裁，最后黄宗羲的儿子黄百家学生万斯同，顾炎武的外甥徐乾学，这帮人跑去给满清修明史，这些事不荒诞、不无耻吗？东林党势力太大。袁崇焕不杀毛文龙估计他就被东林党除掉了，不听指挥的棋子不能留，耽误东林党赚钱了。

历史按察使司

优质历史领域创作者

一个用屠刀剃头、用文字狱缝嘴、用闭关锁国把中原锁进黑暗的政权，居然统治了267年？他们是怎么做到的？
因为它反动的太彻底，整个社会是停滞的，拒绝任何的进步，不允许生产力的变革，很多时候还是倒退。明朝末年还诞生了资本主义的萌芽，在清朝，小作坊主也是被扼杀干净的，整个社会是趋于一种诡异的稳定而存在。满清的最大成就，就是论证了在清统治者闭关锁国可以超稳定的进行落后统治。清统治者肆无忌惮地盘剥劳动人民且无所顾忌，不必担心被推翻。有清一代267年，农民起义三万余起，但是都没有成功。在大清朝，历史文化、传承、书籍，反正是跟文明沾边的都退化了。只有上层那帮人舒服啊，老舒服了。受苦受难的是劳动人民。年轻时看清史稿，看到乾隆死，热闹的看完了，越往后看越看不下去，有几次把书摔了，摔一回骂一回，勉强看完。劳动人民那么多年的运动终于在267年时彻底推翻了清朝，还是国歌唱的对，不愿做奴隶的人们站起来了！

历史按察使司

优质历史领域创作者

袁崇焕矫诏杀的毛文龙是钦差平辽便宜行事挂征虏前将军印总兵官、左军都督府左都督，从一品。
袁崇焕自己是正二品头街，仗着尚方宝剑，一个下级把上级这么匆忙地做掉，难道连送到北京查清案由，明正典刑都等不及吗？直接以阴谋诡计杀了，袁崇焕在怕什么？怕毛文龙见崇祯呗！袁崇焕被抓起来的时候，金军在北京城下，而不是在几百公里外的宁远城。老油条袁崇焕所谓的五年平辽，就是忽悠高中生崇祯。广渠门袁崇焕9千退敌，永定门满桂兵溃4万，明末和努尔哈赤皇太极主力硬刚3次，全身而退的只有袁崇焕，不奇怪么？袁崇焕吹牛误事，这种事我深有体会，我有个员工就是吹牛，把一件事说的容易得很，问了几遍他都说没问题，容易，我就信了，然后重用之，结果把我坑死，事做的一塌糊涂。从此我就明白这种吹牛误事的人真心坑，袁崇焕死的一点不冤。结局是，袁崇焕眼看五年平辽完不成要砍脑袋，联合后金逼宫失败被杀。

历史按察使司

优质历史领域创作者

袁崇焕到底有没有在宁远一炮轰死后金大汗努尔哈赤？
宁远之战是正月打的，当年四月，宁远城下中炮身亡（或重伤）的努尔哈赤亲率大军西征蒙古，缴获人畜五万多。五月，领兵回师沈阳。当月亲自出城迎接科尔沁首领。七月，前往本溪的清河温泉疗养。八月二十一日，又死了一次（或者说炮伤难治，终于死了）。古代六七十岁的老头儿怎么死都不可能是被炮崩了大半年才死的。只能说袁粉眼中的努尔哈赤是奥特曼，明朝的红衣大炮是实心弹。否则无法解释打中不立马死的原因。宁远城头的11门炮是英国造的。是李之藻、杨廷筠1621年，问澳门葡萄牙人买的，而葡萄牙人从英国“独角兽号”沉船上拆下的炮拿来就卖了。同一批次是26门，炮手没跟着来，所以试炮还炸膛一门。它们都是舰用滑膛炮，根本没有发射榴弹的能力。宁远之战也根本没有大明黑科技发挥的空间。其实这涉及到明朝文官写战报的一个小技巧，就是最后添一句，疑似毙伤奴酋数人。你说袁崇焕谎报军功，袁崇焕会说我都说了是疑似，那么远放一炮谁看的清啊？如果凑巧没多久传来敌方努尔哈赤嘎了的消息，哪怕是吃饭噎死的，那就可以说道说道了，我当初怎么说来着？这人一定是被我一炮轰死的！

历史按察使司

优质历史领域创作者

袁崇焕杀毛文龙，是为了阻止毛文龙和崇祯对账。
毛文龙已经轻信了袁崇焕的矫诏，束手就擒的情况下，袁崇焕仍要当场杀人的，有且只有一个原因，不想让毛文龙去见崇祯！袁崇焕这是被逼无奈，急眼了，必须要杀了毛文龙祭旗，否则“五年平辽”的大话就要穿帮。这其实就是秦桧杀岳飞的翻版，不想让毛文龙见到皇帝，并且要让皇帝接受大将已死的既成事实，让皇帝只能捏着鼻子承认袁崇焕代表的文官才是胜利者。毛文龙和岳飞的共同点是基本脱离了文官的掌控，所以杀他们是文官的集体意志。袁崇焕不过是集体意志的那把刀。大冒险家袁崇焕，如果站在为国剿贼、收复失地的角度，他的行为怎么看都诡异。但如果站在一个看准时机、刀口舔血，企图趁国事糜烂、皇帝年轻识短、官僚集团不肯担当的机会，占据一片地盘、养成自己的独立势力、成为一方军阀的亡命徒角度，就事事合理。他最后是部分成功，皇帝回过味来把他剐了，但势力还是成了，只是便宜了祖大寿、吴三桂。袁崇焕要真想混成军阀压根就不会回京救援，直接封锁蓟镇山海关，让入关的清军只能强攻北京，这时候他再南下摘桃子。己巳之变绕道蒙古最初的策划就是袁才能解释一切。袁比任何人都更清楚这个方向防守薄弱。皇太极什么时候知道这个以及怎样策划这场行动并没有记载。走到半路皇太极下面还有不同意见，而皇太极不作解释。从这个方向进去关宁军就有了合法进京的理由。这是整个计划的关键。皇太极攻下遵化停留七天，一直到袁的部队到蓟州后才重新开拔并“潜越蓟州”。过蓟州后皇太极不管自己侧后方的袁兵，居然在三河分兵去攻打远在顺义的满桂。最后袁兵不去通州阻击，而是从河西务兜了个圈，比皇太极还早一点赶到北京城南。北面追着满桂的后金军也到了德胜门。皇太极的行军路线则是蓟州-三河-通州一条直线过来。也差不多时间到北京。所以“潜携喇嘛，坚请入城”是为最后一步“城下之盟”服务的。如果这一步成功了，绝对是“千古奇谋”。被抓的最直接原因是满桂被射伤，跑到崇祯那里告状。单单这个是不难辩解的。另外提到的杀毛文龙是旧事重提。问为何建奴能长驱直入也不难回答。但当时袁崇焕显然不知道自己的计划多大程度上被崇祯知晓，以至于过度紧张，口不能言。这是搞阴谋长时间高度紧张，一下子心理崩溃的典型表现。如果问心无愧，绝不至于这样。

历史按察使司

优质历史领域创作者

明末汉族大面积投降满人，是不是在心理上受到了元朝的破窗效应？
东晋等偏安王朝尚可以正统自居求得心理慰藉，到元朝建立以后，汉人心理优势彻底丧失！投降主义第一次在全国范围内得到广泛并长期的认可，儒家学说的权威性完全消解，丛林法则开始深入人心！所以明末汉人对异族投降没太大的心理压力，比如，吴三桂，姜襄，郑芝龙等，是不是元朝这个先例造成的？反正也输给过异族一次了，底线已经没了吗？清军入关之后的第一年，弘光朝廷上下有着“清军是明军同盟”甚至“清军是明军下属”的观念。这直接导致那段时间里，许多明朝官军投靠清军毫无心理压力，没有觉得自己真正改换了阵营。反正是大家一起打农民军嘛！联虏平寇就是史可法倡导的，所以作为江淮沿线第一主官，他对清军的防备几乎是断崖式的懈怠，清军真打来了就甩膀子准备名留青史了。李自成攻占北京，崇祯上吊。决定了南明必须视李自成为首要敌人，不然没有资格作为崇祯的继承者。崇祯是明朝臣子的君父，君父因李自成而死，臣子必须为君父报仇，这是当时的政治正确。而清朝巧妙利用这种矛盾，打出诱惑的“为崇祯报仇”的旗号，广大明末汉人把他们当作唐末沙佗军对待了。所以意志不坚定的，纷纷投降。当多尔衮要求集体剃发易服时，大家伙才发现不对了，这是狼，不是外婆啊！但是门已开，大明的人民，被吃干抹净了！

历史按察使司

优质历史领域创作者

崇祯确实是个非常菜非常菜的皇帝，简单的说这个人不适合做皇帝，能力差，还轻信多疑。
轻信，说明他愚蠢，他缺乏甄别能力，毕竟他不是一次轻信，而是多次，一次可以说常在河边走哪有不湿鞋，但轻信很多次，只能说明这人不聪明。多疑也是，多疑说明不相信自己的判断，对自我判断力缺乏信心。如果大明末期换个能力强的，还是可以多苟活一些年，但是这种体制灭亡是迟早的事情。作为身边连一个肯当奸臣的人都没有的末代皇帝也是难得。他刚上台不就是有一个现成的很好用的奸臣嘛，他自己杀了啊。有这个奸臣在，如果能坚持十年，关外和农民军至少能搞定一个吧！他为了维护自己圣天子的形象把这样肯帮他干脏事的全砍了呀，怪谁呢？他的政治手段不符合当时的局势了，当时的情况能力不够就托付给可靠的人，能力够自己来，他是属于能力不行还想瞎折腾。如果能信任大臣，搞定了关外，关内被农民军干翻了其实大明都不一定灭亡。。搞定了农民军起码能把长城守住，至少再苟个几十年把关外蛮夷耗死。反正二者都不会出现亡天下的局面。李自成最后到了北京城下也只是想封王。可惜崇祯人品败光了没人给他干活了。所以说他就是作到临死前的那一刻了。很多人还佩服他是君王死社稷，太搞笑了。这不是他自己作的嘛？金哀宗金末帝那才是死社稷。如果把崇祯换成同样没受过帝王教育的嘉靖甚至是躺平帝万历，明末局面很可能不会崩坏至此，能苟到高血压重度患者皇太极暴毙甚至运气好残喘至1653年后多尔衮多铎他们一帮子勋贵宗室集体嗝，满清说不定自己先爆了。

历史按察使司

优质历史领域创作者

如何看待“曾国藩是中国最后一个圣人”这种观点？
有人说曾圣人的功绩前有古人后无来者，在其老家人民为其建立祠堂供奉，香火不断。在文化上，其为后世留有《曾子家训》，万世流芳，其最后一个圣人的称号实至名归。中国历史上从来都不缺屠夫，“曾剃头”的称呼早在1853年就有了，《清史纪事本末》：“一时谤议四起，至有‘曾剃头’之称”。纯粹就是他喜欢乱世用重典，以杀立威。曾国藩首先剃的就是流民，乱匪，会党，无业游民。那时候湘军还未成立，还未与太平天国接战。杀流民就是为了断绝太平天国的兵源。如果你站在无产阶级的立场，它是替地主镇压起义的刽子手（也是官方定性）。如果以汉民族的立场，它是替异族卖命的汉奸，替异族屠戮，镇压本民族的叛徒。站在马基雅维利主义者的角度来看，曾国藩确实很有手腕啊，没有他，太平天国起义能成功镇压？马基亚维利主义者只讲成功与否，他成功了，所以他厉害。相较之下，败者就算再正义，也不过是败者罢了。尽管左派、右派、官方、民间都不喜欢他，但马基亚维利主义者会尊重他。曾国藩的坟曾被刨过三次，三次都是湖南本地人刨的，导致后来装上摄像头了。非常奇怪的是，每次刨的人都生了儿子，民间对此的解释就是他杀的人太多了，你刨他的坟，就是给被杀的人报仇，他们争着投胎给你做儿子报恩。但是不得不说，没有曾国藩就没有湘军，没有湘军就攻不下南京，席卷不了太平天国的财富，没有这些财富哪里有湖南的军功地主？没有这些买田盖屋的军功地主，湖南人连书都读不起，没有读书的湖南人，清末的革命思潮从哪爆发？正是因为大量开眼看世界的湖南人风起云涌，接踵而来，缔造了全省开化的社会氛围，锻炼了人民，孕育了教员，从而领导中华民族重新崛起！曾国藩反动吗？确实反动，但是没有他，就没有种子，无法长成参天大树。你骂他、贬他，却无法否认，他的确改变了东亚民族的政治格局。曾文正公是做了点事的~

历史按察使司

优质历史领域创作者

清朝统治者防备汉人，为何汉人人口还能快速增长？
十七世纪，美洲引入的粮食作物大爆发，导致周边国家的人口平均增长7-10倍。，而满清统治下的中华大地仅4倍左右。中国古代各朝人口巅峰期长期占世界人口的35%-45%，而到了满清，人口下降到只世界人口的23%，触目惊心。远低于世界人口平均增长速率。汉族“广土巨族，生生不息”，有很强的生育和繁衍观念，所谓“不孝有三，无后为大”，比如“多子多福”，连观世音从印度传到中国，都得演化出一个“送子观音”来。结果，汉人人口爆发是在太平天国之后，南方不再受满清管控后的结果。这可以得出一个结论，满清统治对各个民族的压制，导致人口增长放缓是非常厉害的。已知明末人口满清入关前是2亿，民国时人口是常言的4亿。也就是说，满清用了267年，即使算上蒙古等各民族，中国人口仅翻2倍。人口大量增加，但还是饿，有本书叫饥饿的盛世，写的就是清朝。