时光琉影8

李在明访华必定盛况空前，韩国财阀4大少主全部到齐
“韩国GDP半壁江山”来中国捧场，韩国财阀4大少主全到齐，李在明这次访华必定盛况空前。韩国总统李在明对中国的访问，虽然具体日期还没确定，但从韩国媒体上报道的频率来看，似乎已是箭在弦上了。除了总统之外，预计多达200人的韩国经济使节团也将来华为其打前站，寻找全新的合作可能性，韩国工商界四大巨头掌门人亦名列其中。所谓四大巨头指的是三星电子、SK集团、现代汽车集团和LG集团，如今掌舵的分别是李在镕、崔泰源、郑义宣、具光谟四位“少主”。这些巨头在韩国经济中占比极高，韩国早些年曾被称为“三星共和国”，而到了今天，四家贡献的GDP仍然还占全国经济总量的40%左右，在世界范围也有着不小影响力。因此这些大企业的经营情况，很大程度上就是韩国经济的晴雨表，而它们的命运，四舍五入也关乎韩国的国运。但近几年来，曾经世界领先的韩国制造也不复当年盛况，一个很重要的原因，就是身边大国的崛起。这几天韩国媒体做了个盘点，在半导体、汽车、机械、钢铁及有色金属、化工五大领域，中国除了半导体之外全面领先日韩。即使是半导体方面，在中美科技战的刺激下，中方也在迅速赶超，韩国未必还能领先多久。被列出来的这五大行业可以算得上是韩国的支柱，要是不能停止下滑或者找到新的增长点，国家的前途可想而知。作为韩国总统，最大职责之一就是解决经济问题，这四家巨头从事的几乎是韩国最赚钱、最有竞争力的行业，为他们找到新的机会，就成了李在明的最重要任务。过去十几年，中韩经济合作密切，韩国主要企业巨头在华都有涉足，也一度风生水起。但随着中国企业的崛起，它们占的份额逐渐萎缩。因为中国走向全产业链通吃，中韩两国的产业已经从互补为主，进入到了竞争为主的“深水区”。在韩国角度而言，现状迫切需要打破。其实这个问题原本在尹锡悦时代就应该开始着手解决，拖到李在明手里已经有些晚了。但尹锡悦在位的那几年里，贯彻的是意识形态至上的路线，在处理外交问题上毫无分寸，屡次对中方出言不逊，中韩关系可以说急转直下。韩国企业在这样的大气候下，来了解中国、寻找新机遇都有不小的障碍。中国是韩国的最大贸易伙伴，李在明不会不清楚和中国打交道的重要性。但他上任以后首先访问的是日本和美国，唯独还没有踏足中国这个最大的邻国。这里面很大一个原因是韩国人一直在纠结的“中方必须先访韩”这个问题。在韩国前总统文在寅访华之后，中方几年没踏足过韩国，让韩国右翼觉得总统不应该先访华。不过这个问题，已经被今年的APEC峰会解决了——虽然并非对韩国的单独访问，但已经能堵住右翼保守派的嘴。把中国放在最后还有个好处，就是方便和美国那边做对比。李在明是个从基层做上来的精明政客，虽然口头上谁都不愿意得罪，但不会分不清谁可以带来更大的利益。今年8月李在明在韩美达成贸易协议后终于获准访美，当时美方派到机场迎接的人员不多，规格也低。当然他应该不像一般韩国公众那样看重这些，最要紧的还是看有没有互利的机会，这才是总统最大的KPI。但结果很明显就是，李在明本人的访美并未达成额外的实质性成果。四大集团的掌门人在10月份也组团去了特朗普的海湖庄园，但没有证据显示这四家与美国谈成了任何大规模的合作项目。经过这些之后，李在明对于美国能给韩国带来什么，应该已经比较清楚了。韩美敲定的贸易协定里包含的3500亿美元对美国投资，据说是李在明和韩国几家巨头掌门人逐一吃饭“化缘”化来的。美国对这笔钱提出的使用条件很苛刻，希望用这笔钱为MAGA事业添砖加瓦。但韩国能从中得到多少回报，特朗普说不清楚。李在明不能让钱花的不明不白，因此后来坚持为投资加了年度投资上限、分润比例等一系列条件，尽力保障韩国的利益。当然，韩国是在美国军队庇护下生存下来的国家，当年又得到了美国的产业扶持，对美国是有义务要尽的，这是它短期内还摆脱不了的宿命。因此就算是被吸血，也得照做，只能是稍微讨价还价。中国则不同，对韩国而言是可以不带条件合作的对象，而且是一个在时间和空间上都保持高度一致性、可预测性的经济体，同时也是韩国很多关键材料的供应来源。所以在任何一个有眼光的韩国政治家眼里，中韩关系的温度必须升回去。这不光要靠韩国政坛的善意，也要靠中韩企业界在新时期的新协作。即使中韩竞争的成分上升了，中国也仍然需要外资，韩国企业在中国投资，也可以得到中国的供应链加持，生产出在世界范围有竞争力的产品，双方也有可能在开拓市场时携手。只要韩方展现的诚意足够，中方也不会不投桃报李。如果韩国的四大巨头能和中国合作方找到新的携手可能性，就有机会逆转自身业绩下滑的趋势。若韩国经济有起色，就业数据更好，韩国国内的对华民意也会随之产生变化，就可以形成良性循环。

特朗普挥手打来的这记耳光，连冯德莱恩都忍无可忍了
特朗普挥起的这一记耳光，结结实实打在欧盟脸上，连冯德莱恩都忍无可忍了。美国日前宣布，对包括欧盟委员会前委员布雷东在内的5名欧洲人士实施签证制裁，禁止他们入境美国，理由是这些人带头“不公平地监管和审查”美国科技公司。实际上，这次被制裁的5名欧洲人，都是欧盟《数字服务法》的主要设计者，该法规要求社交媒体平台采取更多措施来打击平台上的“非法内容”。本月早些时候，马斯克旗下的社交媒体X就被欧盟以《数字服务法》罚了1.2亿欧元。而美国这次宣布制裁5名欧盟高层，从某种程度上来说，也算是特朗普替马斯克出了一次头。面对如此响亮的耳光，欧洲方面反应激烈，英、法、德以及欧盟高层纷纷“强烈谴责”美国方面的制裁。欧盟委员会主席冯德莱恩喊话要求美方“做出澄清”，并强调“在必要时候，欧盟将迅速做出回应，反制不合理的措施。” 被制裁的布雷东本人更是在社交媒体上发文质疑称“麦卡锡主义的阴风又要刮起来了吗？” 布雷东说得还真没错：当年麦卡锡主义主要是针对美国人，而特朗普这次要把右翼保守派的思潮刮到大洋彼岸，谁敢阻拦，他就会对付谁。其实这次美欧之间的对抗，本质上就是意识形态上的争斗，尽管看不到硝烟，却依旧激烈的很，具体则体现在网络世界言论规则制定权、主导权的争夺。欧盟依据《数字服务法》对X处以1.2亿欧元的罚款，这是该法案自2023年生效以来开出的首张正式罚单。表面上的理由是三个：付费蓝标误导用户、广告库缺乏透明度、对API接口收高额费用并限制数据抓取。但说实话，这些指控都有着相当灵活的定义标准。而且不止X一家，其他社交媒体平台如果硬去追究，也能挖出一堆毛病来。隔壁Meta的广告欺诈都明摆在脸上多少年了，怎么不见欧盟管一下？欧盟单独针对X不放，主要就是因为它是一个保守派的宣传阵地。有人可能还记得，在2021年1月6日“国会山骚乱”事件发生后，特朗普在各大社交媒体上的账号被同步封禁，左翼势力、建制派与“深层政府”与主流社交媒体平台之间的关系，可以说基本上不装了。而这个时候的马斯克随即意识到，美国广大右翼保守派急需一个能够发声的阵地，而这正是他大显身手的机会。重新搞一个平台太麻烦，财大气粗的马斯克盯上运营不善、连年亏损的推特。2022年，推特被马斯克收购，并更名为X。马斯克收购推特后干的第一件事，就是把原来的那套管理层和审核团队像扫垃圾一样全清理了，直接把X变成了右翼保守派的“舆论堡垒”，火力全开。如果仅仅是这样，那么欧盟或许还不会跟马斯克闹翻。真正令他们下定决心动手的动机，是马斯克从去年11月特朗普胜选后，开始对欧盟内部政治的一系列大胆介入。他利用英国的移民危机，在社交媒体上高呼推翻左翼的斯塔默政府；他与极右翼的德国选择党领导人视频连线，为他们参加大选造势；他还替法国右翼领袖勒庞被定罪鸣不平，怒斥马克龙是“国际性反动势力的头目”。这么一搞，大西洋对岸的欧盟左翼和建制派们彻底坐不住了。这1.2亿欧元的罚单，虽然名义上打着什么蓝标误导、广告透明度的旗号，但在实操逻辑上，这其实就是一种“定点清除”的政治手段。欧盟想用这些细碎的技术条款把马斯克的嘴缝上，或者至少让他明白，在欧洲的地界上谁才是老大。而这个时候，就要轮到特朗普登场了。马斯克敢在欧洲的地界上说三道四，指手画脚，背后就是仗着特朗普的支持。从时间线上也能看出这一点，特朗普胜选后才开始对欧洲政治“感兴趣”的。如今马斯克被欧盟“铁锤”砸了，作为“大哥”的特朗普自然不能坐视不理：既然欧盟敢用法规来搞我的政治盟友，敢打击美国最成功的科技企业，那我就用最原始、最直接的权力武器反击回去。欧盟的逻辑是“我的地盘我的规矩”，而美国的逻辑是“我的平台我的主权”——原本属于商业范畴的数字监管博弈，这下直接升级到了国家主权和外交对抗的高度。这也是为什么欧盟这次反应这么激烈，估计他们也没想到事情会发展到这个地步，特朗普连一点盟友的面子都不给。从目前来看，美欧之间的力量不对等，注定了欧洲所谓的“强烈谴责”“必要时反制”大概率只会流于形式。而特朗普替马斯克出的这口气，不仅是帮“小弟”出头，更是向整个欧盟右翼阵营释放一个强烈的信号：有我在，放心冲！