夜读南亚｜印度邦议会选举结果的十一点关键要点
“The Wire”网站5月4日发表题为《印度邦议会选举结果的十一点关键要点》的评论文章，总结出印度本轮邦选的十一条结论。当前印内政仍处于“大洗牌”阶段，印人党2024年在南方受挫后，正试图通过争取印度教人口不占多数的选区，通过邦选举结果增强政治影响。草根国大党、达罗毗荼进步联盟等反对派则相对失利。此外，选举公平性、仇恨言论等问题引发较大争议。 选举结果与政治版图重组方面，一是印度人民党（BJP）有望首次在西孟加拉邦执政，若成功执政，印人党对东印地区政治控制将达到新高度。印人党已于2024年在比哈尔邦胜选，奥里萨邦、阿萨姆邦及东北多数邦均在其控制下，形成“东部走廊”。二是印人党在南方受挫：2024年印人党虽如期在喀拉拉邦实现政党轮替，但未获席位；泰米尔纳德邦选举中印人党仅列第三；本地治里虽回归印人党主导的全国民主联盟（NDA），但并非该党一家独大。三是印左翼阵线（Left）自1977年以来首次未在任何邦执政。 四是南印选民标准较高，任何政党或都无法在特伦甘纳邦连续长期执政。五是由电影演员维杰（Vijay）领导的泰米尔胜利联盟（Tamilaga Vettri Kazhagam, TVK）在泰米尔纳德邦异军突起，打破了达罗毗荼进步联盟—全印安纳达罗毗荼进步联盟（DMK-AIADMK）交替执政的二元格局，非政治家得势或预示印度政治进入新阶段。六是草根国大党（TMC）和达罗毗荼进步联盟（DMK）被选下台，反对派正面临重组。七是印人党控制西孟加拉邦不仅出于选举考量，更含有意识形态意图。 印人党正尝试撬动此类印度教人口不占多数的选区，例如本次瞄准西孟加拉邦，下一年则或试图拿下旁遮普邦。当前印人党在旁遮普邦的主要对手平民党（AAP）多名关键政治人物叛逃，印内政部长阿米特·沙阿将利用这一机会在旁遮普针对达利特选民开展拉票攻势。 选举公平与制度争议方面，一是反对党指责选举委员会（Election Commission）偏袒印人党，未能有效执行西孟加拉邦关于维护选举公正的“特别指示”（SIR），其认为选委会遗漏了约27万选民，印人党又大量使用中央武装力量和官员压制反对党。二是阿萨姆邦“可疑选民”（D-voters）被剔除选民名单，其就业、生计及权利恐难以获得保障。三是仇恨言论事件频发，例如印人党籍阿萨姆邦首席部长希曼塔·萨尔马（Himanta Biswa Sarma）针对穆斯林的多次仇恨演讲被诉讼至高哈蒂高等法院（Gauhati High Court），但法院却裁定其言论并非仇恨言论。有学者指出，印人党发表此类极化语言不受惩罚，已成为该党选举利器。 未来挑战与影响方面，草根国大党、达罗毗荼进步联盟曾领导反对印人党重新划分选区的斗争，但当前已失势，反对派在2029年前抵制选区重划的希望渺茫。总体而言，自2024年印人党失去人民院的多数席位以来，印内政仍处于“大洗牌”阶段，印人党试图通过邦选举结果提升其政治杠杆，此次邦选举印人党得势，以国大党为核心的“印度国家发展包容性联盟”（INDIA）恐被迫调整其战略与议程。
“The Wire”网站5月4日发表题为《印度邦议会选举结果的十一点关键要点》的评论文章，总结出印度本轮邦选的十一条结论。当前印内政仍处于“大洗牌”阶段，印人党2024年在南方受挫后，正试图通过争取印度教人口不占多数的选区，通过邦选举结果增强政治影响。草根国大党、达罗毗荼进步联盟等反对派则相对失利。此外，选举公平性、仇恨言论等问题引发较大争议。 选举结果与政治版图重组方面，一是印度人民党（BJP）有望首次在西孟加拉邦执政，若成功执政，印人党对东印地区政治控制将达到新高度。印人党已于2024年在比哈尔邦胜选，奥里萨邦、阿萨姆邦及东北多数邦均在其控制下，形成“东部走廊”。二是印人党在南方受挫：2024年印人党虽如期在喀拉拉邦实现政党轮替，但未获席位；泰米尔纳德邦选举中印人党仅列第三；本地治里虽回归印人党主导的全国民主联盟（NDA），但并非该党一家独大。三是印左翼阵线（Left）自1977年以来首次未在任何邦执政。 四是南印选民标准较高，任何政党或都无法在特伦甘纳邦连续长期执政。五是由电影演员维杰（Vijay）领导的泰米尔胜利联盟（Tamilaga Vettri Kazhagam, TVK）在泰米尔纳德邦异军突起，打破了达罗毗荼进步联盟—全印安纳达罗毗荼进步联盟（DMK-AIADMK）交替执政的二元格局，非政治家得势或预示印度政治进入新阶段。六是草根国大党（TMC）和达罗毗荼进步联盟（DMK）被选下台，反对派正面临重组。七是印人党控制西孟加拉邦不仅出于选举考量，更含有意识形态意图。 印人党正尝试撬动此类印度教人口不占多数的选区，例如本次瞄准西孟加拉邦，下一年则或试图拿下旁遮普邦。当前印人党在旁遮普邦的主要对手平民党（AAP）多名关键政治人物叛逃，印内政部长阿米特·沙阿将利用这一机会在旁遮普针对达利特选民开展拉票攻势。 选举公平与制度争议方面，一是反对党指责选举委员会（Election Commission）偏袒印人党，未能有效执行西孟加拉邦关于维护选举公正的“特别指示”（SIR），其认为选委会遗漏了约27万选民，印人党又大量使用中央武装力量和官员压制反对党。二是阿萨姆邦“可疑选民”（D-voters）被剔除选民名单，其就业、生计及权利恐难以获得保障。三是仇恨言论事件频发，例如印人党籍阿萨姆邦首席部长希曼塔·萨尔马（Himanta Biswa Sarma）针对穆斯林的多次仇恨演讲被诉讼至高哈蒂高等法院（Gauhati High Court），但法院却裁定其言论并非仇恨言论。有学者指出，印人党发表此类极化语言不受惩罚，已成为该党选举利器。 未来挑战与影响方面，草根国大党、达罗毗荼进步联盟曾领导反对印人党重新划分选区的斗争，但当前已失势，反对派在2029年前抵制选区重划的希望渺茫。总体而言，自2024年印人党失去人民院的多数席位以来，印内政仍处于“大洗牌”阶段，印人党试图通过邦选举结果提升其政治杠杆，此次邦选举印人党得势，以国大党为核心的“印度国家发展包容性联盟”（INDIA）恐被迫调整其战略与议程。
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图