夜读南亚｜印度必须在大国博弈中保持独立自主
《印度斯坦时报》9月28日发表题为《印度必须在大国博弈中保持独立自主》的评论文章认为，近期大国加速相互接触、直接交易，正在压缩印度通过“利用大国矛盾”获取战略回旋的空间。在缺乏可靠外部支点背景下，印需把重心转向积累自身实力，以便在大国矛盾减少时仍能“有分量”。 本文作者哈皮蒙·雅各布系印智库战略与国防研究委员会（CSDR）创始人、《印度世界》（India's World）杂志主编。 近一个多月来，大国密集展开双边交往。8月下旬，中印边界问题特别代表会晤在北京召开，双方达成8点共识。9月5日，美总统特朗普特使史蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）与贾里德·库什纳（Jared Kushner）在莫斯科会见俄总统普京。随后，中国领导人赴新德里出席金砖峰会，这是其7年来首次访印。 同时段，美国务卿鲁比奥（Marco Rubio）在纽约会见俄外长拉夫罗夫并邀请普京出席12月在迈阿密举行的G20峰会。上周，特朗普在白宫热情接待中国国家领导人。而在9月18日，特朗普签署了《制裁俄罗斯和伊朗法案》，授权对俄罗斯石油和天然气的最大买家征收高达100%的关税，印度位居目标清单之首。 上述事件释放一个信号：关键大国正倾向于绕开多边场域直接讨价还价，而由此形成的“共识成本”往往由实力较弱的国家承担。 印外长苏杰生曾认为，印度应“识别并利用全球矛盾所创造的机遇”以推进国家利益。然而，这一原则建立在大国之间的矛盾持续存在的假设之上。当大国相互对立时，实力较弱的国家可在其间摇摆、对冲、平衡。但当大国开始彼此直接交易或矛盾减少时，其回旋空间也会随之缩小。过去两年，印度的“硬实力”基本停留在原有水平，其在美国眼中的遏华价值明显下降。 若中国不再认为美正联合印形成“反华阵营”，则中国不再需要把印度视为对手。若美国不再对俄施压，俄也不再需要依赖印来缓解其地缘政治孤立。 以美方俄油制裁法案为例，印在大国交易中的议价能力正在下降。美国为挤压俄罗斯转而威胁采购俄油国家，某种程度上是因为美方无法或不愿直接对俄造成打击。与此同时，特朗普却又对普京释放友好信号，比如邀请其赴迈阿密。中国作为俄能源最大买家之所以能获得“休战延长”，关键在于其具备对美反制能力。而印既缺乏可对美施压的类似杠杆，也难以承受100%关税冲击。 金砖峰会的处境也体现了大国直接接触和多边机制的局限性。在金砖峰会上，金砖+国家谴责美国单边制裁，而作为签署相关声明的最具实力国家，中国随后又与美国达成协议。在重大议题上，大国越来越多地直接谈判并达成协议，多边场合更多停留在表态层面，真正的行动则发生在双边机制中。 再如，特别代表会晤和一系列官方磋商推动中印关系取得进展，并促成中印领导人会晤，金砖机制本身对此作用有限，反而是双边关系进展促成了峰会上的“团结表现”。 印度曾在大国重新结盟“越过印度头顶”时迅速进行再平衡。1971年7月，基辛格据称经由巴基斯坦秘密访华，美对华政策转向使印在孟加拉国解放战争前夕面临战略风险，印随即在数周内与苏联签署友好条约，以借助另一大国的力量实现再平衡。但这一模式在当下已难以复制。当前俄罗斯依赖中国，即使有意也无法代表印度制衡中国。 印度的实力和脆弱性同时上升，也缺乏一个兼具可靠性和实用性的外部大国支点。印度自身实力虽较以往增长显著，但仍不足以完全依靠自身实现平衡。“利用全球矛盾”仍属正确直觉，但更艰巨的任务是积累足以使印度在“矛盾减少”时仍能产生影响的国家实力。
《印度斯坦时报》9月28日发表题为《印度必须在大国博弈中保持独立自主》的评论文章认为，近期大国加速相互接触、直接交易，正在压缩印度通过“利用大国矛盾”获取战略回旋的空间。在缺乏可靠外部支点背景下，印需把重心转向积累自身实力，以便在大国矛盾减少时仍能“有分量”。 本文作者哈皮蒙·雅各布系印智库战略与国防研究委员会（CSDR）创始人、《印度世界》（India's World）杂志主编。 近一个多月来，大国密集展开双边交往。8月下旬，中印边界问题特别代表会晤在北京召开，双方达成8点共识。9月5日，美总统特朗普特使史蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）与贾里德·库什纳（Jared Kushner）在莫斯科会见俄总统普京。随后，中国领导人赴新德里出席金砖峰会，这是其7年来首次访印。 同时段，美国务卿鲁比奥（Marco Rubio）在纽约会见俄外长拉夫罗夫并邀请普京出席12月在迈阿密举行的G20峰会。上周，特朗普在白宫热情接待中国国家领导人。而在9月18日，特朗普签署了《制裁俄罗斯和伊朗法案》，授权对俄罗斯石油和天然气的最大买家征收高达100%的关税，印度位居目标清单之首。 上述事件释放一个信号：关键大国正倾向于绕开多边场域直接讨价还价，而由此形成的“共识成本”往往由实力较弱的国家承担。 印外长苏杰生曾认为，印度应“识别并利用全球矛盾所创造的机遇”以推进国家利益。然而，这一原则建立在大国之间的矛盾持续存在的假设之上。当大国相互对立时，实力较弱的国家可在其间摇摆、对冲、平衡。但当大国开始彼此直接交易或矛盾减少时，其回旋空间也会随之缩小。过去两年，印度的“硬实力”基本停留在原有水平，其在美国眼中的遏华价值明显下降。 若中国不再认为美正联合印形成“反华阵营”，则中国不再需要把印度视为对手。若美国不再对俄施压，俄也不再需要依赖印来缓解其地缘政治孤立。 以美方俄油制裁法案为例，印在大国交易中的议价能力正在下降。美国为挤压俄罗斯转而威胁采购俄油国家，某种程度上是因为美方无法或不愿直接对俄造成打击。与此同时，特朗普却又对普京释放友好信号，比如邀请其赴迈阿密。中国作为俄能源最大买家之所以能获得“休战延长”，关键在于其具备对美反制能力。而印既缺乏可对美施压的类似杠杆，也难以承受100%关税冲击。 金砖峰会的处境也体现了大国直接接触和多边机制的局限性。在金砖峰会上，金砖+国家谴责美国单边制裁，而作为签署相关声明的最具实力国家，中国随后又与美国达成协议。在重大议题上，大国越来越多地直接谈判并达成协议，多边场合更多停留在表态层面，真正的行动则发生在双边机制中。 再如，特别代表会晤和一系列官方磋商推动中印关系取得进展，并促成中印领导人会晤，金砖机制本身对此作用有限，反而是双边关系进展促成了峰会上的“团结表现”。 印度曾在大国重新结盟“越过印度头顶”时迅速进行再平衡。1971年7月，基辛格据称经由巴基斯坦秘密访华，美对华政策转向使印在孟加拉国解放战争前夕面临战略风险，印随即在数周内与苏联签署友好条约，以借助另一大国的力量实现再平衡。但这一模式在当下已难以复制。当前俄罗斯依赖中国，即使有意也无法代表印度制衡中国。 印度的实力和脆弱性同时上升，也缺乏一个兼具可靠性和实用性的外部大国支点。印度自身实力虽较以往增长显著，但仍不足以完全依靠自身实现平衡。“利用全球矛盾”仍属正确直觉，但更艰巨的任务是积累足以使印度在“矛盾减少”时仍能产生影响的国家实力。
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图