当特朗普哈里斯势均力敌时 可能由最高法院定胜负
围绕美国总统大位的争夺战打得如火如荼,不排除双方对计票结果产生无法化解的争议并对簿公堂请最高法院定夺的可能。只不过,这种概率不大。 高法院化解2000年大选僵局24年后,唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯之间紧追死咬的选情激发了对世纪官司再演续集的揣测。若真对簿公堂,身为前总统的特朗普在保守派占据绝对多数、且有三名他亲自任命的大法官的最高法院占据优势。 但法律现实乃至数学都表明这种可能性不大。尽管全美各地自2023年以来与选举相关的诉讼超过了190起,但最高法院却提高了大法官受理此类纠纷的门槛。 虽然2000年那场得以让乔治·W·布什战胜阿尔·戈尔坐上总统之位的官司显示选后诉讼如何存在通向最高法院之路,但当时大法官们之所以出手,是因为大选结果已经完全系于一个州的不到1000张选票。形成鲜明对比的是,当2020年特朗普需要在至少在三个州推翻乔·拜登的胜局时,最高法院就不愿插手了。 #乘风计划,动态激励#
围绕美国总统大位的争夺战打得如火如荼,不排除双方对计票结果产生无法化解的争议并对簿公堂请最高法院定夺的可能。只不过,这种概率不大。 高法院化解2000年大选僵局24年后,唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯之间紧追死咬的选情激发了对世纪官司再演续集的揣测。若真对簿公堂,身为前总统的特朗普在保守派占据绝对多数、且有三名他亲自任命的大法官的最高法院占据优势。 但法律现实乃至数学都表明这种可能性不大。尽管全美各地自2023年以来与选举相关的诉讼超过了190起,但最高法院却提高了大法官受理此类纠纷的门槛。 虽然2000年那场得以让乔治·W·布什战胜阿尔·戈尔坐上总统之位的官司显示选后诉讼如何存在通向最高法院之路,但当时大法官们之所以出手,是因为大选结果已经完全系于一个州的不到1000张选票。形成鲜明对比的是,当2020年特朗普需要在至少在三个州推翻乔·拜登的胜局时,最高法院就不愿插手了。 #乘风计划,动态激励#