蒋方舟和贾浅浅都学术不端,为啥通报写得不一样?
最近两位才女的硕士学位被撤了,都因为论文问题。 先是蒋方舟。 一周前,中国人民大学发布了第一份官方通报,说蒋方舟论文部分注释及个别文字表述存在学术不规范,但没发现抄袭、代写等学术不端行为。 一周后,第二份通报里说,蒋方舟论文有9处与境外某篇期刊论文文字重合,相关内容既未标注引用,也未列入参考文献。 因此认定她构成学术不端,决定撤销其硕士学位。 再是贾浅浅。 现在,西北大学也发了一份通报,说贾浅浅存在抄袭,学术不端;陕西师范大学撤销她硕士学位。 但你会发现两份通报其实不一样。 蒋方舟的是一篇毕业论文里的问题,贾浅浅是10多篇学术论文和一篇毕业论文里的问题。 蒋方舟被认定学术不端,贾浅浅被认定学术不端和抄袭。 蒋方舟一开始甚至还被通报没啥大问题。 改变这一切的就是网友不遗余力的举报。 两位才女形象在这一周,都接连崩塌,不得不说很巧。 她们的父辈在文学界都资源丰富,也很巧。 而对她们的举报也都长达数月之久。 可以说文科跟理工科不一样,这里的举报主打一个慢条斯理。 这其中,西北大学这次处理得比较强硬,直接用了“抄袭行为”。 为啥要两次点出抄袭呢? 看看对照图就知道了。 小红书博主“抒情的森林”爆料,贾浅浅2014年7月的论文,大段大段挪用学者朱良志2006年的著作。 这篇论文,也大段大段挪用学者曾令存1997年的论文。 又是这篇论文,几乎100%复刻画家季酉辰2010年的文章。 贾浅浅2020年的论文,也大段用了两位诗人的短文。 贾浅浅2017年的论文,大量使用多篇论文里的内容。一点没标明是引用,仿佛自己写出来的一样。 稍微用点心的时候,就是把前面的句子放后面。 贾浅浅甚至抄她爹的。 博主“抒情的森林”发现贾浅浅2014年6月的论文,近乎100%用了贾平凹1994年文章里的内容。 这些离谱错误的出现,以至于贾浅浅把“米芾”写成“米蒂”不值一提。要知道,副教授贾浅浅总发文量不过30篇,结果一半学术不端,这“不端率”是直接把科研玩成复制粘贴了吧。 避开这个词,会让大家觉得问题没那么严重。 年轻学者也容易形成错误认知,觉得只要不被直接点名抄袭,就不算太严重,那我也这么做,更何况现在有AI加持,更方便隐蔽了。 到这里,好像规则可以商量,底线可以松动。 但其实已经对整个学术生态带来一种隐蔽而长远的伤害了。 反正我不是很明白,为什么人大不给蒋方舟定性一个抄袭? 中国文科要完了吗? 这是蒋方舟被撤销硕士学位后很多人的评论。 倒不是全因她论文造假了,还因为这些网友觉得举报人不顶用,校方不严谨。 说来有趣,不过有趣的起点要回到2025年8月。 清华大学哲学系教授肖鹰,在公众号“肖鹰美学”里举报中国人民大学文学院2019届硕士毕业生蒋方舟的学位论文造假。 肖鹰在一年里给出了二三十项具体指控: 论文20个注释不标明引文页码,其中5个脚注更是假的; 名著《政治正义论》被写成《社会正义论》;出版年份1980年被写成1080年;英文作者的姓名拼错字母;别人译好的段落被她包装成自己译的;开篇摘要,和2008年《安徽文学》上一篇论文很像;正文段落,好几处搬运抄袭外文内容。 等等。 很不专业,肖鹰教授又觉得,这些很不专业的错误刚好能躲过校内的查重系统,要不是机器洗稿,要不是枪手代笔。 不过肖鹰教授主要是拿注释不规范做文章,虽然也提到搬运抄袭,但很多网友只盯着他的注释造假表看。 而且是在别人给出实锤后,蒋方舟论文才被第二份通报认定为学术不端。 很多网友就吐槽起了肖鹰,觉得他的指控不痛不痒,可能他学术水平也不行。 也开始怀疑起来这位63岁的文科教授会不会写论文。 (这是曝光境外期刊论文后的评论区) 紧接着就吐槽有蒋方舟,有肖鹰,这不是黑吃黑,这是菜鸡互啄。 甚至觉得肖鹰只会给对面送助攻。 再加上中国人民大学一周内两次通报,打自己的脸。 神奇一幕发生了: 被举报的人直接抄,很不行;举报别人的人水平也不行;审核别人举报的文科殿堂也不行; 也就是这时候很多人觉得中国文科完蛋了。 当然我们知道不会完的。 因为文科造假的戏剧性不逊于理工科,看热闹的网友都不想让它完(结)。 #止沸新闻解读官# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -欢迎加入本圈子,每日发布各类最新军事政治资讯👇🏻👇🏻👇🏻点击下方“加入”即可👇🏻👇🏻
最近两位才女的硕士学位被撤了,都因为论文问题。 先是蒋方舟。 一周前,中国人民大学发布了第一份官方通报,说蒋方舟论文部分注释及个别文字表述存在学术不规范,但没发现抄袭、代写等学术不端行为。 一周后,第二份通报里说,蒋方舟论文有9处与境外某篇期刊论文文字重合,相关内容既未标注引用,也未列入参考文献。 因此认定她构成学术不端,决定撤销其硕士学位。 再是贾浅浅。 现在,西北大学也发了一份通报,说贾浅浅存在抄袭,学术不端;陕西师范大学撤销她硕士学位。 但你会发现两份通报其实不一样。 蒋方舟的是一篇毕业论文里的问题,贾浅浅是10多篇学术论文和一篇毕业论文里的问题。 蒋方舟被认定学术不端,贾浅浅被认定学术不端和抄袭。 蒋方舟一开始甚至还被通报没啥大问题。 改变这一切的就是网友不遗余力的举报。 两位才女形象在这一周,都接连崩塌,不得不说很巧。 她们的父辈在文学界都资源丰富,也很巧。 而对她们的举报也都长达数月之久。 可以说文科跟理工科不一样,这里的举报主打一个慢条斯理。 这其中,西北大学这次处理得比较强硬,直接用了“抄袭行为”。 为啥要两次点出抄袭呢? 看看对照图就知道了。 小红书博主“抒情的森林”爆料,贾浅浅2014年7月的论文,大段大段挪用学者朱良志2006年的著作。 这篇论文,也大段大段挪用学者曾令存1997年的论文。 又是这篇论文,几乎100%复刻画家季酉辰2010年的文章。 贾浅浅2020年的论文,也大段用了两位诗人的短文。 贾浅浅2017年的论文,大量使用多篇论文里的内容。一点没标明是引用,仿佛自己写出来的一样。 稍微用点心的时候,就是把前面的句子放后面。 贾浅浅甚至抄她爹的。 博主“抒情的森林”发现贾浅浅2014年6月的论文,近乎100%用了贾平凹1994年文章里的内容。 这些离谱错误的出现,以至于贾浅浅把“米芾”写成“米蒂”不值一提。要知道,副教授贾浅浅总发文量不过30篇,结果一半学术不端,这“不端率”是直接把科研玩成复制粘贴了吧。 避开这个词,会让大家觉得问题没那么严重。 年轻学者也容易形成错误认知,觉得只要不被直接点名抄袭,就不算太严重,那我也这么做,更何况现在有AI加持,更方便隐蔽了。 到这里,好像规则可以商量,底线可以松动。 但其实已经对整个学术生态带来一种隐蔽而长远的伤害了。 反正我不是很明白,为什么人大不给蒋方舟定性一个抄袭? 中国文科要完了吗? 这是蒋方舟被撤销硕士学位后很多人的评论。 倒不是全因她论文造假了,还因为这些网友觉得举报人不顶用,校方不严谨。 说来有趣,不过有趣的起点要回到2025年8月。 清华大学哲学系教授肖鹰,在公众号“肖鹰美学”里举报中国人民大学文学院2019届硕士毕业生蒋方舟的学位论文造假。 肖鹰在一年里给出了二三十项具体指控: 论文20个注释不标明引文页码,其中5个脚注更是假的; 名著《政治正义论》被写成《社会正义论》;出版年份1980年被写成1080年;英文作者的姓名拼错字母;别人译好的段落被她包装成自己译的;开篇摘要,和2008年《安徽文学》上一篇论文很像;正文段落,好几处搬运抄袭外文内容。 等等。 很不专业,肖鹰教授又觉得,这些很不专业的错误刚好能躲过校内的查重系统,要不是机器洗稿,要不是枪手代笔。 不过肖鹰教授主要是拿注释不规范做文章,虽然也提到搬运抄袭,但很多网友只盯着他的注释造假表看。 而且是在别人给出实锤后,蒋方舟论文才被第二份通报认定为学术不端。 很多网友就吐槽起了肖鹰,觉得他的指控不痛不痒,可能他学术水平也不行。 也开始怀疑起来这位63岁的文科教授会不会写论文。 (这是曝光境外期刊论文后的评论区) 紧接着就吐槽有蒋方舟,有肖鹰,这不是黑吃黑,这是菜鸡互啄。 甚至觉得肖鹰只会给对面送助攻。 再加上中国人民大学一周内两次通报,打自己的脸。 神奇一幕发生了: 被举报的人直接抄,很不行;举报别人的人水平也不行;审核别人举报的文科殿堂也不行; 也就是这时候很多人觉得中国文科完蛋了。 当然我们知道不会完的。 因为文科造假的戏剧性不逊于理工科,看热闹的网友都不想让它完(结)。 #止沸新闻解读官# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -欢迎加入本圈子,每日发布各类最新军事政治资讯👇🏻👇🏻👇🏻点击下方“加入”即可👇🏻👇🏻


JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图