一男子结婚2年多，和女同学偶然相遇，偷偷发展成不正当关系，保持了9年后，女同学给原配打了一通电话，直接激怒被蒙在鼓里的原配，原配彻底和丈夫离婚，让丈夫净身出户，并把女同学告上法院，要求返还25万余元，一审判决女同学返还16.9万余元，不料，女同学不服上诉，二审改判了？
谷女士和丈夫王某在2012年结了婚，婚后家里的钱都是一起用的，小日子过得还算安稳，可谁能想到接下来发生的事情比电视剧还离谱。 2014年，谷女士生下了儿子，一家三口的生活更美满了，按理说，王某应该更加努力，做一个好丈夫、好爸爸，可是，他并没有。 就在儿子出生的当年年底，王某偶然间遇见了初中女同学王女士，这两人一见面，勾起了青春美好的回忆，而再次重逢，那点不该有小心思就冒了出来。 很快，两人就干柴烈火、越过雷池，从此难舍难分。 王某早就把家庭抛在脑后，和王女士你侬我侬，经常偷偷摸摸和她约会，这段见不得光的感情一直维持了9年。 可怜那个谷女士一心一意为了家庭，为了儿子努力生活，殊不知丈夫早已背叛了自己。 更过分的是，王某竟然为了哄王女士开心，让这段见不得光的感情维持下去，他从2015年就一直不断地给王女士转钱。 什么520、521、这种是经常转，转的那叫一个频繁，就这样一直转到了2023年。 到了2023年5月，也不知道王女士咋想的，她给原配谷女士打了一个电话，这下可好，一下激怒了被蒙在鼓里多年的谷女士。 谷女士彻底知道了丈夫背叛自己多年的事情，她怒不可遏，直接提出离婚。 谷女士办事也是干脆利落，她和丈夫协议离婚，让丈夫净身出户，而且，每个月王某还要给儿子2500元的抚养费。 这还不算完，谷女士收拾完家里的，还要收拾一下外面的，她觉得前夫王某在婚姻期间，瞒着自己把夫妻共同财产送给了女同学王女士，这事不能就这么算了。 于是，谷女士告上法院，要求确认丈夫给女同学的赠与无效，要求王女士返还25万余元，还要求丈夫赔偿1万元精神损失费。 法院一审时，王女士连面都没露，倒是王某把俩人见不得光的关系交代的清清楚楚、明明白白。 法院查明：王某在婚姻存续期间给女同学王女士一共转了25.8万余元。 丈夫王某和妻子谷女士在婚姻期间实行共同财产制，这就意味着家里的钱是夫妻俩共同拥有的，不管是丈夫还是妻子，都没有单独决定怎么花这些钱的权利。 《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。 可王某却背着妻子，把十几万块钱转给了第三者王女士。 妻子谷女士发现后，当然有权利要求王女士把钱还回来。 因为这些钱是夫妻共同财产，王某没经过妻子同意就送出去，这种赠与行为是不合法的，所以，法院支持了谷女士要求返还财产的诉求。 因此，一审法院判决：扣除王某、王女士之间往来款项，判决王女士返还16.9万余元。 不过，对于谷女士要求的精神损失费需要另案起诉。 一审判决后，王女士不服气，就提出上诉。 二审的时候，原配、丈夫、第三者三方把所有的转账记录都重新的仔仔细细算了一遍。 最终，算清楚了，王某通过微信、银行卡给王女士转款差额共计11.2万余元。 不过，庭审的时候，王女士还嘴硬呢，说她是被王某给骗了，因为自己根本不知道他结婚了的事儿。 另外，她还说自己和王某一同开了早餐店，王某还欠自己母亲不少钱，所以，想用这笔钱抵消应该返还的款项。 果然一谈到利益才能见到人的真面目。 王某一听王女士这话，立马喊冤叫屈的，此时也顾不得曾经的海誓山盟了， 他说：我为了女同学王女士连家都不要了，净身出户离了婚，结果呢，离婚后，王女士就态度大变，还疏远我，害我落的人财两空的下场。 那么，二审法院会怎么判定呢？ 《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。 王女士说自己是受欺骗，才和王某交往，不知道他已婚，还拿出共同经营早餐店、王某2欠她母亲借款这些事，想不还钱。 但二审法院没认可她的说法，因为不管她知不知道王某已婚，她和一个有家庭的人长期保持不正当关系，这本身就违背了社会公德和公序良俗。 而王某基于这种不正当关系给王女士的财物赠与，从一开始就是无效的。 至于她说的共同经营费用和借款，这和王某赠与她夫妻共同财产是两码事，属于不同的法律关系。 所以，法院让她通过另外的诉讼去解决这些问题，在这起赠与财产的案子里，不会用这些理由来抵销她应该返还的钱。 最终，二审法院判决：改判王女士返还11.2万余元，诉讼费由王某承担70%、王女士承担30%。 真是应了那句话，悖德之财不可取，建立在不正当关系上的财物赠与，法律可不会保护。女同学搭进去9年青春，最后钱也没捞着，而王某家也散了，成了孤家寡人，真是得不偿失。
谷女士和丈夫王某在2012年结了婚，婚后家里的钱都是一起用的，小日子过得还算安稳，可谁能想到接下来发生的事情比电视剧还离谱。 2014年，谷女士生下了儿子，一家三口的生活更美满了，按理说，王某应该更加努力，做一个好丈夫、好爸爸，可是，他并没有。 就在儿子出生的当年年底，王某偶然间遇见了初中女同学王女士，这两人一见面，勾起了青春美好的回忆，而再次重逢，那点不该有小心思就冒了出来。 很快，两人就干柴烈火、越过雷池，从此难舍难分。 王某早就把家庭抛在脑后，和王女士你侬我侬，经常偷偷摸摸和她约会，这段见不得光的感情一直维持了9年。 可怜那个谷女士一心一意为了家庭，为了儿子努力生活，殊不知丈夫早已背叛了自己。 更过分的是，王某竟然为了哄王女士开心，让这段见不得光的感情维持下去，他从2015年就一直不断地给王女士转钱。 什么520、521、这种是经常转，转的那叫一个频繁，就这样一直转到了2023年。 到了2023年5月，也不知道王女士咋想的，她给原配谷女士打了一个电话，这下可好，一下激怒了被蒙在鼓里多年的谷女士。 谷女士彻底知道了丈夫背叛自己多年的事情，她怒不可遏，直接提出离婚。 谷女士办事也是干脆利落，她和丈夫协议离婚，让丈夫净身出户，而且，每个月王某还要给儿子2500元的抚养费。 这还不算完，谷女士收拾完家里的，还要收拾一下外面的，她觉得前夫王某在婚姻期间，瞒着自己把夫妻共同财产送给了女同学王女士，这事不能就这么算了。 于是，谷女士告上法院，要求确认丈夫给女同学的赠与无效，要求王女士返还25万余元，还要求丈夫赔偿1万元精神损失费。 法院一审时，王女士连面都没露，倒是王某把俩人见不得光的关系交代的清清楚楚、明明白白。 法院查明：王某在婚姻存续期间给女同学王女士一共转了25.8万余元。 丈夫王某和妻子谷女士在婚姻期间实行共同财产制，这就意味着家里的钱是夫妻俩共同拥有的，不管是丈夫还是妻子，都没有单独决定怎么花这些钱的权利。 《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。 可王某却背着妻子，把十几万块钱转给了第三者王女士。 妻子谷女士发现后，当然有权利要求王女士把钱还回来。 因为这些钱是夫妻共同财产，王某没经过妻子同意就送出去，这种赠与行为是不合法的，所以，法院支持了谷女士要求返还财产的诉求。 因此，一审法院判决：扣除王某、王女士之间往来款项，判决王女士返还16.9万余元。 不过，对于谷女士要求的精神损失费需要另案起诉。 一审判决后，王女士不服气，就提出上诉。 二审的时候，原配、丈夫、第三者三方把所有的转账记录都重新的仔仔细细算了一遍。 最终，算清楚了，王某通过微信、银行卡给王女士转款差额共计11.2万余元。 不过，庭审的时候，王女士还嘴硬呢，说她是被王某给骗了，因为自己根本不知道他结婚了的事儿。 另外，她还说自己和王某一同开了早餐店，王某还欠自己母亲不少钱，所以，想用这笔钱抵消应该返还的款项。 果然一谈到利益才能见到人的真面目。 王某一听王女士这话，立马喊冤叫屈的，此时也顾不得曾经的海誓山盟了， 他说：我为了女同学王女士连家都不要了，净身出户离了婚，结果呢，离婚后，王女士就态度大变，还疏远我，害我落的人财两空的下场。 那么，二审法院会怎么判定呢？ 《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。 王女士说自己是受欺骗，才和王某交往，不知道他已婚，还拿出共同经营早餐店、王某2欠她母亲借款这些事，想不还钱。 但二审法院没认可她的说法，因为不管她知不知道王某已婚，她和一个有家庭的人长期保持不正当关系，这本身就违背了社会公德和公序良俗。 而王某基于这种不正当关系给王女士的财物赠与，从一开始就是无效的。 至于她说的共同经营费用和借款，这和王某赠与她夫妻共同财产是两码事，属于不同的法律关系。 所以，法院让她通过另外的诉讼去解决这些问题，在这起赠与财产的案子里，不会用这些理由来抵销她应该返还的钱。 最终，二审法院判决：改判王女士返还11.2万余元，诉讼费由王某承担70%、王女士承担30%。 真是应了那句话，悖德之财不可取，建立在不正当关系上的财物赠与，法律可不会保护。女同学搭进去9年青春，最后钱也没捞着，而王某家也散了，成了孤家寡人，真是得不偿失。
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图