G7不带印度玩,不是偶然,而是一次“统战价值”的清算
“你以为自己是主角,别人却连请帖都懒得发?”本届G7峰会,印度总理莫迪真的“被放鸽子”了这不是电视剧里的反转桥段,而是国际舞台上的真实一幕。6年来G7怎么第一次不请印度?没人奇怪吗?很多人讨论加拿大和印度的外交冷战,却不问一个根本问题:印度的“统战价值”,究竟怎么就被清零了?
加拿大未给莫迪发送邀请函,并非“偶尔地出现失误”,而是有着其实际的逻辑考量。 去年加拿大的锡克教领袖遭遇了暗杀事件。特鲁多坚决地声称,在这背后存在着印度政府的“黑手”并且还与印度搞得一团糟,闹得不可开交。 在加拿大,锡克教徒并非,从性质上属于那种,处于边缘地位的少数群体。根据2021年的人口普查数据表明,印度裔占据了,全国人口的3.5%并且这里面,绝大部分个体都信奉着,锡克教。故而这一宗教团体在当地,有着相对较为突出的影响力,与此同时其存在感也极为强烈。 政客们怎敢对他们的声音充耳不闻? 此案让印度和加拿大的关系雪上加霜。 但只用锡克教犯罪案来解释G7把印度晾在一边,未免太表面。 真正触及,西方阵营的神经的,是印度近期在国际安全话语权方面的“翻车”。 印巴冲突,印度空军出动自家和进口装备,居然被巴基斯坦飞行员驾驶的中国枭龙战机“零比六”吊打。 数据不会说谎:2019年2月27日,印巴克什米尔空战,印度损失了至少一架米格-21和一架米-17巴基斯坦任务圆满。 英国智库IISS发布了分析报告,在当时印度空军的反应指挥以及信息流通这两方面,频繁遭受到了质疑。 美国专业军事网站WarisBoring直接评语,“印度空军经历了一场耻辱。” 打个通俗的比喻,原本G7呢,想扶持一个“外部棋子”,用以外包对手。就好像当老板在找高管的时候呢,却发现这个候选人呀,连基础业务都搞不定,那这钱到底还投不投呢? 过去几年,西方对印度充满了无尽的遐想:13亿人口,市场潜力极为巨大,能够分担一部分围堵东亚对手的重要任务。 但一次空战足以让所有“纸面优势”打回原形,现实是印度军工的“高大上”,连“中巴联合版”都打不过。 这么一比较,投资回报率还有吗? 数据表明,印度军工对进口的依赖程度较高。在国防采购领域,一半的装备来源于俄罗斯,而本国研发的、仅服役20年以内的LCA“光辉”战机总产量至今仍未达到50架。印度在科技文化输出方面未能成为话题主导者,直至今日,在半导体、汽车、电信等高精尖行业,也只能充当“跟随者”的角色完全无法引领趋势。G7成员国所关注的核心问题,并非是如何避免落后,而是哪一方能够率先领跑。 很多人好奇,美国究竟是如何看待的呢?美印近些年来,确实互动十分频繁,协议以及新闻也是层出不穷。不过美国外交智库CSIS经过数据的分析后发现,在关键事务上,印度依旧表现得推三阻四,它既想要西方的技术以及高新的投资,与此同时又不愿意得罪第三世界的“老朋友”。G7试图打造“意识形态同盟”,而印度更像是在左右摇摆的“入场观众”,与日韩、澳大利亚相比,它远没有那么“听话”。 更无奈的是,全球经济正走入“去风险”这一大趋势。IMF预测,在2025年,印度经济增长预期被下调至6.2%。数据尽管不算差,不过结构性矛盾较为突出,制造业的不足以及基础设施的薄弱,难以掩盖其短板。投资者对印度的故事“信心减分”,市场不再盲目地高估它。 所以G7不叫莫迪,是一次“统战价值”的直观考察——嘴上喊得响,不代表真能扛旗。国际社会其实早就不是“你愿意谁就请谁”的小圈子游戏。地缘争端与国家能力日益透明,能力大于姿态。印度昔日“备胎”身份一去不复返,这才是更大的现实冲击。 观察到这里,那些长期热衷于嘲笑别人“组局没人问”的人是否意识到,局势只买账结果。从锡克教事件、数据溃败到“G7冷遇”,莫迪的国际牌面已不再是加分项。 说到底世界格局不缺讲故事的人,只缺能扛事的行动派。你怎么看? #国际新闻我来评# #全球热点速递# #止沸新闻解读官#
加拿大未给莫迪发送邀请函,并非“偶尔地出现失误”,而是有着其实际的逻辑考量。 去年加拿大的锡克教领袖遭遇了暗杀事件。特鲁多坚决地声称,在这背后存在着印度政府的“黑手”并且还与印度搞得一团糟,闹得不可开交。 在加拿大,锡克教徒并非,从性质上属于那种,处于边缘地位的少数群体。根据2021年的人口普查数据表明,印度裔占据了,全国人口的3.5%并且这里面,绝大部分个体都信奉着,锡克教。故而这一宗教团体在当地,有着相对较为突出的影响力,与此同时其存在感也极为强烈。 政客们怎敢对他们的声音充耳不闻? 此案让印度和加拿大的关系雪上加霜。 但只用锡克教犯罪案来解释G7把印度晾在一边,未免太表面。 真正触及,西方阵营的神经的,是印度近期在国际安全话语权方面的“翻车”。 印巴冲突,印度空军出动自家和进口装备,居然被巴基斯坦飞行员驾驶的中国枭龙战机“零比六”吊打。 数据不会说谎:2019年2月27日,印巴克什米尔空战,印度损失了至少一架米格-21和一架米-17巴基斯坦任务圆满。 英国智库IISS发布了分析报告,在当时印度空军的反应指挥以及信息流通这两方面,频繁遭受到了质疑。 美国专业军事网站WarisBoring直接评语,“印度空军经历了一场耻辱。” 打个通俗的比喻,原本G7呢,想扶持一个“外部棋子”,用以外包对手。就好像当老板在找高管的时候呢,却发现这个候选人呀,连基础业务都搞不定,那这钱到底还投不投呢? 过去几年,西方对印度充满了无尽的遐想:13亿人口,市场潜力极为巨大,能够分担一部分围堵东亚对手的重要任务。 但一次空战足以让所有“纸面优势”打回原形,现实是印度军工的“高大上”,连“中巴联合版”都打不过。 这么一比较,投资回报率还有吗? 数据表明,印度军工对进口的依赖程度较高。在国防采购领域,一半的装备来源于俄罗斯,而本国研发的、仅服役20年以内的LCA“光辉”战机总产量至今仍未达到50架。印度在科技文化输出方面未能成为话题主导者,直至今日,在半导体、汽车、电信等高精尖行业,也只能充当“跟随者”的角色完全无法引领趋势。G7成员国所关注的核心问题,并非是如何避免落后,而是哪一方能够率先领跑。 很多人好奇,美国究竟是如何看待的呢?美印近些年来,确实互动十分频繁,协议以及新闻也是层出不穷。不过美国外交智库CSIS经过数据的分析后发现,在关键事务上,印度依旧表现得推三阻四,它既想要西方的技术以及高新的投资,与此同时又不愿意得罪第三世界的“老朋友”。G7试图打造“意识形态同盟”,而印度更像是在左右摇摆的“入场观众”,与日韩、澳大利亚相比,它远没有那么“听话”。 更无奈的是,全球经济正走入“去风险”这一大趋势。IMF预测,在2025年,印度经济增长预期被下调至6.2%。数据尽管不算差,不过结构性矛盾较为突出,制造业的不足以及基础设施的薄弱,难以掩盖其短板。投资者对印度的故事“信心减分”,市场不再盲目地高估它。 所以G7不叫莫迪,是一次“统战价值”的直观考察——嘴上喊得响,不代表真能扛旗。国际社会其实早就不是“你愿意谁就请谁”的小圈子游戏。地缘争端与国家能力日益透明,能力大于姿态。印度昔日“备胎”身份一去不复返,这才是更大的现实冲击。 观察到这里,那些长期热衷于嘲笑别人“组局没人问”的人是否意识到,局势只买账结果。从锡克教事件、数据溃败到“G7冷遇”,莫迪的国际牌面已不再是加分项。 说到底世界格局不缺讲故事的人,只缺能扛事的行动派。你怎么看? #国际新闻我来评# #全球热点速递# #止沸新闻解读官#
环球视角

JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图