城市观察哨

这两天“上海取消中考”的传闻闹得沸沸扬扬，教育部门很快出来辟谣，这事才算告一段落。说起来，这类消息能传开，恰恰反映出很多家长对孩子教育的焦虑心态。但理性想一想，中考作为义务教育阶段后的重要分流机制，其存在是有现实必要性的。咱们身边既有适合走学术路线的孩子，也有更适合职业技能发展的孩子，让每个人找到适合自己的方向，这才是健康的教育生态。
上海在普职分流方面其实做得比较灵活，普高比例接近70%，还推出了中本贯通、中高职贯通等多元路径。有些中本贯通专业的录取线甚至能达到区重点水平，这说明职业教育也在不断提升质量。如果真取消中考，高中录取靠什么标准？反而容易引发不公平。所以，谣言终究是谣言，家长不必过度紧张。至于有人担心“十二年一贯制试点会推高学区房”，从目前上海已有的案例来看，这种关联并不强。比如像上汇实验、交附闵行实验这类学校，入学多采用摇号或选拔方式，和是否持有对口房产没有直接绑定关系。教育改革的方向是推动资源均衡化，而不是制造新的房价热点。过去几年上海持续推进集团化办学、名额分配等措施，正是为了减少单一学区房的过度炒作。对普通家庭来说，这次方案中提到的“增加普通高中学位”“提升教学质量”才是实实在在的利好。家长更应该关注孩子适合什么样的发展路径，而非被谣言带偏节奏。教育没有一刀切的捷径，但政策的持续优化，会让每个孩子都有更公平的成长机会。

天天杂谈

城市观察哨

上海内环双学区房的价格，最近出现了引人关注的变化。一些传统意义上的热门学区，现在一百多万就有机会入手，超过七成的学区房溢价幅度降到了百万以内。这个变化给很多家庭带来了新的选择和思考。
像普陀区的江宁学校，是一所有着七十年历史的九年一贯制老牌学校，教学质量一直有口皆碑，还是曹杨二中教育集团成员。它对口的圣天地服务式公寓，门槛价195万，这个价格甚至比周边没有学区属性的房子还要低，而且租金回报率还不错。当然，选择这类学校的家庭需要注意，因为口碑好，江宁学校近年来的户籍要求逐步提高，需要提前几年迁入户口才能确保入学。曹杨二中附属学校作为曹杨二中的“亲儿子”，近几年中考成绩进步明显，听说今年还出了区里的高分考生。它对口的学区房溢价空间缩小，性价比显得比较高。不过也有家长关注到学校管理层发生了变动，会对未来产生什么影响，是大家正在观察的。闵行的田外中学比较特别，它由上海中学体系的星河湾学校托管，管理团队和教学风格都带着“上中系”的严谨和负责。虽然建校时间不长，但中考表现一年比一年好，得到了很多家长的认可。学校抓得紧，学生作业量相对较多，这种高强度的学习模式是否适合每个孩子，需要家庭根据自身情况权衡。它对口的房子门槛价一百多万，对于看重教学质量和升学成绩的家庭来说，提供了一个值得考虑的选择。学区房市场的这些变化，其实反映了上海在教育均衡化上的持续努力。集团化办学、教师交流等措施，让优质教育资源的覆盖面更广，家长们的选择也更加理性。过去那种单纯依靠购买学区房来锁定优质学位的观念，正在发生变化。越来越多的家庭开始综合考量学校的校风、管理、教学特色是否真的适合自己的孩子，而不是仅仅追逐一个名校光环。这种变化，对于让孩子在一个更健康、更贴近实际的环境里成长，是有积极意义的。

天天杂谈

城市观察哨

上海教育重磅改革炸锅了！无需中考直升高中，这是要彻底颠覆传统升学模式吗？最近上海和成都的试点政策让无数家长沸腾又焦虑，说到底就是给娃们一条免去中考煎熬的路径。但别急着叫好，这事儿背后藏着教育公平与效率的生死博弈。
成都的贯通培养试点已经落地，8所名校摇号招生，摇中了就从小学或初中一路读到高考，中间没考试不淘汰。上海虽然细则未出，但方案明确要推长学制，建一贯制学校。表面看是给娃减负，让教育回归本质，可家长圈已经吵翻天：这不就是变相搞“学区房特权”？摇号全凭运气，好学校会不会成了少数人的游戏？更扎心的是，没了中考这个“公平秤”，穷娃拿什么和资源咖拼？说实话，这种改革戳中了家长们的痛处。中考压力大到逼娃从初一就刷题，培训班赚得盆满钵满，现在突然说可能取消，简直像中了彩票。但冷静想想，政策本意是好的——打破一考定终身，让娃有时间发展兴趣，别成考试机器。成都试点校都是硬核名校，比如出口清北的实外，说明政府真想搞质量。可问题来了：如果全靠摇号，怎么保证生源水平？学校会不会偷偷搞“隐形选拔”？再说，十二年一贯制，万一娃中途跟不上，退出机制能真公平吗？教育公平不是喊口号。上海四校录取率不到3%，好高中资源就那么多，贯通制若推广，必须严防变成少数校的“自留地”。成都政策里“自愿退出”算人性化，但退出后娃回普通班，心理落差谁管？还有家长担心：没了中考压力，娃学习动力会不会躺平？这些都不是小事。作为评论员，我认为这波改革是勇敢尝试，但得配套监管。比如摇号全程透明，防止暗箱操作；退出通道要畅通，别让娃被歧视；更重要的是，扩大优质资源，多建新校，别只盯着名校扩班。教育不该是赌博，而该是每个娃都能发光的路。

天天杂谈

城市观察哨

学区房暴跌400万背后，暴露的可能是家长对教育公平最真实的渴望！最近上海闵行七宝文来学区房价格雪崩，表面看是中考成绩未达预期，深层却是“名校光环”泡沫被戳破的必然——当教育逐渐回归本质，靠学区溢价撑起的天价房价，还能忽悠多少人？
这次七宝文来的价格塌方，反而给疯狂的教育焦虑泼了盆冷水。家长开始清醒：与其砸钱赌一个不确定的“名校招牌”，不如关注学校真实的师资稳定性和教学管理。比如七宝文来师资被指“民办文来支援缩水”，对口生源圈层也并非宣传的纯粹，这些隐患早在房价崩盘前就已埋下。更讽刺的是，同一板块的老牌学校七宝二中、三中，凭借稳定口碑和31%的市重点率，反而成了家长更踏实的选择。这说明什么？教育没有捷径，二手房价可以炒作，但真实的教学质量骗不了人。其实上海教育均衡化早有苗头。集团化办学、教师轮岗等政策，正是在打破“名校垄断”的壁垒。七宝文来对口小区“租房就能进”的现象，某种程度上也是教育资源流动的试水。但为什么家长仍焦虑？因为优质资源稀缺的本质未变，而资本和中介却把学区房炒成了金融产品。这次暴跌与其说是“塌房”，不如说是市场对虚高价值的纠偏——教育不该成为房产的附庸。值得讨论的是，为什么仍有家长愿为“新校光环”买单？根源在于对阶层固化的恐惧。但真相是，真正的教育比拼的是长期投入，而非一纸学区房合同。比如七宝三中这类“小而精”的学校，用8%的四校八大录取率证明：生源质量和管理效率比名校招牌更靠谱。如果家长能跳出“顶流学区”的盲目追逐，或许会发现遍地是性价比更高的选择，比如七宝二中对口的万科城市花园，220万门槛价搭配成熟配套，它不香吗？

城市观察哨

港大砸中唐镇！张江这次真的把王炸甩在了外环外！有人吐槽唐镇只是睡城，但数据啪啪打脸——建平培德中考首秀冲进浦东前30，今年唐镇中学700分以上猛增10人，这学区含金量实打实往上蹿。当别的郊区还在画饼，唐镇已经端出45所新学校的硬菜，这手笔全上海找不出第二个。
但别急着无脑冲！唐镇新房多到溢出也是事实，未来五年七八千套二手房解禁，价格战难免。不过真懂行的都明白，张江人买房就认死理：离公司近+学区稳+品质在线。唐镇三兄弟用大理石外立面怼脸，福外+建平双学区加持，再加上在建的山姆医院补短板，刚需家庭用脚投票太正常。租售比低？张江码农根本不在乎那点租金，人家要的是资产增值和娃的教育跳板。说医疗商业拉胯的怕是没逛过新开的印象天地。萨利亚回归都能上热搜，恰恰证明年轻人扎堆的生活气！胸科医院2026年投用后，搭配2号线直达浦东核心区，外环外这配置简直犯规。港大计算与数据科学学院落子集电港更是神助攻——高端人才涌入直接拉升板块逼格，这波产业+学区双引擎，唐镇想不起飞都难。但别被热度冲昏头！唐镇最大隐忧是供应洪峰撞上限购放开，未来二手房流动性必然分化。品质差的楼盘大概率滞涨，只有真正的好房子才抗跌。另外教育扩容是把双刃剑，新学校师资磨合需要时间，赌学区前景的得做好长线持有准备。

天天杂谈

城市观察哨

上海张江的学区之争，最近成了家长圈的热议话题。建平张江的中考成绩被“民转公”的张集碾压，甚至曾被视作“菜校”的竹园中学也实现逆袭，这种看似残酷的竞争，恰恰暴露了上海教育均衡化的真实进程——从过去依赖单一名校的光环，转向多元校际竞争带来的整体提升。
张江的教育格局裂变，本质是政策与人口素质双轮驱动的结果。张集转为公办后，凭借原有师资底蕴加上高知家长（张江园区聚集了36万高学历人才，其中博士超6000人）的加持，迅速夯实了“一梯队”地位。而建平张江虽暂居二线，但其对口小区万科翡翠公园生源纯粹，成绩稳中有升，说明“生源质量”仍是学校发展的压舱石。这种竞争不是零和博弈，而是逼着所有学校拿出真本事：张集要扛住规模扩张后的质量压力，新建的复附浦东实验得证明“四校基因”不是噱头，竹园和中医药附属中学则需用性价比吸引预算有限的家庭。有人说张江学区房房价“跌惨了”，比如万科翡翠公园单价跌破10万，但换个角度看，这反而是泡沫挤出后的价值回归。张江的学区房此前总价动辄千万，如今随着保障性租赁房和新建校分流，部分房源价格回调，反而让更多普通家庭有了“上车”机会。教育资源的平抑正在缓解盲目追捧学区房的焦虑——家长开始理性权衡：是挤破头冲张集，还是用更低成本选建平张江或竹园？这种选择多样性，才是教育公平的进步。张江的教育升级，还暗合了上海“产城融合”的战略。浦东政府近年持续向张江倾斜资源，新建学校、引入名校分校，甚至打通企业与学校的资源壁垒（如“社会教育实践基地”），让科研人才不再为子女教育被迫迁居。要知道，一个能留住顶尖科学家和工程师的区域，光靠产业补贴不够，必须配齐教育、医疗等软实力。张江的学校竞争，实际是区域发展从“重产轻人”到“以人为本”的转折点。不过，张江的教育“内卷”也暴露了隐忧：一是过度依赖生源筛选，若政策进一步导向均衡（如名额分配到校），名校光环能否持续？二是新建校的“预期管理”问题，复附浦东实验等未来若成绩不及预期，可能引发新一轮口碑反噬。但长远看，这种“鲶鱼效应”未必是坏事——当每所学校都得靠实力而非历史名声吃饭，受益的终是学生。

天天杂谈

城市观察哨

浦东学区房这次真的炸出硬核样本！进才北校用中考数据甩出一张逆袭王牌，家长群直接沸腾——这所曾经被低估的公立航母，正用实打实的四校录取率撕开“名校神话”的固化格局！
别看建平西、张集常年霸占头条，进才北的崛起才更值得琢磨。它没靠政策倾斜或民办底子，纯粹是吃透了“摇号后时代”的生源红利。福外花园、六师附小这些优质小学生源被迫回流，学校反手就是一套“走班制+英才班”组合拳，周末补课、月考连轴转，硬是把公立学校的“卷”玩出新高度。今年四校自招10人、总预录84人的数据，直接对标旧中考巅峰期的民办水平，说明公办教育只要抓到好牌，照样能打出身价！但进才北的真正价值，是给普通家庭划了条教育公平的底线。张集门槛818万遥不可及，它却用302万的老破小房源托住中产家庭的希望。家长为什么疯狂追捧？因为它的“保底”逻辑太扎实：41%的市重率意味着哪怕孩子冲不上四校，也有很大概率稳个区重点本科。教育军备竞赛里，这种“退可守进可攻”的确定性比啥都珍贵。不过“扩招5个班”背后藏雷！明年要是继续扩招，师资跟不跟得上？走班制会不会变成变相分班？现在吹爆的“性价比”未来会不会被透支？这些隐患反而更该被讨论。毕竟教育不是炒股追涨杀跌，家长得想清楚：你是赌学校继续逆袭，还是单纯买个学区保险？说实话，进才北的逆袭更像一面镜子——照出家长对优质公办教育的渴望，也照见教育资源流动的可能。它证明了一件事：只要生源、管理、投入到位，菜校变强校并非童话。但千万别神话任何学校，教育的本质终归是家长和孩子并肩作战。

天天杂谈

城市观察哨

教育均衡的“上海样本”：学区房热背后的冷思考
这届家长真的太拼了！上海9月学区房成交数据刚出炉，闵行七宝、浦东唐镇等外环板块直接杀疯，静安新城这类“黑马”小区甚至月销15套。表面看是家长对优质教育资源的疯狂追逐，深层却是上海教育均衡化改革的一场静默胜利——公办校逆袭、集团化办学正在撕掉“菜校”标签，这才是真正的教育公平进阶史！七宝二中今年3个上中预录名额，七宝实验中学牵手文来中学开设“文来班”，中国中学低调冲进徐汇前排……这些过去被民办校碾压的公办学校，凭什么突然支棱起来了？答案藏在“公民同招+民办摇号”的政策里。当拼娃变成拼手气，公办校反而迎来生源回流，加上教育集团内部师资流动、课程共享（比如七宝系学校的“少年科学院”模式），原来“菜中”也能熬成“潜力股”。难怪家长边骂卷边掏钱——毕竟谁不想赌一个“家门口的学校未来是名校”的剧本？但学区房热的B面值得警惕：静安新城总价300万+的老破小，因学区溢价被抢购；金杨新村85万的学区溢价依然挡不住家长“上车”热情。这背后真是教育焦虑的理性选择吗？或许更多是家长对“教育不确定性的避险本能”——与其赌民办摇号，不如买套学区房保底。然而，当“孟母三迁”变成“房产投资”，教育公平是否会被房价再次绑架？上海推进的“名额到校”政策（弱校学生也有机会进重点高中）正在试图破局，但显然家长仍用脚投票选择了“看得见的稳妥”。说到底，学区房的本质是家长用真金白银给教育质量打分。上海教育资源的“外环崛起”是个积极信号——唐镇靠张江产业带动、七宝靠教育生态链，说明区域发展正在打破“市中心=好学校”的旧逻辑。但真正的教育平权，不能只靠买房实现。当柏彬校长同时执掌文来和七宝实验中学，当“建平系”“七宝系”学校遍地开花，我们更该期待的是：未来所有孩子无论住在哪个板块，都能在家门口遇到好老师。数据不会说谎：七宝三中分层走班守住普娃底线，上实西校40%市重率印证公办逆袭，这才是教育均衡最硬的广告。但政策制定者需警惕——学区房过热可能加剧阶级固化。或许下一步该考虑的是：如何让教师轮岗制、教育资源共享平台再狠一点，让“学区”概念彻底淡出家长视野？

天天杂谈

城市观察哨

这所上海初中凭什么让老破小房价逆势上涨85万？
最近上海浦东的金杨片区有点魔幻。一边是周边学区房价格普遍回调，唯独对口致远中学的两个老破小小区房价硬挺，甚至出现85万的学区溢价。中考后三个月爆卖69套，直接冲上浦东学区房成交榜首。没有掐尖生源、没有五年一户限制的二梯队公办中学，居然用42%的市重点录取率反超部分一梯队名校——这件事背后藏着比分数更重要的教育信号。教育公平从来不是把所有学校变成衡水中学。致远最值得琢磨的现象是：头部学生能冲四校，中位分却能排进浦东前20。这意味着学校没放弃中间段的学生，这种“托底式教育”恰恰是多数普通家庭最需要的安全感。当某些名校靠掐尖制造辉煌时，致远证明了好教育是让最后一个学生都不掉队。金杨四街坊每平米7.1万的房价，比隔壁非学区房贵出2万多，家长用真金白银投票的背后，是对教育理性的回归。建平枣庄校区今年中考滑坡后房价应声下跌，反而让更多人看清：与其追逐顶尖名校的光环，不如选择能稳定托举普通孩子的学校。教育投资正在从追涨杀跌转向价值投资。致远逆袭的秘密可能藏在历史里。它曾是上海实验学校承办的转制初中，早年就有过硬的教学基因，转为公办后虽然生源变化，但教学方法留了根。现在中考成绩连续两年攀升，说明扎实的教研体系比短期生源更重要。这点值得那些盲目扩张的教育集团深思：优质教育不是贴牌生产，得靠时间沉淀。浦东40万中小学生争夺优质资源的残酷现实，让致远这种“摇号可回、无年限要求”的学校成了避险选择。但更深层看，家长对单学区老破小的狂热，反而暴露了教育资源的集中矛盾。如果每个板块都能有二梯队逆袭的案例，学区房溢价会不会自然消解？值得玩味的是，致远的成功恰恰发生在摇号政策后。当生源随机分配成为常态，真正比拼的是学校的加工能力。这给教育均衡提供了新思路：与其建更多名校分校，不如赋能普通学校打造教学特色。就像致远专注提升中位水平那样，教育的温度不在于制造多少个状元，而在于让大多数孩子相信努力有意义。

天天杂谈

城市观察哨

杨浦十五中学的逆袭，扇了教育焦虑一记响亮的耳光！
这所曾被调侃为“菜校”的公办初中，如今用数据硬核证明：教育公平不是口号，而是真刀真枪的资源重构。2025年中考，十五中学以10.6%的700+高分段占比杀入全区第二，市重点录取率飙至60%，甚至敢和复旦二附校叫板。更狠的是，它的崛起不是靠“掐尖”，而是实打实的“强校工程”赋能——控江中学掌门人亲自挂帅，存志名师回流，“双一流”师资碾压式进场。过去家长挤破头追民办，现在发现：家门口的学校也能把普通孩子“加工”成黑马！逆袭背后，是政策与资源的双重破局。十五中学的翻身仗，始于2018年上海推出的“公办初中强校工程”。它被纳入实验校后，先后加入控江中学教育集团、同济大学基础教育集团，从课程设计到师资培训全面升级。比如校内打造的“云栽雾培植物工厂”，直接引进南极科考站技术，把生态课堂搬进校园；八大生态课程覆盖人工湿地、光伏发电等前沿领域，让学生从刷题机器转向素养实践。这些改变印证了一个趋势：教育质量不再依赖生源垄断，而是靠教学管理的内功。更颠覆认知的是，十五中学打破了“学区房神话”。它对口的怀德路一小本是三梯队小学，房价基数远低于名校周边，但如今家长开始为500万总价的学区卡位，而非盲目追涨千万豪宅。这说明家长心态正在理性回归：与其赌民办摇号，不如锚定教学增值力强的公办。十五中学的案例证明，教育资源的流动性和精准投入，比静态的“名校标签”更重要。但这场逆袭也引发争议：有人质疑它靠“伪公办”模式（如存志班借读生撑场面）快速提升成绩。事实上，十五中学脱钩存志后，地段生690+高分占比仍达30%，可见其教学体系已形成可持续竞争力。更重要的是，它带动了整个杨浦公办阵营的崛起——铁岭中学、三门中学等一批学校开始瓜分四校录取名额，逼得民办巨头兰生复旦不得不调整课程结构应对挑战。这场变革的核心价值，是让教育回归“育人”本质。十五中学的课程表上，篮球队、戏剧社、劳动夏令营占据重要位置；校园里，学生喂鱼、监测水质、研究光伏数据的身影，比刷题机器更鲜活。当教育不再只是分数竞赛，而是激发每个孩子的关键能力，所谓的“菜校逆袭”才真正具有时代意义。

天天杂谈

城市观察哨

山东马上要成为第三个GDP超过10万亿元的省了，这件事意义不小。广东江苏之后，终于有个北方省份冲进了这个顶级俱乐部，说明咱们国家的经济版图不是在玩独木桥，而是多点开花。
山东能冲上来，凭的不是运气，是实打实的工业家底。全国所有的工业大类，山东是唯一一个全都有份的省份，从挖煤到造动车，自己就能凑齐一条龙。不过以前大家老觉得山东产业“重”，转型慢。但这几年山东在悄悄变样，光是国家级制造业的单项冠军企业就有237家，全国最多。而且山东发展挺均匀，济南青岛带头，底下十二个地市都进了全国百强，不是只靠一两个城市硬撑。当然啦，山东也有自己的烦恼。比如科研投入还得加把劲，人口老龄化也是现实问题。10万亿只是个新起点，后面能不能真的带动北方经济，还得看传统产业升级能不能玩出花样，新能源这些新赛道能不能跑出几个领头羊。再看浙江，也快摸到10万亿门槛了。浙江给人的印象是有钱，民营经济特别活，数字经济更是强项。但有人说浙江工业“偏轻”，不如广东江苏扎实。其实浙江的“块状经济”很厉害，一个县一个镇就能形成一个产业群，比如义乌的小商品、永康的五金。现在浙江也在拼命搞“工业强省”，靠新能源汽车打了一场翻身仗。山东和浙江一起冲进10万亿，说明中国区域经济正在变阵。以前是沿海几个省遥遥领先，现在中西部像四川、河南也追上来了。以后的竞争不再是单纯比谁数字大，而是看谁能找到自己的独门绝技。山东可能要扛起北方制造业创新的大旗，浙江就得把数字经济和民营经济的优势彻底发挥出来。区域发展就像一场马拉松，不是冲一次就完事了。10万亿是一个里程碑，更是一个新考验。山东、浙江这些经济大省能不能持续转型，带动周边一起发展，关系着全国经济这盘大棋能不能走活。

天天杂谈

城市观察哨

这边有些学区房的行情起起伏伏，可上海浦东联洋板块今年真是热得发烫。仁恒河滨城的单价愣是比去年涨了一万多，九月份还没过完就成交了三十多套，这可不是随便说说，是真金白银砸出来的市场。大家为啥都盯着这儿买？说穿了，家长们越来越精了，不再光看学校牌子响不响，更看重孩子上学这件事稳不稳。进才实验中学今年中考的数据，高分段比例和市重点录取率在浦东都排得上号，而且年年都这个水平，这种确定性才是家长最想要的宝贝。
再看看政策，现在好些热门学校规定了“五年一户”，落户时间也卡得紧。进才实验目前还没这些限制，买了房符合条件就能上学，这给很多家庭行了方便，也让房子流转更快。联洋的例子正好说明，好的政策不是一味收紧，留出合理的空间，市场反而能更健康。当然，联洋房子好价格也高，仁恒两房就要千万上下，这门槛确实不低。这么贵的房子绑着这么好的学校，有时候也让人琢磨，教育公平会不会慢慢变成了谁家钱多谁赢？这点想法确实需要有，也希望以后能有更多好学校办到老百姓家门口，让更多孩子受益。不过单说联洋这块地，它火确实有火的道理，不光是学校好，整个社区环境、房子品质、周边配套 like 世纪公园、联洋广场这些都加分不少，算是给想住内环、看重学校、又追求生活品质的家庭打了个包，省心了。所以别看价格高，买账的人还是很多。总的来说，联洋这波行情看得出上海家长对优质教育资源的渴望有多强，也是市场自己用脚投票的结果。给这波表现打个分，我能给8.5分，好在需求真实，减分在价格确实让普通人压力大。建议真想下手的家长，别光跟着热闹跑，得静下心来想想自家孩子的实际情况和真实需求，合适才是最好的。

天天杂谈

城市观察哨

9月24日，今年全球范围内的最强台风“桦加沙”登陆广东省阳江市。在登陆之前，台风中心圈扫过珠江口外的上川岛和下川岛。中午12点55分，位于广东台山南部的上川岛国家气象站出现最大阵风65.1米/秒（17级以上），为有历史纪录以来广东省的国家级气象站录得最大阵风。这两个小海岛是广东受到“桦加沙”影响最严重的地区之一，停航、断水断电、断网断通讯，台风使它们陷入24小时的失联，近乎成为“孤岛”，同时，也重创了岛民最主要的生计。更令他们无奈的是，小岛还未从“桦加沙”的打击中恢复过来，新的一轮台风“博罗依”又来袭了。

天天杂谈

城市观察哨

黄浦区突然冒出的同济大学科技中学，明年就要招生了。这件事在上海家长圈里炸了锅。有人说这是黄浦教育要大变天，也有人直接开嘲：一个“快乐教育”区搞精英高中，能成吗？
这所学校来头不小。校长朱臻是上海中学过来的物理特级教师，带过竞赛队编过教材，一看就是冲着顶尖学生来的。学校还没正式招生，却早就悄悄在黄浦几所初中里挑了几十个学生，周末拉到原五爱中学上课，内容全是理科强化。这种操作明眼人都懂——抢生源。黄浦一直被称为“中考天堂”，市重点高中数量多，录取率超高，学生压力小。但代价是，除了大同和格致两所老牌高中，其他市重点实力普通，根本留不住顶尖学生。很多牛娃中考后直接跑外区读四校去了。现在同济科中高调进场，摆明了是要堵住这个缺口。但问题也跟着来了。黄浦的教育风格一向偏轻松，作业少、节奏慢，不少家长就是冲这点来的。突然插进来一所以STEM为招牌、对标四校的高中，会不会逼着全区一起“卷”？有家长吐槽：“这哪是添个学校，这是要换活法。” 再看合作背景：同济大学、上海市教委、黄浦区政府三方共建，还搭上联合国教科文组织的项目。资源堆得很猛，但普通家庭的孩子能不能够得着？虽然学校说是公办，可如果走竞赛路线、搞国际对接，成本会不会转嫁给家长？这些都没说清楚。而且，黄浦现有的高中格局可能会被打破。同济科中一旦起来，其他市重点如果跟不上，可能就被甩得更远。好学生进一步集中，普通高中的生源质量可能下滑。教育公平怎么平衡，是个现实难题。不过也有家长觉得这是好事。黄浦缺的就是能打的高中，同济科中如果能带动全区提升理科实力，长远看是加分项。再说，多了条直通新加坡国立大学的路径，总比只有高考一条路强。说到底，同济科中像一面镜子，照出黄浦教育的两面：一面是“量多率高的天堂”，一面是“质弱外流的尴尬”。它能不能成为破局者，不仅要看资源投入，还得看能不能融入黄浦的教育生态，而不是变成一座孤岛。

天天杂谈

城市观察哨

学区房这个话题简直像一锅煮开的水，咕嘟咕嘟冒着热气。最近上海浦东那片学区房的分析，把六所二梯队学校拿出来比了个遍，看着那些数字，心里真是五味杂陈。
致远中学和浦东模范这俩老对手，放在一起特别有意思。一个市重率33%稳扎稳打，一个今年成绩有点下滑。可你看房价，致远对口的房子要比模范贵了六十五万，这差价都能买辆不错的小汽车了。但奇怪的是，中考一结束，更多家长还是奔着致远去。这说明啥？在能承受的范围内，家长还是更认成绩这个硬道理。洋泾菊园和建平张江这两所学校，像极了过山车。洋泾菊园今年中考成绩成谜，但二模数据看得出，学校头部有牛娃，中间段也扎实，就是尾巴大了点。这和它对口的小区有关系——既有二百来万的老破小，也有千万级别的豪宅。建平张江就更传奇了，网上传市重率49%，要是真的，那可了不得。不过它只对口万科翡翠公园一个小区，门槛价七百九十万，这价格在浦东都能摸到一梯队的边了。新学校总让人充满期待。进才森兰和建平培德都是新建校，今年第一次中考亮相。进才森兰考得不错，有九个700分以上的，还有两个自招进了华二。建平培德二模时挺亮眼，但中考反而被反超了。新学校就像刚学走路的孩子，得给他们时间成长。看着这些学校的数据，我想起隔壁老王家的事。他家孩子去年小升初，为了上学区，把朝南的主卧换成了朝北的一室户。每次见到他，总是念叨“再熬四年”。其实选学区房，就像给孩子选一条路。有的路宽敞平坦，但挤满了人；有的路清净些，但得自己多费心。重要的是，这条路要适合孩子走。现在很多家长选学区，光盯着升学率看。其实学校周边环境、上学距离、孩子适应程度，这些软指标同样重要。我同事孩子去年进了个热门初中，结果每天路上来回两小时，半年下来瘦了八斤。后来转学到家门口的普通初中，成绩反而上去了。教育资源均衡是个老话题，但确实在慢慢改善。比如政府购买学位的民办建平远翔，家长不用交学费就能读，这种好事多点才好。教师轮岗制也在铺开，好老师不再固定在一个学校。长远看，这比单纯炒高房价更实在。说到底，教育不是短跑，是马拉松。与其挤破头抢学区房，不如多花时间了解孩子的特点。有的孩子在压力下茁壮成长，有的则需要更多空间。适合的，才是最好的。

城市观察哨

浦东公办初中的排名最近有了新变化！张集还是那个王者，但建平枣庄和上实东校有点跟不上节奏了，家长们的选择真的让人挺意外。
这背后其实是上海教育正在变天。现在实行“五年一户”、入户年限要求这些政策，学区房没那么神了。教育公平真的在落地，不再是说说而已。张集为什么这么牛？看看张江高科园区那些高学历家长的娃，加上华师大二附中给的好资源，市重点录取率冲到56%一点都不奇怪。不过旁边房子都800万往上走了，一般家庭确实够不着。建平地杰倒是个惊喜。不分重点班也没有自招优势，硬是靠实打实的教学把市重点率干到50%，房价300万不到。这说明普通孩子只要方法对，照样能出好成绩，这种路子才对大多数家庭友好。华二前滩有点吃力了。学生从90人涨到145人，平均分往下掉了一点，录取名校的也没以前多了。学校名气再大，摊子铺大了管理跟不上也是问题。政策真的在起作用。前滩那边小升初现在要求更严了，必须实际住在那里。“五年一户”也让炒学区房的没那么容易了。这些都是实实在在的降温措施。好消息是不少以前不太出名的学校追上来了。建平张江的市重点录取率从29.5%跳到49%，正达外国语第一届中考就有72%的市重点率。家长们选择多了，不用都挤在那几个老牌名校里。说到底，教育资源的分配方式在变。家长们越来越理性，不再盲目追求名校光环，更看重实际效果。教育部门也在想办法让各学校均衡发展，让每个孩子都能在家门口上好学。完全公平确实还需要时间，张集和建平枣庄的差距就是证明。但变化已经开始了，政策在不断调整，普通学校的信心也上来了。教育不该是少数人的特权，每个孩子都该有公平的起点。浦东这个变化趋势，让人看到了希望。

天天杂谈

城市观察哨

上海家长圈最近为两所“上实系”公办初中吵翻了！浦东的上实东校和闵行的上实西校，名字像兄弟，实力却各有千秋，背后更是两种教育理念的激烈碰撞。
先说硬核数据：上实东校2024年中考市重点率47.8%，700分以上占8.6%，四校自招+到区录取9人；上实西校同年市重点率34.1%，但今年逆袭翻盘，700分以上占比冲到12.6%，四校+七宝自招排名闵行公办第三。单看数字好像东校更强？但西校用一年时间证明公办学校也能快速崛起，这巴掌扇得漂亮！这俩学校的本质差异根本不是成绩，而是教育DNA：东校偏“快乐教育”，西校走“闵行鸡血路线”。一个像素质教育乐园，一个像精准攻坚基地——没有绝对好坏，只有适不适合你家娃。房价更是魔幻现实！东校对口的老破小挂价405万起步，标杆小区世茂湖滨花园135平要1300万；西校周边老破小298万就能上车，品质次新690万起步。闵行用价格友好度暴击浦东，工薪家庭默默流下感动泪水。板块特质更是灵魂暴击！东校所在的碧云是涉外国际社区，绿化70%像住在公园里，但商业体量小得可怜；西校所在的古美是西南中产宝藏，三条地铁加持+商业医疗俱全，堪称“无短板六边形战士”。要腔调选碧云，要便利选古美——这题比选学校还难！真正值得喝彩的是，这两所学校都在证明：公办教育不仅能打，还能打出差异化王牌！东校的九年一贯制稳如老狗，西校的触底反弹证明公办也有逆袭基因。那些盲目跪舔民办的家长该醒醒了，上海公办正在闷声干大事！

天天杂谈

城市观察哨

上海房东抢跑卖房？别急着骂“砸盘”，这才是市场真实的模样！最近一篇上海房东快速卖房的文章引发热议，有人吐槽邻居“恶意降价”，有人骂中介“套路压价”，但真相可能是——我们早就该告别“挂个牌就躺赚”的房地产旧时代了。
二手房市场真的变天了。上海链家甚至试点“房客分离”模式，因为中介自己都发现：过去那套同时服务买卖双方的方式行不通了，现在必须专人专事，否则根本促不成交易。这说明什么？市场正在逼着所有人专业起来。说到中介压价，确实有人玩过头。有的中介雇人当“演员”，假扮买家去疯狂压价，一刀砍掉60多万，直接把房东砍到眼泛泪花。这种行为不仅缺德，还可能涉嫌民事欺诈。但反过来看，为什么这类操作能有市场？正是因为信息不透明、房东心态焦虑。但真正聪明的房东，已经开始“用专业打败魔法”。文章中的李先生之所以能快速卖出好价钱，不是因为他运气好，而是因为他做对了三件事：一是愿意相信数据，及时调整定价策略；二是舍得投入，通过深度保洁和房源美化提升竞争力；三是会借力，用专业团队来推广房源、筛选客户、谈判价格。这不是“砸盘”，而是市场成熟的表现——房产交易本来就不该是情绪博弈，而是专业服务。再看宏观市场，上海楼市早已不是铁板一块。豪宅市场依然火热，绿城潮鸣东方这样的项目能卖出19.5万/平方米的天价，但远郊楼盘却频频滞销，甚至出现“零认购”。这种分化说明：买房的人不再盲目，而是更看重地段、产品力和真实价值。卖房也一样，不是所有房子都能卖出去，只有那些真正有竞争力、会营销的房源才能脱颖而出。所以，别一味骂“砸盘房东”。市场下行期，有人愿意降价变现，那是他的自由；而有人愿意花钱买服务、快速出手，那也是他的智慧。说到底，房地产正在从“博傻游戏”变成“专业比赛”，这才是健康市场的开始。

天天杂谈

城市观察哨

广东镇街撤并：一场静悄悄的“资源革命” 💥
别以为区划调整只是地图上的游戏，它正在广东掀起一场实实在在的“资源革命”！当汕尾、揭阳、肇庆相继推出镇街撤并方案，很多人突然意识到：这场改革早已超越东北和中小城市的范畴，连人口净流入第一大省都开始主动“瘦身强体”。这绝不是简单合并，而是广东应对区域发展不平衡的精准手术刀——用行政架构重塑换取发展模式转型。看看背后的数据就明白：广东早在2001-2006年就撤并了445个乡镇（占总数28%），直接催生了狮山这样的“千亿大镇”。如今新一轮调整剑指“百千万工程”，通过合并人口偏少、产业乏力的镇街（如肇庆江川镇仅0.55万人口），打破行政分割导致的资源碎片化。惠州合并长宁、福田两镇直接破解了罗浮山“一山多治”的困局，旅游配套从重复建设转向统筹规划——这才是真正的“用空间换效益”！但更深层的信号在于：人口流动正在重塑中国城乡格局。即便广东常年人口净流入，粤东西北地区仍面临人口外流、“人户分离”的挑战。镇街合并既要节省行政成本，更要引导资源向中心镇集聚，为县域经济打造真正意义上的增长极。中山小榄与东升合并后GDP攀升至586亿元（2024年），稳居全国镇域经济17位——证明合并不是“做减法”，而是“做乘法”！当然，调整绝非易事。文化融合、产业分工、利益重组都是现实难题。但比起东北部分城市“撤街设镇”的逆城市化操作，广东的镇街合并更侧重于发展能级提升——从“规模扩张”转向“质量提升”，这才是符合经济规律的“正向进化”。说到底，区划调整的本质是尊重人口流动规律、顺应产业集聚趋势。当城市发展从增量时代进入存量时代，主动优化行政架构才是真正的前瞻性决策❗️这场静悄悄的“资源革命”或许没有轰轰烈烈的建设场面，但它注定影响深远——因为它重塑的是区域经济发展的底层逻辑。

城市观察哨

浦东中考排名大洗牌！张集稳坐榜首，多所名校表现意外，家长群炸锅了
这两天浦东中考数据刷屏，张集以21.6%的700分以上比例强势领跑，但华二前滩、建平地杰等校的数据波动引发热议。有人说名校"翻车"，也有人欢呼普通学校逆袭。不过抛开排名看本质，这场"分数大战"真的能定义学校的好坏吗？张集成绩亮眼但到校排名仅第27，这事挺有意思。其实是因为头部学生早就通过自招走了，剩下的甚至主动放弃"到校名额"去搏更高目标。强校根本不愁学生没出路，反而有底气追求更好机会。建平香梅、川沙南校这些曾经不被看好的学校，今年居然出了四校自招名额。摇号政策和名额到校让更多学校有了表现机会，教育公平正在慢慢实现。但为啥家长还是焦虑？因为大多数人仍然把升学率等同于学校质量，忽略了教育最重要的是让孩子成长，而不是单纯拼分数。一所学校能不能让不同水平的孩子都获得进步，能不能保持稳定教学水平，这些比单次考试排名重要得多。华二前滩今年考生增加60%，成绩小幅波动很正常；建平地杰虽然高分少了点，但整体实力还在。用一次考试数据否定整个学校，既不客观也不公平。浦东的教育竞争激烈，其实反映了上海优质教育资源仍然紧缺，分配机制还在完善中。名额到校政策让普通初中孩子有机会进入市重点，但也推高了学区房价格——张集周边房价900万起，进才北校入户年限要求长达4年，这样的教育公平到底实惠了谁？说实话，没有十全十美的学校，只有适合孩子的教育路径。与其盲目追求排名，不如关心这些实在事：学校有没有分层教学？有没有特色课程？老师和家长沟通顺不顺畅？这些才是影响孩子成长的关键。给浦东教育生态打个分的话，75分比较合适——进步明显，但过于功利的问题还需要解决。

天天杂谈