庄玉武律师：中国“法官保留原则”120年兴衰史||比较法刑辩

庄玉武律师：俄国法官羁押权行使160年兴衰史（1864—2024）||比较法刑辩

庄玉武||侦查阶段开庭（侦查庭）：全球比较||比较法刑辩

中国刑事羁押权120年史：行政审批vs司法审查 ||庄玉武-比较法刑辩

庄玉武律师：检察官是司法官吗？||比较法刑辩

庄玉武律师：中国法官行使羁押权120年兴衰史|| 比较法刑辩

司法：最不危险的部门 || 庄玉武-比较法刑辩

庄玉武律师：自媒体时代网络曝光、舆论监督与敲诈勒索||比较法刑辩

庄玉武律师：敲诈勒索罪（恐吓取财罪）全球比较研究||比较法刑辩

《信访工作条例》与“信访型”敲诈勒索罪的消亡

刑案发回重审次数限制：全球比较||庄玉武律师-比较法刑辩

庄玉武|索贿还是敲诈？法益冲突与立法技术

庄玉武律师：敲诈勒索罪、强迫交易罪与市场经济原理

执行局长是索贿还是敲诈勒索？公权敲诈勒索罪解析||庄玉武-比较法刑辩

二审维持：民事用判决，刑事用裁定？||庄玉武-比较法刑辩

庄玉武律师：中国刑事“普通上诉”程序兴衰120年史（1906-2026）

庄玉武律师||刑事“二审不开庭鼻祖”：“苏联卡萨顿（Cassation）复核模式”||比较法刑辩

巨变！近日韩国无所不能的检察官退出历史！

庄玉武律师：刑事二审是对一审的“行政审批”？全球比较||比较法刑辩

庄玉武律师：刑事“普通上诉”程序在中俄俄两国的兴衰史||比较法刑辩