法律史剧《重器》剧评 | 79刑法 “类推定罪”的”活化石”：寻衅滋事罪（法条版）|比较法刑辩—庄玉武律师

法律史剧《重器》剧评 | 79刑法 “类推定罪”的”活化石”：非法经营罪（下）|比较法刑辩—庄玉武律师

法律史剧《重器》剧评 | 79刑法 “类推定罪”的”活化石”：寻衅滋事罪（法理版）|比较法刑辩—庄玉武律师

法律史剧《重器》剧评：1979年刑法“类推定罪”遗毒至今 | 比较法刑辩—庄玉武律师

张丹丹应学宪法：被迫灵活就业是“福利”，还是基本人权？

法律史剧《重器》最大的价值是打破法律史话题禁忌 | 比较法刑辩——庄玉武律师

法律史剧《重器》剧评 | 79刑法 “类推定罪”的”活化石”：非法经营罪（上）|比较法刑辩—庄玉武律师

双重国家下的案件办理——庄玉武律师

论政法——庄玉武律师

庄玉武律师：刑事“挂案”的全球比较研究 | 比较法刑辩—庄玉武律师

庄玉武律师：我国台湾地区军训课程历史演变 | 比较法刑辩

法官：最后的社会良心—法律史剧《重器》的法官群像、司法伦理与法治转型 | 比较法刑辩-庄玉武律师

中国律师制度120年——法律史剧《重器》剧评八 | 比较法刑辩—庄玉武律师

禁止迁徙2000年？——从齐国什伍、秦国耕战到保甲、户籍 | 比较法刑辩—庄玉武律师

庄玉武律师：刑事"挂案"法律治理研究——以监督困境与改革路径为中心 | 比较法刑辩

法律史剧《重器》83年严打：政策取代法律 | 比较法刑辩—庄玉武律师

公安机关扣押的手机去哪了？——从“iPhone 16 Pro Max变15 Plus”看涉案财物保管失范与警察责任 | 比较法刑辩