陈乃馨律师

2022年9月14日，北京一男子因与小区养宠居民产生矛盾，在公共草坪投放有毒香肠，导致多只宠物犬中毒死亡。案件历时三年多、经历9次延期审理，最终以“投放危险物质罪”判处有期徒刑4年！
⚖️ 为什么定这个罪？很多人疑惑：毒狗为何构成“投放危险物质罪”？关键在于——投毒地点是小区公共草坪！这属于不特定人群（尤其是玩耍儿童）可能接触的公共场所，已危及公共安全。若仅毒死宠物可能涉嫌故意毁坏财物罪，但在公共区域投毒，性质就完全不同了。（具体法律分析之前有三个视频解读过） ⚖️ 判得重吗？我认为比较适当： 1️⃣ 投放危险物质罪一般处3-10年，本案可能导致危害特定人群健康已构罪。而被告全程拒不认罪、态度恶劣。最后当庭提出上诉 2️⃣ 案件影响重大，Papi妈妈在网络不断发声，确实引起了大众广泛关注，说明法院高度重视很多朋友也想要二审继续往高判刑，这是不可能的。上诉有不加刑原则。可以预测，本案二审几乎会作维持原判本案判决算是宠物保护里程碑吗？某种程度上是，但必须理性看待： ✅ 判决明确写道：“不文明养宠不能成为投放危险物质、虐杀动物的理由”——这是司法对动物保护的间接回应 ⚠️ 但定罪核心仍是保护公共安全，而非宠物生命权。欣慰之余也要看到，我国动物保护立法仍有长路要走❗️ 值得关注的是，国家已酝酿《反虐待动物法》（预计2026年讨论），期待未来建立更完善的动物保护机制！本案也再次提醒： 1️⃣ 养宠人务必文明养宠（牵绳、清便、避让老人儿童） 2️⃣ 邻里纠纷应理性沟通，极端行为害人害己 @热点薯

陈乃馨律师

新修订的《治安管理处罚法》将于2026年1月1日正式实施，这次专门给养宠，特别是养“危险动物”划下了一道法律“红线”！⚖️
第八十九条规定，出售、饲养烈性犬等危险动物的处罚警告，警告后不改正的或者致使动物伤害他人的处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留❗️ [炸弹R]处罚的是什么行为？很多朋友问：是不是只要狗不栓绳，就会被罚？不完全是。新法的打击重点非常明确——“饲养烈性犬等危险动物” ✅前置程序：先警告 ✅处罚条件：警告后不改正的，或致使动物伤害他人的 [呃R]什么是“烈性犬等危险动物”？这是新法的执法核心首先，明确指的是“禁养犬种”。各地（如北京、上海、深圳等）均已发布明确的禁养烈性犬名录，常见的藏獒、比特犬、杜宾犬等通常都在列其次，“等危险动物”范围更广，指与烈性犬危险性相当的动物，主要包括： [清单R]具有主动攻击性的动物（如大型猫科动物、鳄鱼） [清单R]具剧毒的动物（如毒蛇） [清单R]部分地区还将大型凶猛鸟类等纳入管理新法相当于提供了一个全国性的、强有力的“兜底”处罚框架，督促各地严格管理所以，养了什么算“危险动物”，一定要关注你所在城市的最新规定！ Papi狗投毒案会有什么新导向？大家关注的北京“Papi狗投毒案”，在法律上涉及投放危险物质罪与故意毁坏财物罪的争议，目前仍未下判。我仍倾向于认定为故意毁坏财物罪，因为宠物在法律上被视为公民的个人财产值得注意，司法部已启动《2026年度立法项目建议征集》，其中就计划设立万众期待的《反虐待动物法》！一旦这部专门的法律出台，对宠物投毒行为的性质认定和处罚力度，必将比现有法律体系更加明晰和严厉，更能回应社会对动物福利和公共安全的双重关切新法的深层逻辑新法为何专门有这样的规定，其实是一种“源头治理”的思维近年来，从“狗咬人”到“人毒狗”或“人害人”的悲剧屡见不鲜。一些案件正是源于对不文明养犬（如不栓绳、伤人）的极端报复。这种“以暴制暴”的行为绝不可取，但其背后往往存在不文明养犬的前因因此，新法通过为烈性犬、危险动物饲养者划定清晰的法律红线，旨在从源头预防风险，保护公众安全，最终也是为了减少因养宠矛盾引发的更恶性社会事件 @热点薯

陈乃馨律师

国际消除家庭暴力日，最高检召开专题新闻发布会，发布了一批依法惩治家庭暴力犯罪典型案例。其中明确：“婚前同居”可被认定为家庭成员
❓这是否意味着所有同居情侣都自动成为法律意义上的“家庭成员”？ ❌并非如此认定的关键，不在于“恋爱关系”本身，而在于双方是否形成 “稳定的共同生活事实” 。具体可从以下几方面判断： ✅ 持续稳定的共同居住（如长期共同租房、生活痕迹高度重合） ✅ 关系具有紧密性与依赖性（如已见家长、经济混同、精神相互扶持、共同规划未来）法律所关注的，是双方是否构建了一个具有亲密性、稳定性和经济生活关联性的共同生活实体。短暂或临时的同居，不在其列家暴不止是身体伤害，精神虐待也是犯罪最高检强调，家庭暴力不仅包括殴打、捆绑等身体侵害，也包括经常性谩骂、恐吓、侮辱、孤立、控制等精神侵害行为在发布会公布的“马某某虐待案”中，男方对同居女友长期实施情感操纵、人格贬损与无端指责，致其自杀，最终被以虐待罪追究刑事责任 [拥抱R]“北大包丽案”：早已埋下的法律伏笔此次最高检的明确规定，在法律实践中早有先声 “北大包丽案” 已被列入2025年最高法反家暴典型案例。该案中，法院明确指出牟林翰与包丽之间已形成 “共同生活的家庭成员关系” ，其长期的精神虐待行为构成虐待罪此案由我朋友代理，在当时已突破传统形式，将“稳定同居”关系实质认定为家庭成员关系，为今天最高检的明确规定埋下了重要的法律伏笔，标志着法律对“家庭”的认定正从形式走向实质 ️‍ 同性情侣长期同居，是否属于“家庭成员”？从法律解释的逻辑上看，存在空间[太阳R] 最高检释放的关键信号是：认定家庭成员的核心在于“稳定的共同生活事实”，而非拘泥于血缘、婚姻等传统形式。同性情侣如已形成经济上、精神上高度依赖，关系稳定且对外以家庭形式呈现，完全符合“稳定共同生活”的实质特征。 ⚠️ 但实践中仍面临挑战：最高检表述中仍带有“婚前同居”“谈婚论嫁”等异性恋语境；在目前法律未承认同性婚姻的背景下，司法机关是否愿迈出这一步，仍需观察但最高检此次确立的原则，无疑为所有亲密关系中的受害者提供了更强的法理依据[加油R] @热点薯

陈乃馨律师

近日，新乡市人民检察院以涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪对释永信批准逮捕。虽然具体涉案金额尚未公布，我们尚根据2015年实名举报人“释正义”及后续网络举报信息来分析分析他的刑期：
涉案金额与量刑标准根据举报信息，主要涉及以下三方面：挪用资金罪：被指控挪用少林寺资金逾800万元职务侵占罪：涉及香火收入、门票分成等，金额巨大非国家工作人员受贿罪：传言涉及金额可能达数千万至上亿元从量刑标准看：职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪：数额特别巨大（通常1000万以上）可判无期徒刑挪用资金罪：最高刑期为15年有期徒刑（通常4000万以上） [打卡R]还需要考虑数罪并罚按照法律规定，如果数个罪名都判处有期徒刑，总和刑期不满35年的，最高不能超过20年；总和刑期在35年以上的，最高不能超过25年。但如果其中有一项罪名被判处无期徒刑，最终执行的就会是无期徒刑。 ✅从现有举报信息看，要达到“数额特别巨大”的标准相对容易，因此判处无期徒刑的可能性较大❗️ 当然，如果他存在重大立功表现等法定从轻情节，即使涉案金额特别巨大，也可能被判处有期徒刑。 ️如果判处无期徒刑，释永信会牢底坐穿吗？实际上，根据现行法律，被判处无期徒刑的罪犯如果在服刑期间表现良好或有重大立功表现，理论上最快服刑13年后有可能获得释放。他所涉的这三个罪名都不适用“限制减刑”的规定，这意味着他在服刑期间确实存在通过减刑提前获释的法律空间。不过考虑到这个案件社会影响巨大，关注度极高，其减刑程序必然会受到格外严格的审查。[炸弹R] 释永信今年已经59岁，即使表现极好，他出来也75+，出来后只会窘迫不堪。需要强调的是❗️目前所有的分析都基于网络举报信息，最终的判决还要等待司法机关查证属实的证据和金额。 @热点薯