谦益师兄

小仙女在群内八卦领导“彩旗飘飘””平时没看到他这么抠吗”。
公司以损害声誉为由将其开除个人深思：永远不要背后说人坏话。今天，刷到光明网一个案例，上海icon刘女士icon是青浦区icon某公司的员工。估计是跟上级不对付，和部分女同事私下组建了一个名为“延误小仙女们”的群。闲得无聊，刘女士跟各位小仙女没事就在群里调侃领导。刘女士更加不收敛，发布了“彩旗飘飘之类的言语。结果，估计是群内某位同事整她，故意转发给另一位同事，最终被诽谤的领导得知。这位领导，也是个人才，按住脾气没有第一时间发作。反而，当着公司同事面，宣读聊天记录。这下，直接把私人恩怨上升到公司声誉层面。公司认为，在十几个人群里恶意诽谤他人，情形相当严峻，于是从严处置，直接把刘女士开了。小仙女们估计也没想到，吐槽几句最终惨被开除。当事人刘女士一怒之下，把公司告到法院。法院判定，公司处罚有些过硬，赔偿刘女士10万元。小仙女们估计也没想到，吐槽几句最终惨被开除。当事人刘女士一怒之下，把公司告到法院。法院判定，公司处罚有些过硬，赔偿刘女士10万元。有人说，同事之间私聊多看少回就行了，因为你不知道哪个人就是“锦衣卫”。还有人说，说锦衣卫是不是高估打小报告的人了，太小人了。马上，前面的哥们就反驳，首先是刘女士蛐蛐别人在先。这件事，到底谁对谁错，自有法院去作仲裁者。但是，我想跟各位分享一个观点：不要在背后说别人坏话。因为，真会有后果的。我就曾经遇到一件事，某人在背后讲我不是，导致我名誉受损。后来，我也是气不过，偷偷向上级打他的小报告。最终的结果，就是我们俩都没讨到好，一段时间被作为暗里面的“典型”。首先，在此也做个检讨和忏悔，今后不再随便背后说人坏话。言语是祸福之门，良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。我们的嘴，就是身上的风水。说话温和、待人善良的人，身边总围绕着好心与帮助。言语刻薄、处处挑刺的人，总是把人生的路越走越窄。其实，老祖宗早就告诉我们了，祸从口出、三缄其口。一个单位、一个地方就是一个江湖，人与人之间是很微妙的，很多人的误会怨结，十之八九都是言语造成的。所谓是言多必失，所以说话不要说太多，无意义、恶语的话更是不要讲。也许，你一时是舒服了、痛快了，可是你怎么知道，你所选择倾吐的“树洞”，到底有没有底？大概率，会被当成八卦趣闻，传到另外一个人耳朵里。传来传去，搞不好就传到当事人耳朵里了。这时候，哪怕你说的都对，人家也不爽。因为，有什么问题不能私下当面讲，要通过背后来传播。还有时候，你说的明明是这个意思，结果在信息传递的过程中走了样，引起别人误会、猜疑，就这样与人结怨了。对方要么立即以牙还牙、以眼还眼，要么君子报仇十年不晚，在关键时刻给你下绊子，岂不是划不来？经教里说，众生罪业无量无边、大于须弥。身口意中，最多的是口业。舌头长不过三寸，是人整个身体里面器官最小的一部分，但是言语伤人比杀人还要严重。说出去的每一句话，最终都会反馈到自己身上。

5000雇秒回师陪聊，有人花钱，雇我陪人唠嗑成为现实杭州一名20岁女生，每月花了5000元，用于购买一项“秒回师”陪聊服务。
所谓“秒回师”，意思就是你花钱顾我聊天，你发消息我秒回，你孤单我全程陪伴。没想到，现在少数年轻人居然如此社交空白、情感缺失，连个说贴心话的人都没有，找人聊天还需要付费购买。只要钱到位，情绪价值始终提供到位。 “秒回师”们主要在社交平台上私人接单。 “学业、工作、八卦、生活”这些话题都能聊，而且保证聊天内容保密。清晨5、6点，凌晨12点，无论多早、多晚，都能有人在线接单。模式都是先付款后聊天，有的要求在付款时，备注“自愿赠与”。据说，最夸张的从业者月入过万，成为很多年轻人的新就业选择。到底是哪些人需要呢？主要就是空虚寂寞冷的年轻人，无论是职场PUA、家庭催婚还是感情烦恼，都可以通过花钱来缓解焦虑。其实，问题没有从根本上解决，情绪上的短时波动却能及时抚平。主打一个及时止渴、迅速治标的效果。不同于老一辈，这一代年轻人实在太孤单了。独生子女多、城市化进程加快，催生了规模破亿的独居群体。很多年轻人独自来到异地谋生，很容易感到情感孤独。而有些话，又不方便跟父母长辈，或者熟悉的人吐露。 “熟人社会”的信任感，在高度流动的环境中变得稀薄。专业的心理咨询师，价格又偏高。就这样，物美价廉的“秒回师”顺应形势而生。现代年轻人压力不小，很多时候想要发泄、吐槽，这时就需要一个隐藏“树洞”。秒回师们，在大多数时候不需要做什么，只需要附和就行，因为顾客并不需要帮忙解决问题，只要一个正朝着“低门槛、高共情”的倾听服务。正如一位年轻人所言，我不需要人生建议，也不需要你以为，只需要有人在我低落的时候说一句“我在听”就好。不过，这个新兴的“职业”也并非全无争议。首当其冲的，就是其服务性质的模糊性。 “秒回师”与心理咨询师、情感顾问等有着规范的职业之间存在巨大鸿沟。他们不受任何专业资质认证和监管，提供的所谓“建议”缺乏科学依据。有时，甚至“秒回师”为了迎合顾客情绪一味附和，而加剧其偏执或依赖。一旦顾客因为采纳有关建议，而做出错误决策，产生不良后果，责任到底应该由谁来负？其次，顾客可能因持续的付费投入而产生更强的依恋感，对“秒回师”产生超越契约的情感索取，给对方造成困扰。 “秒回师”这类服务可能会继续存在，但它终究无法替代真实、深入、有责任的人际联结。它更像是在社会情感基础设施尚不完善阶段的一种临时“补丁”。