胜诉案例｜行政超期答复，复议确认违法
当事人向居委会申请村务公开，居委会逾期未作任何回应。当事人随即向属地街道办提交监督申请，街道办签收后迟迟不予答复。无奈之下，当事人委托光业律所介入，光业律师迅速梳理案情，依法提起行政复议。 复议审理中，街道办辩称已启动调查核实、向居委会下发督促通知，不存在行政不作为。光业律师精准指出：内部督办不等于依法答复，超出法定期限未向申请人作出书面答复，程序违法事实清晰，街道办的理由不能成立。 复议机关审理认定，街道办对其辖区居委会负有法定监督职责，自收到申请至当事人提起行政复议期间始终未作答复，不能视为已完全履行职责。光业律师的代理意见被复议机关采纳。 复议机关决定：确认街道办未在法定期限内作出答复的行为违法，责令60日内限期答复！ 本案由光业律所全程代理，成功确认行政机关程序违法，有效维护当事人知情权与监督权。行政相对人申请被"石沉大海"时，光业律师以专业复议程序推动履职、固定违法事实，切实破局。 光业律所专注行政诉讼、劳动争议、婚姻家事、合同纠纷、刑事案件等，高效维护企业与个人合法权益，有法律问题可随时咨询
当事人向居委会申请村务公开，居委会逾期未作任何回应。当事人随即向属地街道办提交监督申请，街道办签收后迟迟不予答复。无奈之下，当事人委托光业律所介入，光业律师迅速梳理案情，依法提起行政复议。 复议审理中，街道办辩称已启动调查核实、向居委会下发督促通知，不存在行政不作为。光业律师精准指出：内部督办不等于依法答复，超出法定期限未向申请人作出书面答复，程序违法事实清晰，街道办的理由不能成立。 复议机关审理认定，街道办对其辖区居委会负有法定监督职责，自收到申请至当事人提起行政复议期间始终未作答复，不能视为已完全履行职责。光业律师的代理意见被复议机关采纳。 复议机关决定：确认街道办未在法定期限内作出答复的行为违法，责令60日内限期答复！ 本案由光业律所全程代理，成功确认行政机关程序违法，有效维护当事人知情权与监督权。行政相对人申请被"石沉大海"时，光业律师以专业复议程序推动履职、固定违法事实，切实破局。 光业律所专注行政诉讼、劳动争议、婚姻家事、合同纠纷、刑事案件等，高效维护企业与个人合法权益，有法律问题可随时咨询
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图