网视潇湘

贵州毕节中院一案件亿元判决成空文，8439万资产被恶意转移，执行局遭指履职不力
2021年6月，贵州省高级人民法院一纸终审判决，让山东淄博685余名职工看到了希望——判决曹贤德支付转让款及利润分配款共计7364.76万元及相应违约金，贵州毕节大方县石平煤矿有限公司承担连带责任。5年过去了，这笔被职工视为“老有所依”的保命钱至今未能执行到位。执行期间，被执行人曹贤德被指向女儿转移股权、利用公司账户分流8439万元资金、转移法院查封的611万元设备。而作为执行法院的毕节市中级人民法院，被举报人指为“视若无睹”。执行期间的“操作链” 执行立案后，曹贤德的一系列操作引发强烈质疑，而毕节市中级人民法院执行局的多项举措被指未能有效应对。股权“乾坤大挪移”。 2021年10月9日，即毕节中院执行立案后不到三个月，曹贤德将其持有的湖北黔宜投资集团有限责任公司83%股权，以1245万元转让给女儿曹庆。转让协议显示受让方需在30日内支付——但据举报人反映，这笔款项并未实际支付。曹贤德同时被指将贵州金鑫煤业有限公司60%股权转移至曹庆名下。 8439万元资金的“分流”路径。举报材料详细列举了曹贤德安排出纳程冉，利用公司及个人账户转移资金的具体去向：向湖北黔宜投资集团转移2259.3751万元、向贵州黔宜置业转移1228.941054万元、向金坡煤矿转移179万元、向曹贤德及曹庆个人账户转移4721.280286万元、向曹贤德配偶李媛账户转移51万元——共计8439.59644万元。这一模式与司法实践中常见的“借壳”流转资金、使用他人账户切断资金链的手段如出一辙。司法解释明确规定，案外人明知负有执行义务的人有能力执行而拒不执行，与其通谋协助转移财产的，可以共犯论处。查封资产“不翼而飞”。在毕节中院对石坪煤矿进行评估拍卖期间，法院已查封全部固定资产。但举报材料称，曹贤德将被查封的采煤机、刮板机、坑道钻机、采煤液压支架等价值6114966元的设备，转移至其实际控制的金鑫煤业和金坡煤矿。拍卖流拍后，管道、皮带机配件等价值约180万元的资产同样被转移。转移法院查封财产，属于典型的“有能力执行而拒不执行”行为。在类似案例中，被执行人利用资产处置机会转移被查封财产，经移送刑事侦查后，最终被追究法律责任。根据2024年11月两高发布的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，“以放弃债权、放弃债权担保等方式恶意无偿处分财产权益，或者恶意延长到期债权的履行期限，或者以虚假和解、虚假转让等方式处分财产权益，致使判决、裁定无法执行的”，应认定为“有能力执行而拒不执行，情节严重”。曹贤德在执行立案后短时间内将大额股权无偿或低价转让给近亲属，符合这一情形。该司法解释还明确，判决、裁定生效前隐藏、转移财产的，在生效后经查证属实仍可追究刑事责任。毕节中院执行局被指“未采取任何措施” 举报材料对毕节市中级人民法院执行局提出了具体指控：2021年7月19日，毕节中院向曹贤德下发报告财产令后，曹贤德拒不报告财产，执行局未采取任何惩戒或拘留措施；申请人递交的司法拘留申请书、纳入失信被执行人名单申请书、限制离境申请书、追加被执行人申请书、调取银行账户流水申请书、调查令申请书、拍卖降价申请书等毕节中院被指均未采取任何有效措施，对于巨额资金和资产转移的行为，执行局“视若无睹”。拒执追究仍无进展本案中曹贤德转移资产8439万元、转移查封设备611万元、拒不报告财产等行为，完全符合拒执罪的入罪标准。最高人民法院指出，拒执罪适用率偏低，2023年有65550件信访反映有财产拒不履行，而判刑仅4246人，群众对此反映强烈。 2025年12月23日，在申请人多次催动下，毕节中院才将曹贤德涉嫌拒执罪的线索移送大方县公安局。但据举报人称，刑事追责进展缓慢，他们曾分别到毕节市公安局和贵州省公安厅督促拒执的进展情况，但到目前拒执程序仍无实质进展。本案中，被执行人曹贤德被指“在贵州毕节经营多年，地方关系复杂”，举报人也直指其背后可能存在的“保护伞”。石坪煤矿已因采区接续和技改等原因于2025年10月关停，且欠缴资源价款、滞纳金等高达5300万元，采矿权难以过户变现。即便完成资产处置，申请人实际受偿金额也将大打折扣。从2017年签订转让协议到如今，这场纠纷已持续近十年。判决书上白纸黑字，执行路上举步维艰。685名职工中有人带着未了的债权离世，更多人仍在等待。毕节市中级人民法院、大方县公安局、贵州省高级人民法院能否让这份判决不再是一纸空文，考验的不仅是司法环境，更是司法决心。