小红书立约禁伪论
近者，小红书颁《社区公约》二点零版，明示三禁：一曰制造对立，煽男女、城乡、贫富之隙；二曰虚假营销，饰劣品为珍奇，托素人作商贾；三曰摆拍卖惨，假病痛以博怜，伪奋斗而诱赞。此令一出，士女称善，然亦有疑其“雷声大而雨点微”者。余观其举，虽晚而犹可救弊，然欲正本清源，尚须力行。 夫小红书者，初以“种草”起家，本为女子记妆、荐物、述生活之园。然近年风气日下：或男扮女装，诈称“宝妈”推货；或编造“抗癌日记”，实售养生茶包；更有以“月薪三千”自居，却晒名包豪履，诱愚众效仿。至于“男人皆渣”“小镇做题家无用”等语，如毒蔓滋长，撕裂人心，败坏风俗。此非平台之过乎？昔纵流量之欲，今始立规矩，可谓“亡羊补牢，未为迟也”。 然观其公约，辞义虽正，若无铁腕施行，则终成空文。往岁亦有“整治虚假笔记”之令，然今日刷屏者，仍多“素人体验”之广告，“博主自用”之软文。何哉？盖因平台利在交易，商贾贿以重金，故阳禁而阴纵。若真欲清源，当断其利根：凡带货笔记，必标“广告”二字；凡争议言论，必溯发布之源；凡屡犯者，永锢其号，不许更名复出。否则，公约虽美，不过纸屏风耳。 且夫“反对对立”四字，尤当深察。今之所谓“对立”，多由算法推波助澜。喜看“骂男”者，日日推送怨语；爱读“炫富”者，时时展示奢靡。平台以撕裂为饵，钓用户之目，此乃“制造对立”之本源也！若不禁算法之偏，但责用户之言，是舍本逐末矣。 《礼》云：“君子之德风，小人之德草。”平台如风，用户如草。风若清正，则草自向阳；风若浊乱，则草必倒伏。小红书今立新约，愿其不止于文告，而能躬行于后台：删虚饰之帖，罚欺世之商，调中正之算，养淳厚之风。 嗟乎！ 种草易，种德难；立约易，守约难。 若真能去伪存真，息争止戾，则小红书可复为“生活指南”之净土，而非“焦虑贩卖”之市廛。否则，纵有万条公约，不过数字尘埃耳！