新农人观三农

省里喊攻坚，村里在装睡？郑州经开区春岗村三资案件谁在捂盖子？三级会议刚开完，春岗村的事却还在"悬着"——是看不见，还是不想管？
2026年8月，河南从省到市再到区，三级密集召开群众身边不正之风和腐败问题集中整治攻坚决战推进会。省委书记刘宁强调"以钉钉子精神"推进农村集体"三资"问题整治，市委书记安伟要求"决战决胜之势"抓案件查办，经开区党工委书记李卫林明确要"新官不理旧账""三资清查"等领域问题整改，定期"回头看""再过筛"，做到问题不解决不松手。话音未落，郑州市经开区郑姚管理区春岗村的一桩实名举报案，却已悬而未决一年有余。 30余万宅基地款，进了谁的口袋？据举报材料，2024年10月至11月，春岗村委干部在未召开村民代表大会、未履行公开招投标程序的情况下，擅自将十余处村集体闲置土地以宅基地名义出售，单价约3万余元，总金额约30余万元。这笔钱自始至终未进入村集体账户，而是存放在本村信贷员处。经开区纪委介入后，查出27万。村干部称大部分用于偿还村委陈年旧账，少部分被纪委查收。最终，涉事人员仅以政务处分结案。几个关键问题，至今没有答案：第一，违法资金用于偿还村内陈年旧账，是谁给的权力？想还谁还谁、想给谁给谁，不用经过村委干部会议研究？不用村民代表大会表决？第二，从2024年10月事发到2025年11月纪委查处剩余资金，一年有余的资金体外循环，这笔钱有没有流入其他用途？有没有完整流水证明其完整动向？第三，依据现行法律法规，村干部非法买卖宅基地，是否仅构成政务处分？《土地管理法》《村民委员会组织法》对宅基地审批、集体资产处置有明确规定，未批先售、款项不入账，是否涉嫌违法甚至犯罪？更讽刺的是—— 案件审理期间，郑姚管理区曾向购买宅基地的村民下发限期整改通知书。村干部背了个行政处分，老百姓花钱买了个"违法"。干部违法，处分了事；群众掏钱，整改担责。谁为老百姓发声？三级会议要求"件件有着落"，春岗村却只有"口头告知" 自举报至今，案件仅有经开区纪委田主任口头告知办案情况，无任何文书告知材料。举报人对结果有异议，怎么向上反映？走什么程序？有没有正式回执？省里要求"推动从'办成一件事'到'解决一类事'"，市里要求"把问题化解在萌芽状态"，区里要求"问题不解决不松手，整改不到位不销号"。可到了春岗村，三级会议精神似乎被一层看不见的膜隔住了。是看不见？还是不想管？不敢管？管不动？春岗村事件不是孤例。它暴露的是基层"三资"监管的深层病灶：村级权力运行缺乏有效制约，乡镇监管流于形式，区级纪委办案透明度不足，群众监督渠道不畅。村干部敢在未开村民代表大会的情况下卖地，敢让30余万集体资金体外循环一年，敢在纪委查处后仅以政务处分脱身——这背后，是制度执行的层层失守。省里强调"四权一平台"赋能"四议两公开"，可春岗村的"四议两公开"在哪里？市里要求"深化农村集体产权制度改革"，可春岗村的集体资产处置，改革精神体现在哪里？区里要求"新官不理旧账"问题整改，可这桩旧账，谁来理？老百姓要的不是口号，是结果。三级会议开得再及时，精神传达得再到位，如果到了村里变成"口头告知"，到了群众变成"限期整改"，到了违法干部变成"政务处分"，那集中整治的"综合性成果"如何体现？"行风重塑、基层善治、群众受益"又从何谈起？春岗村的事，需要一份正式的、书面的、可追溯的调查结论。需要说清楚：30余万资金完整流向是什么？偿还陈年旧账的依据是什么？涉事干部是否涉嫌违法？老百姓的整改通知书，依据是什么？举报人的异议渠道，在哪里？省里要求"确保集中整治圆满收官"，春岗村不该成为被遗忘的角落。 #今日新闻我来评#

社会话题讨论圈

省市区三级会议刚开完，郑州春岗村的事为什么还在“等通知”？ 2026年8月17日，全省群众身边不正之风和腐败问题集中整治攻坚决战工作推进会召开。省委书记刘宁强调，要强力推进农村集体“三资”问题整治，持续整治村级“老大难”问题。8月20日，郑州市委书记安伟要求，围绕农村集体“三资”问题攻坚突破，确保全覆盖、无死角。9月3日，经开区党工委书记李卫林明确，要扎实推进“新官不理旧账”、“三资”清查等领域问题整改，问题不解决不松手。
三级会议，层层传导，字字千钧。然而，郑州市经开区郑姚管理区春岗村的一桩实名举报案，却在这雷霆声势之下，至今悬而未决。据举报材料，2024年10月至11月，春岗村委干部未召开村民代表大会、未履行公开招投标程序，擅自将十余处村集体闲置土地以宅基地名义出售，总金额约30余万元。这笔钱自始至终未进入村集体账户，而是由本村信贷员存放。经开区纪委介入后，查实27万，村干部称大部分用于偿还村委陈年旧账，少部分被纪委查收。问题来了。违法资金用于偿还村内陈年旧账，是不是村干部想还谁还谁、想给谁给谁？不用经过村委干部会议研究？从2024年10月事发，到2025年11月纪委查处剩余涉案资金，一年有余的资金体外循环，这笔钱有没有流入其他用途？有没有完整流水证明其完整动向？举报人至今只收到经开区纪委田主任口头告知办案情况，无任何文书材料。对结果有异议，怎么向上反映？更值得追问的是：涉事人员仅以政务处分结案。村干部背了个行政处分，老百姓花钱买了个“违法”——郑姚管理区曾向购买宅基地村民下发限期整改通知书。干部违法，一个行政处分结案，何以平民愤？何以服众？依据现行法律法规，村干部擅自买卖宅基地、资金不入集体账户，是否仅属政务处分范畴？是否涉嫌违法甚至犯罪？村民的损失谁来承担？村民的诉求谁来回应？从省到区，三级会议要求明确：三资整治要“攻坚突破”，要“问题不解决不松手”，要“群众受益”。可春岗村的事，是看不见？还是不想管？不敢管？管不动？省里要求“大纵深推进”，市里要求“决战决胜”，区里要求“定期回头看”。到了春岗村，却变成了一句口头告知、一纸政务处分、一群买了“违法”宅基地的老百姓。这不是个案，是基层治理的“最后一公里”堵点。三资整治，查的是账，治的是权，安的是民心。如果查出来的资金去向不明、查处结果不公开、群众诉求无渠道，那整治的成效如何体现？群众的获得感从何而来？春岗村的事，不该再“等通知”了。谁为老百姓发声？三级会议已经给出了答案——问题是，答案要落到地上，不能只留在会场。 #今日新闻我来评#

社会话题讨论圈