华为坚持不造车，是不是在迎合国家层面的产业需要？近期东风汽车冯长军总经理拜访任正非，任正非再次公开重申：华为不造车，只做智能化技术，帮助车企造好车。很多网友会产生一个疑问：华为坚持不造车，是不是在迎合国家层面的产业需要？
客观来讲，国内有大量具备整车制造能力的车企，既有东风、一汽、上汽、广汽这类国有整车大厂，也有比亚迪、吉利等民营龙头，整车制造的底盘、车身、供应链、生产制造体系，国内产业链已经非常成熟。国家的产业导向，是鼓励车企做强整车制造，科技企业输出智能驾驶、座舱等软件技术，形成分工协作，而不是鼓励科技巨头下场直接抢整车赛道。 但要分清：“不造车”首先是华为自身的企业战略选择，其次才契合产业大方向，并不是单纯被动迎合政策。华为早在2020年就由任正非签发内部决议，明确不造整车，甚至内部规定谁建言造车可以调离岗位，后续又把这个决议延长到五年，这是企业内部定下的长期战略，不是临时的表态。 华为的优势在ICT、智驾、鸿蒙座舱、车载芯片这些软件与技术层面；整车制造涉及工厂、冲压、车身、整车安全、百万台级供应链，是完全另一套重资产体系。如果华为下场自己造整车，就会直接和东风、赛力斯、广汽这些合作车企变成竞争对手，会彻底失去合作伙伴的信任。所以华为选择做“汽车的供应商”，不碰整车，才能同时服务多家车企，把自己的智能技术最大化铺开 。 这次和东风高层会谈，就把这套分工逻辑展现得很清晰。东风拥有几十年造车底蕴，负责整车的底盘、车身、生产制造、整车品质安全；华为输出乾崑智驾、鸿蒙座舱全套智能化方案，双方联合打造奕境、猛士等车型，是央企整车厂+科技企业深度协同的样板。 当然也不能否认，这个战略恰好契合国内汽车产业的现实需求。我们国家已经有足够多能造车的企业，现在的短板，恰恰是汽车智能化的软件能力。如果大量科技企业一窝蜂全都去造整车，会造成重复建设、内卷加剧；而科技企业专注输出软件技术，赋能现有整车厂，能更快推动整个行业智能化升级，这也是产业层面乐于看到的局面。 不过也要看到，这套模式也有争议。一部分网友认为，华为手握最强的智驾技术，如果自己下场造车，可以做出更强的标杆产品；另一部分观点认为，不造车，才能够让华为的技术普惠更多车企，避免一家独大。 总而言之，华为不造车，是企业自身的商业战略，同时又和国内汽车产业发展的大方向相契合。不是单纯“奉命不造车”，而是企业选择了一条“赋能者”的路线，去和国内一众整车企业，分工合作一起做大中国智能汽车。 #止沸新闻解读官#
客观来讲，国内有大量具备整车制造能力的车企，既有东风、一汽、上汽、广汽这类国有整车大厂，也有比亚迪、吉利等民营龙头，整车制造的底盘、车身、供应链、生产制造体系，国内产业链已经非常成熟。国家的产业导向，是鼓励车企做强整车制造，科技企业输出智能驾驶、座舱等软件技术，形成分工协作，而不是鼓励科技巨头下场直接抢整车赛道。 但要分清：“不造车”首先是华为自身的企业战略选择，其次才契合产业大方向，并不是单纯被动迎合政策。华为早在2020年就由任正非签发内部决议，明确不造整车，甚至内部规定谁建言造车可以调离岗位，后续又把这个决议延长到五年，这是企业内部定下的长期战略，不是临时的表态。 华为的优势在ICT、智驾、鸿蒙座舱、车载芯片这些软件与技术层面；整车制造涉及工厂、冲压、车身、整车安全、百万台级供应链，是完全另一套重资产体系。如果华为下场自己造整车，就会直接和东风、赛力斯、广汽这些合作车企变成竞争对手，会彻底失去合作伙伴的信任。所以华为选择做“汽车的供应商”，不碰整车，才能同时服务多家车企，把自己的智能技术最大化铺开 。 这次和东风高层会谈，就把这套分工逻辑展现得很清晰。东风拥有几十年造车底蕴，负责整车的底盘、车身、生产制造、整车品质安全；华为输出乾崑智驾、鸿蒙座舱全套智能化方案，双方联合打造奕境、猛士等车型，是央企整车厂+科技企业深度协同的样板。 当然也不能否认，这个战略恰好契合国内汽车产业的现实需求。我们国家已经有足够多能造车的企业，现在的短板，恰恰是汽车智能化的软件能力。如果大量科技企业一窝蜂全都去造整车，会造成重复建设、内卷加剧；而科技企业专注输出软件技术，赋能现有整车厂，能更快推动整个行业智能化升级，这也是产业层面乐于看到的局面。 不过也要看到，这套模式也有争议。一部分网友认为，华为手握最强的智驾技术，如果自己下场造车，可以做出更强的标杆产品；另一部分观点认为，不造车，才能够让华为的技术普惠更多车企，避免一家独大。 总而言之，华为不造车，是企业自身的商业战略，同时又和国内汽车产业发展的大方向相契合。不是单纯“奉命不造车”，而是企业选择了一条“赋能者”的路线，去和国内一众整车企业，分工合作一起做大中国智能汽车。 #止沸新闻解读官#
JPEG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图