姜来不加盐

封闭的门，关不关都一样

新闻速递圈

姜来不加盐

美国为什么突然不打伊朗了!
1、找不到具体的军事目标，你说伊朗有核原料，找也找不到，炸也炸不了，这仗怎么打。 2、美军第一轮的轰炸，已经解决了伊朗的最高指挥者和部分高官，达到了最初期的战略目标。 3、美军现在发现对伊朗的海上封锁，比军事打击更有效果，而且美军可以减少伤亡。打仗就是打经济，伊朗经济如果崩溃了，自然就输了。

环球视角

姜来不加盐

为什么绝大多数国家禁止安乐死？不夸张地说，安乐死一旦被放开，那就是穷人的噩梦，这是一个听起来充满“人文关怀”的词汇，裹着“尊严”的糖衣，但如果你剥开这层外壳，里面藏着的可能是冷冰冰的资本算计和底层百姓的无声血泪。
欧洲议会2025年资料显示，欧盟范围内明确允许医生实施安乐死的国家包括比利时、西班牙、卢森堡和荷兰，其他一些国家更多是围绕协助自杀或协助死亡展开不同制度安排。英国英格兰和威尔士相关法案到2026年4月仍未成为法律，英国议会官网显示该法案仍停留在立法流程中。这说明一个基本事实：多数国家不是没听过“体面离世”这四个字，而是知道这四个字背后太容易藏雷。法律一旦把“结束生命”写成流程，流程就会有窗口，窗口就会有人钻。对富人来说，窗口也许是退路；对穷人来说，窗口可能变成风口，风一吹，人就站不稳。荷兰常被拿来当样板。荷兰制度确实设置了严格条件，政府说明也强调，终止生命原则上仍属犯罪，只有在患者承受无法改善且难以忍受的痛苦、医生符合谨慎标准等条件下，才可能例外免责。听起来像铁门配三把锁，可现实并不总像文件一样规整。荷兰区域安乐死审查委员会2024年报告显示，当年收到安乐死通知9958例，占全国死亡人数5.8%，高于2023年的5.4%。报告还显示，相关情形已经涉及精神障碍、痴呆、多重老年综合征等类别，并有少数案件被认定未满足谨慎标准。数字冷冰冰，意思却很直白：门一旦打开，就很难永远停在最初那条细线后面。加拿大的情况同样值得警惕。加拿大卫生部2024年医疗协助死亡年度报告显示，当年有16499人获得医疗协助死亡。报告还列出，申请者痛苦来源除了身体痛苦，也包括失去独立能力、认为自己成为家人或照护者负担、孤独隔绝等因素。这里最刺眼的不是数字，而是“负担”二字。一个人如果因为剧痛难忍而求助，社会首先该做的是止痛。如果一个人因为贫穷、孤独、照护缺位而想离开，社会更该做的是补上保障，而不是顺手递上一张“合法离场券”。否则，问题就变味了。病人缺的是护理，给的却是死亡选项；老人缺的是陪伴，给的却是签字表格。这个笑话太冷，冷得让人背后发凉。穷人为什么最危险？因为富人选择多。可以请私人医生，可以住高端病房，可以长期护理，可以找律师确认意愿。穷人选择少，常常只剩下药费、误工、债务、家属压力一起压来。若安乐死合法化，而医疗救助、养老照护、精神支持又跟不上，所谓“自愿选择”就可能慢慢变成“别拖累家里”的暗示。这不是把家属都想坏，而是法律必须防人性里最脆弱的那一角。有人孝顺，也有人算计；有人愿意陪到最后，也有人嫌病床太贵、护理太累、遗产太远。法律若给出一把钥匙，善良的人可能不会乱用，可心术不正的人会盯着锁眼笑。中国没有放开安乐死，并不是不懂患者痛苦。国家卫生健康委曾在相关答复中提到，安乐死涉及伦理和法律问题，仍需研究论证，同时要积极推动安宁疗护，让疾病终末期患者舒适、安详、有尊严地离世。这个态度很中国，也很稳：不轻易把生命推向终点，而是先把照护这张网织密。更近的信息显示，国家卫生健康委2025年印发《安宁疗护实践指南（2025年版）》，明确安宁疗护以终末期患者和家属为中心，内容包括疼痛及其他症状控制、舒适照护、心理精神及社会支持等。此前第三批安宁疗护试点工作也提出，到2025年，在每个国家安宁疗护试点市区，每个县市区至少设立1个安宁疗护病区，并鼓励基层机构设置床位。这条路看起来没那么刺激，也不容易制造热门话题，却更符合社会公平。它不是问患者“要不要结束”，而是努力回答“怎样少疼一点”“怎样不孤单”“怎样让家属不被压垮”。这才是把人当人，而不是把人当成医疗系统里的一个成本项目。真正的尊严，不该是穷人被账单逼到墙角后的一句“算了吧”。真正的体面，也不该是家属松一口气、医院腾一张床、社会省一笔钱。生命最后一程当然不能只靠硬扛，但更不能靠死亡来解决贫穷、孤独和照护不足。