女子伪造母亲遗产修缮祖宅,三哥拒绝: 是假的,母亲没写过。
湖南长沙,一名女子好心修缮祖宅,把里里外外都换成新的,可谁料,三哥却在老屋旁边种了一棵树,甚至开了挖掘机,特意来破坏祖宅,她有些气愤,多次跟对方协商,结果三哥不仅不肯,还动手动脚。
2020年,文芳的老母亲去世后,拿着遗嘱找文立说: 咱妈把祖宅分给了我,所以要重新修缮,可文立认为她这个遗嘱属于伪造,母亲虽然有写痴呆,但绝对不可能做这种事情。 2011年,文家大哥去世,从那以后,母亲就出现了老年痴呆症状。老三文立提议,剩下几兄妹轮流赡养母亲。可老四文渡死活不同意,非把母亲留在他身边,并让其他兄妹出钱。 在文立看来,老四把母亲留在身边,就是其他几兄妹排斥自己的合谋,想趁母亲脑子不清楚时哄骗母亲签遗嘱,好把属于自己的老宅分掉。文立越想越气:如果母亲真有这份遗嘱,为什么生前不公开,而是过世后由五妹拿给自己看?不是造假是什么? 调解员找到五妹文芳,仔细看了那份遗嘱。上面写着,等到父母都过世后,老宅及地皮都由女儿继承,理由是父母生前帮着四个儿子成了家,唯独女儿什么都没有,权当补偿。 遗嘱白纸黑字,可文离一个字都不信。双方矛盾根源就在遗嘱真假,必须找到第三方证人询问。五兄妹的叔叔王建军是知情人,他告诉调解员,当年分家和写遗嘱时自己均在场,老三当时愿意放弃自己地皮,只是现在又后悔了,非按初次方案来。 王建军直言,老三文立之所以这么嚣张,就是其他几兄妹惯出来的。他说文离对母亲不好,母亲生前还动手打过母亲,当时他就想把文立送进去,但其他几个兄妹劝说算了。 正是因为几个兄妹纵容他,养成了他飞扬跋扈的性格,一言不合就动手,和其他几个兄妹关系都没搞好。 比如文家二哥和文立家紧挨着,可文离趁着二哥住院期间,愣是筑起一道高墙,把自己和二哥家彻底隔开,还占用了两人的公共道路,二哥无可奈何。 对于母亲的遗嘱,二哥表示只要是母亲的真实遗愿,还是应该尊重的。而文芳为什么要修葺老宅?因为五兄妹都是在老宅中长大的,文芳对老宅有着特殊感情,只是想修复童年的记忆而已。 可调解员找到当地村委了解情况,村干部却给出了完全不同的答案。村干部认为,是几兄妹排挤老三文立,才造成了这种情况。 村干部说,当年自己也是文家分家的见证者,四兄弟因为分家的事一直在互相争执,村里一直在调停,好不容易让四兄弟互相和解了,五妹又突然参与进来。 按当地习俗,女儿嫁出去不参与分家产,文芳连户口都迁了出去,是没有家产的,正是因为她拿着真假难辨的遗嘱才让事情复杂起来。 村干部认为,文芳强行修葺老宅没有和三哥商量,所以文离自觉受气才加以阻拦。文立怀疑五妹争房子别有所图,因为她与老公离婚了,把户口迁回了老家,难道房子将来征收多一份人头费? 前夫还天天陪着她不合常理。而文芳否认了三哥的怀疑,她自己开超市不差钱,只是替母亲完成修好老宅遗愿,她希望三哥不要误会自己。 文立应该反思一下自己,同样都是有矛盾,为什么最后几兄妹一起排斥他?几人的叔叔已经证实,文立对母亲态度不太好,未尽到赡养义务,还打过母亲,这是不是不孝的表现。 老四之所以不敢把母亲送到他那里住,想来就是出于此担忧吧?在几兄妹与他沟通的过程中,他最喜欢使用的沟通方式就是打骂,虽然在老宅遗嘱问题上的确没有征得他的同意,但有事可以好好商量,何必动粗呢? 文家父母生前为了几个兄弟互相有照应,分家时让几个兄弟房子都挨着,没成想文立为了划清界限,居然修建了高墙,占用了公道,把兄弟之间的隔阂从无形变为有形。 这种做法的直接后果就是让他自己被孤立,哪怕他在房产问题上有理,也变成了得道多助失道寡助了。既然都是为了财产,谈不上谁对谁错,可亲兄弟姐妹间应该有个正常的沟通态度,显然文立不想留任何余地,这样对亲兄妹真的好吗? 文芳做法也值得商榷,既然母亲给了自己遗嘱,为什么不在母亲生前让三哥知晓呢?好歹母亲还可以当证人,这下说不清了。文离对五妹的怀疑不无道理,因为她很多做法,经不住推敲。首先就是遗嘱,这遗嘱是母亲生前就写下的,如果母亲决定拿老宅补偿小女儿,文立就该让其他几个哥哥知道,尤其趁母亲在世时给自己做证。 大家一起有什么看法?
2020年,文芳的老母亲去世后,拿着遗嘱找文立说: 咱妈把祖宅分给了我,所以要重新修缮,可文立认为她这个遗嘱属于伪造,母亲虽然有写痴呆,但绝对不可能做这种事情。 2011年,文家大哥去世,从那以后,母亲就出现了老年痴呆症状。老三文立提议,剩下几兄妹轮流赡养母亲。可老四文渡死活不同意,非把母亲留在他身边,并让其他兄妹出钱。 在文立看来,老四把母亲留在身边,就是其他几兄妹排斥自己的合谋,想趁母亲脑子不清楚时哄骗母亲签遗嘱,好把属于自己的老宅分掉。文立越想越气:如果母亲真有这份遗嘱,为什么生前不公开,而是过世后由五妹拿给自己看?不是造假是什么? 调解员找到五妹文芳,仔细看了那份遗嘱。上面写着,等到父母都过世后,老宅及地皮都由女儿继承,理由是父母生前帮着四个儿子成了家,唯独女儿什么都没有,权当补偿。 遗嘱白纸黑字,可文离一个字都不信。双方矛盾根源就在遗嘱真假,必须找到第三方证人询问。五兄妹的叔叔王建军是知情人,他告诉调解员,当年分家和写遗嘱时自己均在场,老三当时愿意放弃自己地皮,只是现在又后悔了,非按初次方案来。 王建军直言,老三文立之所以这么嚣张,就是其他几兄妹惯出来的。他说文离对母亲不好,母亲生前还动手打过母亲,当时他就想把文立送进去,但其他几个兄妹劝说算了。 正是因为几个兄妹纵容他,养成了他飞扬跋扈的性格,一言不合就动手,和其他几个兄妹关系都没搞好。 比如文家二哥和文立家紧挨着,可文离趁着二哥住院期间,愣是筑起一道高墙,把自己和二哥家彻底隔开,还占用了两人的公共道路,二哥无可奈何。 对于母亲的遗嘱,二哥表示只要是母亲的真实遗愿,还是应该尊重的。而文芳为什么要修葺老宅?因为五兄妹都是在老宅中长大的,文芳对老宅有着特殊感情,只是想修复童年的记忆而已。 可调解员找到当地村委了解情况,村干部却给出了完全不同的答案。村干部认为,是几兄妹排挤老三文立,才造成了这种情况。 村干部说,当年自己也是文家分家的见证者,四兄弟因为分家的事一直在互相争执,村里一直在调停,好不容易让四兄弟互相和解了,五妹又突然参与进来。 按当地习俗,女儿嫁出去不参与分家产,文芳连户口都迁了出去,是没有家产的,正是因为她拿着真假难辨的遗嘱才让事情复杂起来。 村干部认为,文芳强行修葺老宅没有和三哥商量,所以文离自觉受气才加以阻拦。文立怀疑五妹争房子别有所图,因为她与老公离婚了,把户口迁回了老家,难道房子将来征收多一份人头费? 前夫还天天陪着她不合常理。而文芳否认了三哥的怀疑,她自己开超市不差钱,只是替母亲完成修好老宅遗愿,她希望三哥不要误会自己。 文立应该反思一下自己,同样都是有矛盾,为什么最后几兄妹一起排斥他?几人的叔叔已经证实,文立对母亲态度不太好,未尽到赡养义务,还打过母亲,这是不是不孝的表现。 老四之所以不敢把母亲送到他那里住,想来就是出于此担忧吧?在几兄妹与他沟通的过程中,他最喜欢使用的沟通方式就是打骂,虽然在老宅遗嘱问题上的确没有征得他的同意,但有事可以好好商量,何必动粗呢? 文家父母生前为了几个兄弟互相有照应,分家时让几个兄弟房子都挨着,没成想文立为了划清界限,居然修建了高墙,占用了公道,把兄弟之间的隔阂从无形变为有形。 这种做法的直接后果就是让他自己被孤立,哪怕他在房产问题上有理,也变成了得道多助失道寡助了。既然都是为了财产,谈不上谁对谁错,可亲兄弟姐妹间应该有个正常的沟通态度,显然文立不想留任何余地,这样对亲兄妹真的好吗? 文芳做法也值得商榷,既然母亲给了自己遗嘱,为什么不在母亲生前让三哥知晓呢?好歹母亲还可以当证人,这下说不清了。文离对五妹的怀疑不无道理,因为她很多做法,经不住推敲。首先就是遗嘱,这遗嘱是母亲生前就写下的,如果母亲决定拿老宅补偿小女儿,文立就该让其他几个哥哥知道,尤其趁母亲在世时给自己做证。 大家一起有什么看法?
家长里短

JPG
长图
JPEG
长图
JPG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
PNG
长图
PNG
长图
PNG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPEG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图