王玉国/《时尚最体育》主编
体测遭遇球员吐槽和坊间炮轰是可以预见的。这是"凡是篮协操办的事情一定很二"惯性思维的延展，总之，挤兑篮协符合主流趋势，大抵没有被身边小伙伴隔离的风险。但这一次不尽然，有必要挺一下好心被当了驴肝肺的篮协。
篮协主导体测确实存在逻辑上的硬伤，简单说就是干不该自己干的事，越俎代庖。体测不是新鲜概念，NBA和欧洲联赛也搞这个，但主导者是俱乐部，目的在于掌握球员--尤其是新加入球员--的身体素质和技术能力，给俱乐部的球员流转和主教练的用人排阵提供参数。所以，篮协本就污点重重，经常干些违背普适规律和用行政指令越权的勾当，这一次"代替"俱乐部搞体测，不出所料会触动大众那根唯恐篮协安生的神经。
但有必要厘清一点，吐槽篮协越权和吐槽体测是两个概念，不能混为一谈。对一个联赛来说，体测当然有其合理性和必要性，以当下的舆情来看，槽点首先集中在这事儿不该篮协来管。那么问题就来了，如果篮协不组织体测，CBA有几家俱乐部能像模像样地组织季前体测？以中国球员的职业素养，又有几成球员能像NBA球员那样休赛期自觉苦练？在承认季前体测有必要的前提下，既然俱乐部和球员都不自觉不职业，篮协发起体测固然不符合程序，但你行你上啊！如此，篮协颇有些"我不下地狱谁下地狱"的意味，明知要做恶人也要硬着头皮上。
篮协主导体测或多或少是以行政手段干预职业化联赛内政，但CBA联赛和俱乐部运行本身畸形，不做该做之事，篮协此举也颇有些无奈。
总之，单就CBA体测的形式本身，我个人力挺篮协。马尼拉惨败已经集中暴露出中国球员体能差技术弱的痼疾，在球员和俱乐部自主性和自觉性缺乏的情况下，篮协跳出来充当家长无可指摘。
这个前提下，真正值得探究的是体测的内容设置是否科学。体测分为四项：2分钟强度投篮、专项速度耐力、负重深蹲和负重卧推。尽管篮协已经针对内外线和体重等做出了差异化过关标准--比如外线是三分测试，内线是两分测试，不同的体重也会有不同的折返跑及格线--但体测项目设置仍然饱受诟病。
在NBA，体测只是一个参数，而且不是唯一的，最重要的：超音速不会介意凯文-杜兰特选秀前的卧推力惨不忍睹，凯尔特人也不会介意拉简-隆多2分钟里能出手几个三分又能投中几个。同理，四川金强也不会在意以传球助攻见长的吕晓明的三分远投能力。再有，王仕鹏和朱芳雨等一流射手在强度投篮初测时落马，也足以说明这项测试很滑稽，三分投手也分不同类型，在保持准星的同时出手又快当然是最理想状态，但有的射手习惯调整后再投，单位出手时间肯定长，所以同时强调出手次数和命中率的强度投篮测试显然不合理，甚至有些荒唐。
此外，折返跑、负重深蹲和卧推也确有其不科学之处，每个项目都侧重于某项能力，但篮球比赛不是单纯的田径比赛，球员也各有其优劣势，不能以某项能力的缺失来判定他是否是个合格的球员，"一招鲜吃遍天"型球员比比皆是。
从球员和教练的反馈也能看出，大家真正抱怨的不是体测该不该存在，而是应该更科学，真正起到体测应有之作用。
反过来站在篮协的角度考虑，一般球迷都能想到看到理解到的体测弊端，他们怎么可能顾及不到？所以，我宁愿相信，这套体测方案起码在篮协看来，已经做到最大程度上的科学性和合理化。既然是测试，肯定要有相对固化的标准，既然是标准，就不可能做到面面俱到，让任何人都满意。因此，在短期内不可能取消体测的情况下，篮协需要做的，是尽最大努力完善体测体系，消弭各界抱怨--比如，负重深蹲过度会损伤球员的膝盖，篮球运动运的膝盖本就容易受伤，如何做到更人性化？抑或干脆取消？当然，想要做到皆大欢喜是不可能的。
另外一个吐槽点是，篮协一方面号称从严执法，另一方面又设置了相对宽松的补测规则，深蹲卧推还不对外公开，这难免让人觉得篮协是在掩耳盗铃，其间必有猫腻。这确实是篮协不够场面儿、授人以柄之处。口口声声要严把体测关，背地后又怕不好收场，也着实符合篮协的鸡贼性格。
其实没这个必要。体测本来就是测试，不应该是硬性上岗证，可以给未过关者设定补测次数，次数穷尽，若有球员依然未达标，那说明这就是他的真实水平，剩下的由相关俱乐部自己定夺。球员因为篮协体测不过关而丧失CBA参赛资格是很离奇的事情，那应该是俱乐部行为。毕竟，谁不想一次性过关，傻到七死八活去补测？到这个地步，篮协主导体测的敦促作用已经达到。
篮协组织体测注定费力不讨好，我们断不能为吐槽而吐槽，只因挂了篮协的标签就条件反射般唾沫横飞，而是应该降降火，提些在当下真正具备可操作性的建设性意见--若无B方案，哪怕A方案有瑕疵，也存在即合理。
有时候想想，篮协挺不容易的！
网易体育独家专栏，如需转载请注明来源，违者必究。
热门跟贴