奥萨苏·奥巴尤瓦纳/足球内幕网
巴西世界杯首次正式使用门线技术（GLT），用来对进球做出更加准确的判断，减少裁判的人为失误。而这一技术也成为热门讨论话题。
不光是球迷在议论，在法国对洪都拉斯的比赛中，主教练迪迪埃-德尚和路易斯-苏亚雷斯就曾因法国的第二粒进行激烈讨论。最终法国以3-0获胜。
在本泽马爆射球门，踢中立柱后，洪都拉斯门将巴拉达雷斯为了扑救反将球碰入自家球门。而裁判通过门线技术的反馈，立刻做出进球有效的判定。因为射门和门将乌龙是两个连续动作，所以裁判手表显示的先是没进球，随后才是进球。这也是苏亚雷斯认为的争议所在。
“我不是因为裁判把第二球算进，而是因为他们没把第一球算进。”他说，“这个机器第一次说不进，第二次说进，那哪句才是真话？”但事实上，机器做出了最正确的判决，两次裁定都没错。假如门线技术只展示第二球结果，可能会更加清楚。但是事实是几秒时间里出现两次“射门”，显示两个结果才是最合理的。
如果以为只出现一次射门的人就会出现质疑，如果没有使用门线技术，可能就会出现南非世界杯里兰帕德对德国进球无效的争议。
所以对于高科技测量仪器的使用，决不能仅限于一个动作一种情况。因为在一个动作里，可能出现很多种情况。
这些科技可以减少裁判的误判，巴西对克罗地亚的揭幕战和接下来喀麦隆对墨西哥的比赛更是印证了我的观点：门线技术在未来将会被更广泛地使用在点球和越位球的判决中。在巴西对克罗地亚的比赛中，裁判西村雄一因洛夫伦“推倒”弗雷德而判罚点球，假如他能在这里使用门线技术，或许就不会遭到无数球迷的指责，因为大家都明白那根本不该给点球。
在墨西哥1-0胜喀麦隆的比赛里，桑托斯的两次进球没有裁判威尔玛-罗丹误判越位会怎样？那些反对使用高科技的人坚称科技会降低足球的观赏性和不确定性，但当他们成为被误判的一方时，恐怕就不会这么想了。
不管保守派喜不喜欢，足球比赛里高科技的运用绝不会仅限于门线技术。这也是国际足联和国际足球协会理事会将在未来共同探讨的话题。传统价值应该保存，但我们也必须应对时代变迁带来的新挑战。
作者：kewell
热门跟贴