卢：现代足球存在着艺术和科学的两端，早前的巴西足球更倾向于艺术那一端，如今的巴西则在向科学端靠拢，即兴的部分少了，布置的东西多了。
龙：不光是球队的风格和战术部分，整个世界杯也在向着秩序不断前进，最直观的体现就是规则的不断改变。
卢：本届世界杯就导入了门线技术和喝水暂停两项新规则，我们之前提到过，荷兰某种程度上是喝水暂停的受益者。而1/4决赛，荷兰人和哥斯达黎加120分钟打平，替补出场的门将克鲁尔成了点球大战的英雄。这里体现了另外两项老规则——换人和点球大战。
龙：对早前的球队而言，比赛时间长点估计都不是太大的问题，最头疼的还是没有换人这么一说，受伤的球员必须坚持。1962年世界杯，贝利在小组与捷克斯洛伐克的比赛中受伤，不得不坚持；对方的马索普斯特在边线球争抢中，看到贝利受伤后表情痛苦干脆停止抢球。
卢：1970年开始引入了换人，这一规则的直接受益者当属教练。很多教练因为换人的神奇而被视为神算子，其实很多时候可能是安排错了首发，换人让他们有了一个纠正错误的机会。比如德佩，之前在范加尔手里就是一个替补奇兵，但在对阵哥斯达黎加首发后就迷失了，上半时甚至一脚抽空，引起全场哄笑；最后伦斯又替换德佩，没效果，是颠倒了换人的顺序。
龙：假如回到1982年以前的世界杯，荷兰和哥斯达黎加重赛一场，范加尔会如何排兵布阵？
卢：那肯定是伦斯首发，德佩替补。（笑）那届世界杯引进了点球大战这条新规则，德国和法国在半决赛的两个小时中没分出胜负，完成了第一次点球大战，德国人从那时起成了最会运用这项规则的球队。
龙：是的，1982年以前，如果淘汰赛120分钟打平，就要重赛，但令人吃惊的是，多数比赛都在延长期内分出了胜负。1978年的决赛，荷兰人就是被阿根廷在延长期绝杀的。这里不得不再提一下德国队，他们在1966年的决赛中被英格兰人延长期击败，而到了1970年，德国队在1/4决赛加时30分钟绝杀英格兰，接着在半决赛再次拖入延长期，被意大利人淘汰。那时的德国队就是延长期的代名词，也因此在人们心目中留下了战车的印记。
卢：那时的比赛节奏没这么快，如果换到现在，不打点球，择日重赛的话，那就是一场两败俱伤的比赛了。点球大战的引入改变了大家对待加时赛的态度和策略，120分钟平局越来越多。
龙：是的，1982年还只有一场点球大战，1986年的4场1/4决赛有3场是靠点球分出胜负的。到了1990年，阿根廷队更是连续在1/4决赛和半决赛中依靠点球决胜过关，而那届比赛的两场半决赛都拖入了点球大战。
卢：这是改变世界杯最多的一项规则，很多球的战略战术都因此发生改变，1990年世界杯被很多人评价为最乏味的一届，接下去造就了第一场世界杯点球决胜的决赛——1994年世界杯巴西对意大利，有人甚至评价说这场比赛比1990年世界杯还乏味。
龙：所以国际足联在1990年之后出台了一系列新政鼓励进攻，改善观赏性，包括禁止门将接回传球、胜一场得3分、不影响进攻不算越位、上下半时根据情况补时等。
卢：很多人说，国际足联保守，但其实他们这些年对于比赛规则的调整不少，而且还能知错就改。比如取消了金球制胜的规则。
龙：土耳其和韩国某种程度上不正是得益于金球制进入了2002年世界杯四强？即使是这样，那届世界杯的决赛双方依然是巴西和德国。从英格兰人1966年确立442这一现代足球阵型后，世界杯的决赛从来都是在欧美豪门之间对决，只有倒霉的荷兰是无冕之王。所谓的黑马最多只能打到半决赛，而且更多的是依托于规则的改变和时代大背景。
卢：国际足联先后在1982年和1998年扩军，也算是规则的改变。
龙：1998年的扩军严重稀释了世界杯的观赏性。作为足球最发达的地区，欧洲在上世纪90年代之后国家数量激增，但在扩军中并没有增加什么名额，反而是非洲、亚洲和北美受益最大，而亚非的实力则明显飘忽。在1998年之前，只有24支球队参赛的时候，成绩较好的小组第三名还可以进入到淘汰赛，这给了一些强队复活的机会。
卢：是的，红魔比利时1986年就是小组第三，幸运晋级后，打进了四强。1990年的卫冕冠军阿根廷揭幕战就输给了喀麦隆，最后也是以小组第三晋级，打入决赛。那届的第三还有范巴斯滕、里杰卡尔德、古利特领军的荷兰，不过他们在1/8决赛碰到了德国。1994年，阿根廷再次落到第三还是晋级，东道主美国、比利时、意大利也是小组第三，意大利最后打进了决赛。
龙：设想一下，假如不是为了照顾亚非，还是24队，意大利、葡萄牙、西班牙、波黑或克罗地亚这届也许还有机会，哈哈……
卢：所以赛制对比赛的影响是很重要的，包括现在对每支球队的比赛地点安排，飞行距离多远等等。如果普拉蒂尼关于世界杯再扩军的设想得以实施，我不知道这世界杯还怎么看，现在的64场比赛都累得不行了。
龙：加时赛换第四人的提议倒是不错。很多阴谋论者坚定地认为博彩公司控制了世界杯，这就是无稽之谈。如果非得要说有只无形的手在改变世界杯，我更愿意说是规则。
作者：卢劲 龙世军
热门跟贴