网易体育7月11日报道：
北京时间7月14日凌晨，巴西世界杯决赛将在德国与阿根廷之间打响。这是德阿第三次相遇于世界杯决赛中。《Bleacher Report》刊出评论文章，分析德国将如何在决赛中打破阿根廷的防线。
《Bleacher Report》写道：“当星期二，欧洲派出的代表无情地以7-1击败东道主巴西时，德国人占据了巴西世界杯决赛的一个位置，并且否定了世界杯开始前很多人看好的巴西阿根廷将会师决赛的观点。然而无论如何，阿根廷在第二天的点球战中击败荷兰进入决赛，依靠的是他们坚决的钢铁般的防守，与德国人手术刀似的、进攻主导的比赛方式，形成鲜明对比。以一种侮辱式的轻松自然在半决赛中扫除了巴西，德国人将在决赛中看到阿根廷怎样粗暴和精明地捍卫自己的半场，并似乎希望以不失球的方式获得冠军，德国人需要计划如何战胜这样一个对手。”
评论文章首先分析了荷兰失败的原因：勒夫和他的德国同事们在研究荷兰与阿根廷的半决赛时，会发现有两个因素导致荷兰失利。首先，荷兰前锋没有多次尝试深入阿根廷防线之后。罗本和范佩西经常深入阿根廷前场，向荷兰边后卫提供支持，抢占阿根廷中后卫的位置，但是他们很少插入阿根廷防线中跑动，或者深入其防线后。同样，中场球员也未能用荷兰人的节奏，成功地向前锋传出精确犀利的直塞，所以让阿根廷在回防的时候可以收缩很深，让他们的防守球员或者门将罗梅罗可以轻易在禁区内解除高弧线的、慢速的、好预判的球。德国人将让他们的进攻方式变得多样化，以防止进攻势头变弱，变得可预测和重复相同套路，不能像荷兰在120分钟的半决赛中那样。
荷兰失败的第二个因素是：不仅是前锋没有穿透阿根廷的防线，其他球员也是如此。除了斯奈德会去冲击阿根廷的四个后卫外，荷兰没有球员从第二层进攻线向前加入罗本和范佩西。两名边后卫更多注意“后”，而不是“边”，维纳尔杜姆很高兴传低球到队友脚下，却从不在接一个回传球时带球上前，德容（后来的克拉西）退得很深，不停到脚保护己方的后防线。依照能力，荷兰本来是能更好地组织进攻的一方，但是他们为缺乏勇气和冒险精神付出了代价——半决赛失利。在比赛中，他们没有成功地从任何一条线上卸载过重的负担。
德国将会采取的方式，就是他们的攻击性中场在对阵巴西时所做的那样：参与克洛泽的进攻——假如他再次首发——在他前后跑动，给予阿根廷更多问题，不再是只需守住一条防线就可以，他们将直接面对阿根廷的后防。赫迪拉会从中场前插入点球区，他这样的行为在对巴西的半决赛中起到了至关重要的作用。决赛中阿根廷人不会给他那么多的时间和空间，但是他仍然可以通过作为德国进攻线上的额外人物，成为开启胜利的一个关键角色——德国需要足够的勇气这么做，因为必须认识到一旦失球，就得有人去填补赫迪拉留下的空位。
而德国最大的优势在于他们的快节奏比赛和快速运动：决赛取胜的条件当然并不在于只吸取荷兰的经验教训，德国人有自己踢球的方式，而且随着世界杯赛程逐渐改善和提高，并且看起来是在恰当的时间到达了巅峰。厄齐尔-穆勒-克罗斯之间流畅的技巧的进攻，并不仅仅是传球和得分，还包括他们优异的无球跑动和在压迫下的快速出球能力。
阿根廷将会一再尝试放慢比赛节奏，阻塞空档和冻结对手，但是德国人会避开这些手段，利用狭小的被忽视的空间，快速换位和传球来摆脱盯防，创造得分机会。在一场比赛中，攻击性中场的创造力一直是个几乎被遗忘的战术。德国一直坚持使用两个或三个这样的球员，在半决赛中看到了他们犀利地切开了巴西。尽管可能在不同的程度上，但是决赛中用这种战术对付阿根廷也会使德国受益。
作者：卡特琳
热门跟贴