数量少：“42人”论并非噱头 政绩工程坑死偶数年
在第16届U16亚少赛中，中国国少队连续败给澳大利亚和日本，已无缘小组赛出线。国少队在比赛中体现出的与对手的差距也成了赛后各界热议的话题。在较早前，国少主帅张海涛透露，98年龄段球员只有42人可选。其实，张海涛的“42人论”并非噱头。就权威资料显示，中国足球各个年龄段球员基数不足，质量不高已经是不争的事实，而这样的情况也与我们青少年球员培养“政绩工程”有很大的关系。
这支U16国少队的组建，要追溯到2013年4月，张海涛在山东省潍坊市组织了第一次集训。“当时中国足协提供了一本报名册，上面标明，全国这个年龄段注册报名的共218名球员，骨龄过关的有60名左右，绝对不超过70人。在这里面，我通过电话联系到40多名球员参加集训，集训时再一查骨龄，发现只有16名球员合格，由于当时是联赛间歇期，我只能靠打电话联系球员。”
其实，张海涛所说的“国少42人论”并非其为了国少的惨淡战绩推卸责任。张海涛的国少队出现人荒况也不是偶然：亚少赛是以偶数年龄段为标准，亚青赛、世青赛以及奥运会，则以奇数年龄段为标准。目前，中国足球的青训培养理念，仍旧是奇数年龄段组队，比如93、95、97和99年龄段，相比较而言，94、96、98和00年龄段的球员普遍不受重视。他们更是和前一个年龄段的球员共同组队参加比赛。更重要的是，亚少赛是16岁年龄段比赛，而15岁的99年龄段虽然拥有比较多的球员，但因为男孩子在这个年龄段正值青春期，身体发育变化非常大，一个年龄段之隔便有比较大的差别。
在张海涛的国少队23人名单中，官方年龄在98年出生的球员有15人，99年7人，00年1人。或许我们可以说，在这23人中，有16人是因为中国足协的政绩工程而不被重视。他们日常训练和比赛质量估计很难得到保证。
国少队战绩惨淡，反映出了我们在青少年球员培养上，因为政绩工程造成的“奇偶不对等”问题。也同样反映出了我国青少年球员的基数匮乏。有权威资料表明，目前国内93后青少年球员约7000人，整理出来的5802人中93年630人、94年130人、95年495人、96年90人、97年1258人、98年618人、99年1233人、00年764人、01年584人。这样看来，如今的中国国少出现人荒，主教练也几乎没有挑选优秀球员的空间也就不足为奇了。
据资料显示，中国足协注册青少年球员不足7000人，仅为日本的1.4%、西班牙的1%；注册职业球员8000人，仅为足球落后国家越南的16%；持证教练总人数约1.05万人，为日本的16%足球人口极度匮乏影响的又仅仅只是一支国少队？
在青少年专业球员培养上“重政绩、轻规律”，无法打造基数充足的青少年球员数量，也自然让中国男足“萌芽”的国少队一次次无人可用，之后再惨淡收场。在此前三届亚少赛当中，中国国少均未能获得小组出线，在之前三届比赛中，中国国少仅仅取得了一场胜利！“李壮飞、王佳玉、于睿、郑达伦……”在国少队近10年的队长，竟然没有一人入选过国家队，甚至鲜有人在中超联赛中站稳脚跟。
如果中国足球的管理者再不摒弃“看上去很美”的青少年培养模式，我们下一支国少队的惨败，下一支国家队的惨案，估计是不会远了。
质量差：俱乐部青训名存实亡 校园足球难挑大梁
可选球员数量少是目前这支国少队最大的难题，同样，我们也很难要求这些本就不多的数量中能有多么高的质量。在国少公布的23人大名单中，13人来自各个俱乐部的梯队，10人来自地方足协。其中山东鲁能7人，深圳足协4人。看看鲁能这一大串球员名单，我们不禁疑问，其他中超俱乐部的梯队去哪儿了？
中国足协要求所有中超俱乐部在注册时必须成立青训中心，建立U19、U17、U15、U13四级青年梯队，这是中超俱乐部注册的基本条件。但在实际操作过程中，真正花钱在青训上的俱乐部少之又少，只有个别有实力的俱乐部才真正舍得在青少年足球身上投钱，其余俱乐部中存在着很多“挂羊头卖狗肉”的情况。
造成这种现象的根本原因其实是足协在规定上玩的一个文字游戏。由于亚足联对中超俱乐部的评估很不理想削减了亚冠名额，足协在2011年出台了一套新“18条”，其中规定“俱乐部应当以学校为依托，积极建设10至17岁以下（即U10-U17）各年龄段的培训网点梯队。”之所以将“培训网点梯队”这样的文字列入其中，是因为目前诸多中超俱乐部根本就没有、也不愿意组建自己的梯队，不少学校球队仅仅只是一个“挂名梯队”而已。
这样的文字游戏就让许多中超球队有了空子可以钻，而实实在在做青训的也就只剩以鲁能、恒大为代表的几家大俱乐部。没有相应的投入，在国少队征兆的时候自然也拿不出像样的球员。这就是为什么鲁能会在这份名单中的一家独大，而其他中超俱乐部难觅踪影。
除了鲁能的7人，深圳足协的4人成为这份名单中的另一个亮点。实际上，这四人都是出自深圳市罗湖区翠园中学的校园足球，这是中国足球历史上第一次有如此多人入选国字号球队的大名单。
据国少队主教练张海涛介绍：“在济南组织第一期集训的时候，发现最初拟定的40多人名单中，超过一半以上的球员都不合格。实在没有办法了，在听说深圳学校那边有通过骨龄检测的球员，所以当时就把这些球员调过来了。”这些来自校园的小球员平时和校园里的孩子一样正常上课，只有在课余和周末才到足协组织的培训队里训练。并且机缘巧合在代表深圳足协参加全国U系列锦标赛上参加了骨龄测试，才有了后面的故事。
这批校园足球小将刚报道时根本跟不上其他专业球队小球员的训练节奏，90分钟的训练课不到20分钟他们就已经没有了体能。但不同于俱乐部球员，这些孩子踢球更有“灵性”，经过了长时间大运动量的训练之后，这些非专业出身的小球员已然成为了张海涛手下的绝对主力，其中前锋段刘愚更是成为了球队的队长和绝对核心。要知道这个戴眼镜的孩子在去年深圳市的中考中，在因集训缺席了半年复习的情况下还考出了609分的高分！
但深圳足协的校园足球模式毕竟才是刚刚开始试点，要指望这些球员成为国字号球队的核心本身就是一件非常讽刺的事实。我们在鼓励这种新模式和新苗子的同时更应该反思，是什么导致了俱乐部梯队从小培养的球员，还比不上几个学校里踢“野球”踢出来的孩子？在选材质量如此参差不齐的情况下，我们的国少拿什么去和青训体系完备的日本、澳大利亚竞争？
差距：日本小组两战两套首发 小袋鼠入成人联赛
在亚少赛中中国国少先后以两个0-3输给了澳大利亚和日本，已经基本无缘小组出线。国少队与这两支亚洲对手的差距也不禁让人赶到唏嘘。然而，中国国少与日、澳两个对手的差距又仅仅是3个球。当前，中国国少无论在比赛质量、数量以及储备球员人数上都无法与日本和澳大利亚国少相比。青少年球员没有高质量的比赛打，青年队没有充裕的选材范围，这样的比赛我们不惨败给人家才怪呢！
众所周知，青少年足球队的比拼很大程度上取决于各年龄段青年队人才储备情况的PK。据国少队主帅张海涛介绍，“U16这年龄段球员注册报名的仅有218人，骨龄过关的有60名左右，绝对不超过70人。在这里面，我通过电话联系到40多名球员参加集训。”这样的球员储备，构成一支人员充裕的球队去打比赛都实属不易，更不谈什么“教练选材”空间了。
反观日本和澳大利亚两支国少队，则都有着比中国队充裕的人员储备。据统计，日本足球人口从1979年到2010年，由原来的273887人增加到了900880人，总共增加了626993人，平均每年增长两万人。据了解，日本青少年培养实行的是两手抓政策，一方面大力开展校园足球，另一方面建立职业俱乐部青训体系，每年职业俱乐部都能从这两个途径得到众多优秀的球员。与精英教育不同的是，日本足球的发展以普遍性和群众性为指导，着重培育日本足球市场的基础。
此外，日本也在全国开始了起倍受青少年欢迎的青少年校园足球联赛，学校也给予了青少年足球充足的资金支持。应该说，通过最近20多年的扎实付出，日本足球已经有了完备的人才造血功能。刚刚3球轻松战胜中国国少的日本国少在首轮对阵中国香港和对阵中国的两场比赛中，排出了两套完全不同的首发11人名单，不知道手里几乎没牌可用的张海涛在知道之后该作何感想？
近年来，中国足球的青年军成绩惨淡，不但输在了人才储备不足上，也输在了小球员比赛、训练质量不足上。澳大利亚青少年足球培养体系起步虽然较晚，但目前，他们的各支青年队却有着专业的比赛、训练体系。
从去年10月到今年3月，澳国少与澳超的U19青年梯队一共踢了18场联赛，建制就是一支职业球队。除了每周正规的全国青年联赛和州联赛外，澳国少还要在每周与堪培拉当地的业余球队进行固定的教学比赛，仅仅是堪培拉急救中心的成人队，去年就和澳国少踢过9场教学比赛。正是通过系统且高质量的训练和比赛，澳国少的球员之间、球员与教练之间形成了难以言喻的默契。
在赛前备战方面，中国国少的另外一个对手日本做得更是专业、细致。他们早在去年7月中旬就来到泰国适应气候，在那里打一些“小打大”的热身赛。在那里，日国少先后与泰超联赛球员的梯队和泰国国家队进行了4场比赛。今年4月和6月，日本国少还先后去到奥地利和伊朗进行了邀请杯和里海杯的比赛，通过与克罗地亚、智利等国的青年队过招积累比赛经验，以赛代练。
而我们的国少队不但在亚少赛前没有制定出完败的备战计划，就连少的可怜的热身赛都难以保证质量，球员在一起合练的时间更是无法保证。本就技不如人的中国国少，在赛前的备战也是难以和日、澳两个对手相比。
这样看来，张海涛的国少队以两个0-3输给澳大利亚和日本，输得还真不叫惨！
作者：摇滚老炮、Pbb
热门跟贴