网易体育12月15日报道：
北京时间12月15日，篮协官网公布了对WCBA罢赛事件的处罚决定，罢赛主角黑龙江女篮被禁赛一年。这一事件的导火索——八一女篮露雯命中的压哨球，究竟是否有效成为了悬案。这正是暴露出WCBA联赛规则不够完善，急需进行进一步改革的问题。 【延伸阅读： 黑龙江不满压哨判罚 球员坐替补席消极耗完加时 】
八一与黑龙江的女篮联赛在12月13日晚进行，当比赛进入到第四节最后时刻，八一队的露雯命中压哨球，将比分追成81平而进入加时赛。对此黑龙江女篮全体队员当即表示抗议，认为此球已经超时，应判无效。交涉无果之后，黑龙江队选择了加时赛集体罢赛，后被判以0-20告负，并招致了如今堪称灭顶之灾的重罚。
由此可见，整个事件的导火索，在于露雯的压哨投篮究竟是否超时。撇开黑龙江队罢赛的是非与否，让我们重新审视一下这个争议判罚是否正确呢？包括朱彦硕这样顶着篮球专家头衔的专业人士在内，都如此说称应该看看录像定夺。可遗憾的是，由于WCBA联赛没有引进录像回放系统，露雯的这一进球，如同足球场上著名的“温布利第三球事件”，只能成为永久的悬案和争议话题了。
中国篮球联赛已经职业化很多年，管理层在很多方式上都在模仿NBA，争取打造亚洲最好的职业联赛，可是偏偏只做表面文章，其职业化的精髓——专业性方面，篮协所做的总是不尽如人意。NBA的严谨性在于最后时刻和关键球的多机位反复回放，裁判的认真回看和判定结果，最大程度保证了赛事的公平性。而CBA直到本赛季才引进录像回放技术，WCBA在这方面却依然无所作为，直接导致了这一悬案的发生。
俗话说：亡羊补牢，为时未晚。黑龙江队罢赛事件暴露出的问题，让我们呼吁WCBA赛制需要改革，必须进一步完善规则。不过同时也应该看到，WCBA由于观赏性的问题，其曝光度和知名度一向低得可怜；今年的女篮联赛已经战罢17轮，第一次引起公众关注的居然是由于这样一大负面事件。因此，我们某种程度上似乎可以“谅解”一下篮协，正是由于WCBA本身欠缺观赏性、商业开发价值欠缺的核心原因，也影响了某些规则的具体落地实施。关心支持女篮联赛的发展，绝不仅仅只是一句空话。
作者：阿勇
热门跟贴