肖良志:给足协上上课别用自己智商挑战公众智商|国足

10月8日，佩兰率领的国足0比1输给卡塔尔之后，法国人遭遇了前所未有的困境，媒体左手握笔，右手拿刀，口诛笔伐。球迷一步三叹，恨铁不成钢。就连相声演员，也再次在节目中调侃国足……

一夜之间，佩兰人鬼难辨。

作为法国人的东家，中国足协也不甘寂寞，先是发出长达1600多字的煽情文章，表态继续支持佩兰；然后，所谓的选帅小组成员和足协官员又从制度、程序等各个方面，阐述了选择佩兰的英明伟大。

其实，对与错并不重要，重要的是大家对佩兰围追堵截的目的是什么？中国足协力挺以及释放决策正确的信号又是什么？

在当下这个自媒体和网络万马奔腾的“全民记者”时代，谎言和欺骗都无处遁形。

1、作为佩兰的东家，中国足协刊文支持佩兰没有错，煽情也无可厚非。但是，评价一个教练员行还是不行，涉及到技术、战术、体能、生理、心理、临场指挥艺术、备战模式与体系等，是一个相当专业的技术活。

中国足协应该召集专业的机构（教练委员会或者技术委员会），从上述方面，通过大量确凿的证据和案例，来证明佩兰行还是不行。相信，在这样的工作程序下，即使拿出继续支持佩兰的结论，也不会招致太多的说辞。

问题是，中国足协启动评估和评价程序了吗？或者说，中国足协有评估标准和评估体系吗？在根本就没有的前提下，凭什么就公开高调宣布继续支持佩兰？

中国足协应该明白，即使舌灿莲花，也抵不住一项专业数据。

要知道，中国足协是官方机构，不是民间娱乐场所，不能随便“K歌”。

2、中国足协的官方文章中引用了区楚良、李铁、李金羽的话，证明大家是多么的团结和支持佩兰。

同样，只是几个教练员的几句话，证明不了问题。区楚良是守门员教练员，应该用王大雷的数据来说话；李铁是负责中场训练的，应该用中超球员的表现及其数据示人；李金羽是负责前锋训练的，应该用前锋的数据佐证。

要知道，人是会说谎的，但是，数据不会说谎。

3、官文中说佩兰在队伍抵达北京之后，立即召开了教练组会议，对比赛进行了总结。

这好像是在证明佩兰多么敬业，就像是此前很多媒体撰文称卡马乔、佩兰废寝忘食观看中超比赛，研究比赛录像一样。问题是，观看中超比赛和研究比赛录像，是他们的本职工作，有什么值得宣扬的？至于说废寝忘食，都是意淫。

如果真的这么敬业，如此废寝忘食，会不了解中超中所有本土球员的技术特点和能力？会对本土球员的出场时间和出场数据不了解？如果都了解，为什么要选择数据差的球员进队或者出场比赛？！

另外，佩兰和教练组的这次总结会，到底是佩兰与他的两名助手阿里、贾汉的总结会，还是佩兰与这两个人以及区楚良、李铁、李金羽的总结会？国家队从多哈回来的时候，兵分两路：一路20多人飞北京，一路18人飞广州。其中，区楚良在回广州的队列里，他是怎么参加教练组总结会的？还有李铁，要冲超的华夏幸福在等着主帅呢，他是怎参加第二天的教练组总结会的？

其实，中国足协只要说明佩兰和两名外籍助手立即召开了总结会，则显得更加诚实。

4、在比赛中起决定作用的一定是球员，而不是教练。有人用这样的说法来替佩兰开脱。

问题是，如果教练员不用该用的球员，用了不该用的球员，且在临场指挥上出现重大失误和偏差，那么，起决定作用的还是球员吗？

10月14日，中国足协选帅小组和相关官员，匿名对网络媒体解释了佩兰的来历，目的是证明选择佩兰的程序、制度合法，且佩兰没有正式的中间人和经纪人。

写文章的人没有错，错的是文中提到的选拔佩兰的标准与程序，以及匿名的选帅小组成员和足协官员。

1、可以说，在外界挖掘和炒作佩兰经纪人以及相关关系的时候，中国足协选帅小组和官员的解释，也是一次官方的应对。既然是官方应对，既然是选帅小组和官员开口为佩兰背书，就应该站出来说话。

要知道，这种情况下还选择匿名，没有什么说服力。

选帅小组的成员和官员都要实名，因为，足协这种替自己背书的解释，不是一次可能秘密的会议，透露消息者不便公开自己的身份与名字。

选帅小组不公开自己的名字，那就存在三种可能：一是可能他们没有说话；二是他们违心说话；三是他们被授意说话。

至于文中的足协官员，所有的用意都是为了证明中国足协的正确。那么，既然你能代表中国足协，就不能躲在背后以“灰脸”示人。既然是官方的应对，又不敢站出来，可能他说的话，连自己都不相信，所以无法示人。

2、无论是文章开头提到的官方文章还是后来选帅小组以及足协官员替足协背书，都应该选择召开新闻发布会的方式，由国家队教练组成员或者教练委员会的成员，由选帅小组以及主管的足协领导坐在新闻发布会上，接受媒体的提问，发布相关的信息以及结论。

如此，既能证明中国足协有着良好的沟通合作的态度，也能从更为专业的角度回答解释相关问题。