大卫·欧文/足球内幕网
美国总检察长洛雷塔·林奇最新公布了关于国际足联的240页工作报告，对于已经千疮百孔的国际足联来说是一场强大的余震。或许很容易形成这样的观点：我们应该解散国际足联，从头再来治理世界上最流行的运动。
不断积累的指控，让美国纽约东区地方法院引人注目，它的最新“作品”是关于指控俄罗斯田径兴奋剂的300多页报告。
在陷入困境的机构中，新的改革提议总是显得迟钝，就像泰坦尼克号一般。
看看国际足联的改革方案，“每个大洲至少一名女性代表当选理事会成员”，算是一个改变，将有至少六位女性在36人的国际足联理事会（取代现在的执委会）中。
这不仅仅是装点门面，在今年夏季的加拿大女足世界杯中，人们看到了一个健康的赛事包括财务报表，这表明女足运动应该有更大的发展。
在国际足联的世界中，什么事情容易迅速做出决定？只有那些避免两难局面的决定，比如这两个例子。
一个例子是理事会，尽管现在还不知道它是否真的会做到“政治和管理分离”，但可以肯定的是，理事会将“负责国际足联的总体战略方针，而秘书处将监督执行所需的操作和商业行为”。比起现在的执委会，理事会将有更多的限制。
为什么理事会需要多50%的人呢？按照提议，拥有11个成员的大洋洲足联，不会少于3个理事会成员，而拥有10个成员的南美足联因为实力超群，会有5个理事会成员。
一个较小的身躯会避免资源浪费，但会意味着一些人不得不做出牺牲。一个较大的身躯，则会让大家都满意。
顺便说一下，理事会还没有摆脱旧的思维方式，比如理事会成员由各大洲选出，而不是国际足联代表大会。
另外一个例子是世界杯扩充到40队，当然这还需要进一步讨论。欧洲的世界杯名额最多，但显然他们不希望减少，所以要想增加其他地区的名额（或选票），只有扩充球队，这是一个双方都能接受的方案。
我不会冒然宣称40支球队的世界杯十一额错误，但我想说以现在的方式决定世界杯规模会造成很多不满，比如俱乐部。真正的管理机构会照顾所有利益相关者，这也是国际足联成为足球利益相关者委员会的初衷。
但是总体来说，关于解决国际足联最深处的危机，高层们似乎还是无力。
作者：弗朗
热门跟贴