网易体育3月1日报道：
明天晚上（3月1日），八万人体育场，上港将迎来队史上首个主场的亚冠正赛，对手是中国球队的老基友韩国的水原三星。简单地说，韩国人就是黄皮肤的袋鼠。由于打法上的高度相似，你可以认为 ，敌人换了件黄马甲又杀上门来。所以，笔者借助上海创冰DATA的数据、热点图和平均触球位置图，再一次复盘上一轮客战袋鼠，并籍此，在战术形态这个维度展望上港的亚冠小组赛第二轮比赛。
上港的A计划是作为基本阵型的4231。31分钟，0：1落后，逐渐进入442的B计划，后腰于海左移成左前，埃神进入禁区和吉3组合成双前锋。58分钟，黑大腿伤退之后，还是442，但于海成为双中锋之一，为吕文君的左前让路，这是C计划。所以，前31分钟的数据、热图和平均位置图最具代表性，58分钟的次之，90分钟的再次。
让我们合并前场BIG4的热图，会发现进攻过多的集中在右路和中路，这符合比赛的过程。笔者在上周四的《足球》撰文称，不是这一场，而是最近两场亚冠比赛下来，前场四人攻击小组只发 挥了一半的水平，热图显示，这一半就是多在右路活动的孔天王和武球王。虽然埃神助攻的地点是左路，但不能掩盖场地宽度利用不够的问题。武7的进球，恰好是这个问题获得解决之后的产物。这一点，或许2月24日赛前就被袋鼠的分析师注意到，他们就准备好了打傅欢的身后。31分钟的那个进球是否在袋鼠的计划之内？在对手看来，这是否一个重复发生的比赛行为？韩国人会迫使上港连续3场比赛都出同一个错吗？
大家会看到，90分钟的数据统计，上港左路攻击有33.5%。不过，前文已经说了，我相信，前31分钟的左路进攻数据会非常低。31分钟，B计划时，左路数据一定提高。58分钟，生力军吕 文君上来之后，一定更高。但即使如此，90分钟下来还只有33.5%。你可以想象，前31分钟的有多低。从防守的角度，对手会把重心左移压缩吉3、孔10和武7的空间。
除了埃神不是穆里奇，进攻严重右倾还有哪些原因？请再看一下双方的平均位置图，这是一场典型的把人堆在中场的比赛。为什么？很简单，人家就是想压缩孔天王的活动空间。所以， 图形显示，这是一场袋鼠想要的比赛。我们知道，韩国好基友最喜欢这么玩我们。
在如此狭窄的空间里进行肉搏战，袋鼠们身体力量的优势得到充分发挥。孔卡的传球数据证明，孔天王被照顾得很好。发动机共传球54次，长传次数只有9次，短传次数高达45次。直传只 有9次，成功6次。我们知道，恒大时期的孔卡相当于橄榄球四分卫，犀利的直传和天马行空的长传大范围转移，是其主要特点。很明显，直传和长传次数太少，使得比赛更加局限在右路。
对手的针对性战术安排是外因，自身的互补性不够是内因，这些互为因果形成恶性循环，造成比赛的流动性严重不足。比如埃神不是穆里奇，造成10号减少长传转移。反过来，长传越少 ，对方的限制更加肆无忌惮。
让我们再看看吉安的热图，就知道为什么孔天王的直传减少。相对于前场BIG4的其他三位，吉大神的热图是离散的，非连续的蜻蜓点水式的断点很多，除开他58分钟伤退的因素，这说明他 覆盖的区域不够，在攻击端的存在感不强。笔者在周四的文章中，记录也是跑动太少。这可能跟他身体状态不佳有关。通常，身体状态不在最好的时候，应该多传球。但实际情况相反，数据 显示，出场58分钟，传球只有15次，横传和回传就有10次，直传没有，且全部是短传。他持球时间太长，总是希望背身单打。在这样的情况下，他和孔卡之间的联系就出现了前述的恶性循环 。结果是，埃神和吉神游离于进攻体系之外。
埃神和武球王的传球也跟着学坏了。埃神39次传球只有2次长传，其中，26次为横传和回传，直传只有2次。武磊36次传球，0长传，其中，直传3次只有1次成功。
核心球员如此，反映到球队整体的传控球数据也处于下风。在控球率、控球时间、传球次数、传球成功率、进攻30米传球成功率和控球时间除以传球次数的比例（3.1：4.4，越低说明传球速度越快，新华社王浩明自创的“控传比”指数）均不及对手。上港在抢断和拦截次数上占优，反过来证明 对手控制了比赛节奏，在防守上达到了不战而屈人之兵的效果，不是对手不够努力。上港在长传和转移次数更多，应该体现在中后场球员。袋鼠在前场/总控球比和进攻主导率（前场控球时间除以双方前场控球时间之和）不如上港，也许跟攻击简洁高效有关，通过率高没有中断，所以时间消耗反而更少。角球和界外球的数据证实了这一点，袋鼠0角球，上港11个。前场界外球，袋鼠11，上港22。
时间为横轴的状态坐标图显示 ，这是一场内容和表现跟传控数据高度相关的比赛。让我们看看明天晚上会发生点什么，让相关数据逆转。（杨帆）
作者：杨帆
热门跟贴