网易体育4月21日报道：
北京时间昨天凌晨，范甘迪前助教、公牛前主帅锡伯杜终于找到了新工作，森林狼官方宣布将聘请锡伯杜担任球队新任主帅，他的上任对于这支年轻的球队是好是坏还未可知，一方面锡伯杜非常注重防守，强调半场阵地攻防，另一方面锡伯杜脾气很强硬，失去芝加哥那份工作就是因为和管理层产生矛盾。
前一个问题，或许在森林狼看来反而是好处，森林已经明确唐斯为核心的发展路线，就不可能像勇士那样高举小个阵容快攻三分大旗，锡伯杜和姚明打过交道，诺阿在他手下打的也不错，唐斯为他效力前景值得看好。至于后一个问题嘛，森林狼给出了更加彻底的解决办法：你不是容易和管理层产生矛盾吗？那我就让你自己管自己，这就所谓的主帅兼任篮球事务部总裁。
锡伯杜并不是这条路的先行者，在他之前，布登霍尔泽、大范甘迪、里弗斯都是球队的主帅兼总裁，这些人的权力非常大，可以根据自己需求在休赛期做交易，按照自己的战术偏好来打造阵容，比如大范甘迪上任伊始就拆掉门罗和德拉蒙德双塔，围绕德拉蒙德重现当年在魔术的经典套路，而今活塞顺利杀入季后赛，虽说有可能首轮被横扫，至少也走在一条正确的道路上。布登霍尔泽今年休赛期险些卖掉霍福德和蒂格，里弗斯用斯蒂芬森换来格林都是如此。
你可能会问，主帅权力太大是不是好事？的确，里弗斯就因为任人唯亲引起过不少球迷争议，公平的说，以小里弗斯过去两个赛季的状态，他在其他球队得不到那么多的锻炼机会。那抛开这点瑕疵呢？除了主帅能主动搭建自己更想要的阵容这个显而易见的优点之外，球队还能得到什么好处？
首现当然是钱，给一份工资招一个人能做两份工作，各队老板都求之不得。以前经常出现的情况是总裁们实在不满主帅表现，炒了主帅自己上任，比如06年的帕特-莱利，还有锡伯杜的前任桑德斯，这些人业务能力本来就很强，能够身兼两职是好事，问题是他们原本的身份是球队总裁，总不好一直占据着主帅的位置，等找到合适的主帅交出了权力，球队又得经历一系列的磨合，横生枝节。
其二是避免主帅和管理层不和。球队总裁有执教球队的能力常有，球队主帅有管理球队的意愿也不罕见，最近的一个案例是杰森-基德执教篮网期间试图篡权导致球队分崩离析，自己也黯然下课，到了雄鹿他名义上仍是主教练，但据内部消息人士说，基德在交易球员上也有决策权。更早的还有“禅师”杰克逊，上世纪90年代他在公牛就因为想掌权和克劳斯不对付，到了湖人又向老巴斯索要权力逼走了“湖人教父”韦斯特，这些肥皂剧看起来热闹，对球队实在是太大的伤害，稍有处理不好，就有可能搭上球队几年的战绩，甚至更长远的未来。
最后，是一旦发生了问题，也好处理的多。以前，主帅和管理层起了矛盾，更高的决策层很难判断谁对谁错，这不像球员和主帅起了矛盾，球队要靠球员卖票（还有球员更不方便交易）只能主帅走人。主帅和总经理（篮球事务部总裁）之间的问题，更可能没有什么对和错，只是单纯的权力争斗，这种情况下开掉谁都可能不是一个好的选择，现在就方便多了，主帅是你，总裁也是你，你管不好自己，我们就连主帅和总裁一起炒掉。而且话说回来，这样做也能避免球员不服从管教，以前球员也会绕过主帅去和总裁抱怨，现在要么你就好好听话，不听话就等着休赛期被交易，队内氛围自然团结了。
综上所述，NBA进入集权时代是件好事，老鹰、快船、活塞都身处季后赛行列就是最好的证明。事实上主帅本来就应该具备一定打造阵容的权力，还是拿“禅师”举例子吧，很多球迷都质疑“禅师”运气好，是因为有了乔丹，OK组合这样的好牌才连连夺冠，对此科比有一个经典的评价，他对着提出这个问题，名叫夏洛克的记者说，“夏洛克，别胡扯，你要是带着一群二流球员，你能取得什么成就？”
作者：John
热门跟贴