单日2:5后程无力 奖牌榜遭英国超越"老二"不保

里约奥运第9个比赛日结束后不久,英国《每日邮报》陷入了癫狂状态,原因不仅是单日获得5枚金牌,更在于这让他们超越中国军团升至奖牌榜第二位。历史上有哪一次奥运会,英国军团能在奖牌榜上力压中国?答案是:一次也没有!无怪乎《每日邮报》如此兴奋欢呼:“我们击败中国了!”单个比赛日,英国队金牌分别诞生于高尔夫、男子自由操和鞍马,男子自行车,当然还有卫冕网球男单的穆雷。中国队只有施廷懋和孟苏平有所斩获。所以今天中英两个代表团的交战,可以用一个词来形容:此消彼长。而这个词,也可以用来形容中国队在整个奥运前半程的发挥。

中国代表团进驻奥运村时,国家体育总局局长刘鹏被问到对中国队的表现有什么目标,他很客气地回答道:“我希望其他国家也多拿金牌,多拿奖牌,多进前八。”这话说得确实很大气,展现了中国奥运代表团的新风貌和新气象,现在真的一语成谶了,回想起来又让人有些哭笑不得。

比如射击。中国射击队此次派出了6位前奥运冠军坐镇,多位世界冠军,世界排名第一的豪华阵容,在每个项目上基本都是新老结合,结果呢?杜丽、易思玲双保险错失首金,老将庞伟出师不利,次日张梦雪夺冠让人看到了希望,接下来就一黑到底,到全部结束都没有金牌入账,这是射击队28年来最差战绩。

又比如举重。据说出征之前,教练组布置的目标是女队包揽所有金牌,男队仅在大级别允许失手。结果举重队的里约首秀,黎雅君就因为工作人员失误和教练组的不细致直接没了挺举成绩。77公斤级吕小军被逆转,85公斤级田涛被逆转,62公斤级的谌利军直接退赛……如果不是这些意外,举重队说不定真能完成既定目标。

再比如体操。08年北京奥运会,体操队独揽9金创造历史,12年伦敦奥运会,收获4金表现亦可。今年目前为止只有男女团体拿到两枚银牌,且多个单项决赛无人。体操评分规则改变,中国队最擅长的转体动作不再受青睐,接下来的单项之路依然不好走。

其他项目上,在伦敦大放异彩的游泳,曾带来另类惊喜的蹦床,徐莉佳的帆船,吕斌的拳击都无缘金牌。里约奥运开始之前,高盛经济预测中国队将获得36枚金牌,保守一些的境外预测网站也给出了29块金牌的数字。无一例外,这些预测机构都将中国放在了奖牌榜第二位,结果现在赛程过半,中国的强势项目陆续结束,竟已经被英国压过一头。

中国军团剩下的比赛里,最靠谱的只有乒乓球的两枚团体金牌,跳水梦之队剩下的三个单人项目,场地自行车上钟天使带来的希望之光有可能延续,羽毛球统治不再夺金点缩减到只有2到3枚,再加上女子20公里刘虹和跆拳道49公斤级吴静珏等,中国队的夺金点还有10个左右,最终的金牌数可能刚刚超过20块,

那么英国队呢?12年他们在场地自行车项目上摘得7金,该项目接下来还会诞生4枚金牌,田径上拥有法拉赫这位神将,包括帆船帆板,铁人三项,皮划艇静水、跆拳道项目上英国队都有夺金点。这么看来中国队想要夺回奖牌榜第二的希望不大,悉尼后首次落到奖牌榜第三位,正式组团参加奥运会以来第一次被英国队压制,都有可能成为现实。

东道主红利作祟 中国投入400亿已消耗殆尽

本届奥运会英国代表团表现如此出色,不仅因为他们捍卫住了传统强项,还因为在其他弱势项目上也有所突破,比如夺得百年后重返奥运会高尔夫项目首金的贾斯汀-罗斯,还有在体操赛场上摧枯拉朽,打得中国男队抬不起头来的维斯洛克。那么问题就来了,为什么会出现这样的情况?上届奥运会在伦敦,英国军团不也排在中国军团之后屈居第三吗?

奥运会有这样一个现象,东道主不仅当届奥运会上表现出色,还会在下一届保持较高水准,可以称之为“东道主红利”。1988年汉城奥运会,韩国代表团夺得12枚金牌33枚奖牌,下一届是12枚金牌29枚奖牌,再下一届立刻下滑到只有5金。1992年巴塞罗那奥运会,西班牙获得13枚金牌22枚奖牌,随后两届他们的金牌数分别是5枚和3枚。最夸张的是澳大利亚,2000年悉尼奥运会他们获得16枚金牌58枚奖牌,到了2004年雅典金牌数竟然比4年前还要多1枚。

出现”东道主红利“的原因很简单——东道主们在主场都希望有所突破,最好的方法是选择偶有作为的项目,从申办成功后开始突击。这批运动员在主场达到巅峰,4年后仍保有强大战力。而8年之后他们早过巅峰,这时候奥运阵容的交替阵痛就浮现出来了。

一个国家取得举办奥运会资格,都是在6、7年之前,比如北京获得奥运会举办资格是2001年,随后国家就开始加大体育方面的投入,让强项更强,同时补足弱项的短板。雅典奥运会备战4年花费了200亿,以32枚金牌计,每枚成本超过6亿元。而备战北京奥运会国家投入只多不少。目前,中国已经取得了2022年冬奥会的举办资格,于是冰雪项目又成了国家体育总局的主攻点,从田径队抽人投入冬奥会,首次组建钢架雪车队等,就是为了8年之后一展雄风。

这样做值不值,站在不同的角度会有不同的看法。不过北京奥运会金牌榜第一的巅峰,确实让国人扬眉吐气。12年在伦敦,这批运动员还能保持较高水准。时间来到2016年,08年主场作战的的健儿们早已过了巅峰,正好处于新老交替的中国队出现成绩波动实属平常。

以射击项目为例,女子10米气手枪冠军张梦雪是90后,女子50米步枪三姿银牌得主张彬彬12年才首次拿到全国冠军。体操项目上表现更加明显,男队只有张成龙一人参加过伦敦奥运会,女队所有人都是奥运赛场首秀。举重队向艳梅、小石智勇,邓薇三位冠军最大的年龄25岁,这算是新老交替成功的,失败的除了体操项目还有吗?当然有,宫鲁鸣上任果断启用新人的男篮5战全败,目标瞄准2020年东京的女曲小组赛最后两轮被反超没能晋级,甚至女排、女足,只要出现问题,必然会提到“新老交替”四个字,这不是运动员、教练在推卸责任,而是一个无比残酷的事实。

所以结论就出来了,中国2008年北京奥运会“东道主红利”正处于最后的衰退期,而英国队还在享受,所以不仅这个时间节点被超越不奇怪,就算到最后奖牌榜排名真的不如英国队,也只有坦然接受,并期待2020年东京重头再来。

4年后更糟!棒球体操就位日本欲跨过中国

如果这届奥运会中国队在奖牌榜上的真的不敌英国队,下一届奥运会也到了对方“东道主红利”衰退的时候,届时奥运奖牌榜会回到中美两家争霸,美国稳稳压过中国一头的老格局吗?这个问题,除了看中国在未来一个奥运周期里准备得如何之外,还得问问东道主日本队的意见。

2014年12月,国际奥委会全票通过了《奥林匹克2020议程》,规定东道主可以提议增加项目。在新规则下,东京奥组委将5个项目“打包”推荐给了奥组委,获得全票通过,分别是滑板、冲浪、攀岩,棒球和空手道。这5个大项将共计产生18枚金牌,其中大部分在各级别空手道项目中。

消息传出第一时间就有网友吐槽说:“这是奥组委打算意思意思,送给日本队十几枚金牌吧?”空手道起源于日本,是日本国内最流行的技击项目,2014年亚运会他们获得3枚金牌合计7枚奖牌,中国队只有可怜的2银2铜。棒球是日本的国球,才刚刚起步的中国可说是全无竞争力。

而更重要的,还是日本的东道主身份。如前所言,东京获得奥运会举办资格是2013年9月宣布的,此后3年间,日本已经在积极准备,12年伦敦奥运会,日本全程只获得7枚金牌,总计38枚奖牌,里约奥运会这才刚刚过半,日本队已经获得了7枚金牌,共计18枚奖牌。

相比4年前,日本代表团的整体实力有了长足进步。在具体项目上,都是黄种人身体素质相近,使得日本队和中国队也将直接竞争。最典型的例子是体操,昔日中国男子体操梦之队已经辉煌不再,伦敦奥运会还能勉强压制住日本,这一次则全方位被逆袭,内村航平作为队长或许会选择退役,但在日本体操队内,也涌现出了白井健三这样的青年才俊。泳池里中日对抗同样值得关注,孙杨领军的中国游泳队在里约奥运上表现远不如伦敦,4年后孙杨年龄还会更大,心脏问题会更严重,他口中“东京见”的豪言壮语有几分能变成事实?

更何况日本还有柔道这个夺金大项,就好像中国在举重项目上的统治,日本几乎每个级别都有夺冠的实力。还有4年,日本还有足够的时间去像当初的中国一样让强项更强,让短板不再短。

如前所言,中国已经得到了2022年冬奥会的主办权,按照中国体育发展随着大型国际赛事而转移的特点,未来几年体育总局的金钱投入,精力投入都会放到冰雪项目上。今年在里约,包括运动员,观众,对金牌的重视程度都大大降低,这才是一个理智的国家对待金牌应该有的态度。

结语:奥运红利兑现完毕,以新老交替为主的中国军团跌入低谷,舆论上观众们开始理性对待金牌数量。那么问题来了,如果4年后中国军团在奖牌榜上被日本超越,作为观众的我们,还会像现在一样云淡风轻吗?

作者:刘跃进