女子4×100米接力预赛，美国队因巴西队犯规而重赛，另一个小组的中国队遭“躺枪”，到手的决赛资格莫名其妙地飞了。
很多人说这样的判罚“前所未有”，在此科普一下：2014年欧洲田径锦标赛上也出现过相似情况。当时是男子4×400米接力预赛，荷兰队在交接棒时被乌克兰队员挤撞导致掉棒。赛后他们提出申诉，裁判长做出让荷兰队单独重赛的决定。但最终荷兰队没能跑出超过第八名捷克队的成绩，此事也就不了了之。
从目前的田径规则看，虽然“重赛”的确有诸多不合理之处，但也很难找到一个可以绝对支持中国队晋级的依据。只能说，国际田联的规则本身不严密，弹性过大，给裁判留下了太大“发挥空间”。至于为什么只顾到了美国队的“公平”，而忽略了中国队的正当利益？用傅园慧的话说，鬼知道经历了什么。
忽然想起了一个笑话：某人请客，见有客人没来，便说，“怎么该来的人没来”，结果来了的人觉得自己是不该来的，拂袖而去；主人又说，“怎么不该走的又走了”，于是其他的人也都走了。大概在某些人看来，美国队就是“该来的人”，至于其他“客人”听到后会怎么想，基本不在考虑范围之内。
国际田联新闻官安娜对中国记者解释，如果里约体育场有9条跑道，中国队就可以参加决赛了。烦心的事少谈，来点提气的：2007年大阪世锦赛，刘翔就是在第九条跑道夺得他的第一枚世锦赛金牌；1982年奥斯卡金像奖最佳影片《列火战车》中，克服重重困难的哈罗德，也是在第九跑道上夺得1924年巴黎奥运会100米金牌，成为赢得奥运会百米金牌的第一个犹太人。通常讲，被分在第九道的选手往往实力并不突出，能够在逆境中夺冠，谓之“第九道奇迹”。
至于田径跑道为什么要设第九跑道，主要是因为中长跑比赛大部分时间都集中在第一道，使得第一道的跑道损坏较快，为了保证竞争的公平性，短跑比赛8名决赛选手就经常安排在2至9道。里约田径场修建于2007年，不算太老，竟然没考虑到这些问题。中国队蒙冤，难道要让巴西人“背锅”？
作者：傅岳强
热门跟贴