今日，《明镜周刊》负责报道C罗疑似性侵事件的记者之一Christoph Winterbach连发25条推特讲述本次报道背后的一些事情。
Winterbach说：“我们掌握了上百份来自不同消息源的资料：邮件、医疗报告、警情报告等。基于此基础上，我们把完整的故事整合了出来。”
前情回顾： C罗09年美国强奸案细节又被曝光 受害人要求重审!
“去年我们前往拉斯维加斯，努力数周，试图和女主凯瑟琳对话，但那时她不愿意讲。”
“去年首次报道刊登后，C罗的律师发表了澄清声明。当时他们以为我们没有C罗的签名文件，但是我们证明了自己有。声明说C罗从来没有收到过凯瑟琳的信，但是和解协议中明确要求C罗必须阅读受害人写给他的信，他们违反了协议。”
“这一年多发生了很多事，有了Me too运动，凯瑟琳找到了新律师，律师说当初的协议是无效的，因为签署时她已经患有创伤后应激障碍。C罗的律师也亲自证明过这一点。因此她决定对我们讲出实情。”
法庭问卷，X代表C罗一方
“我们向C罗方发送了一份重要文件，其中C罗亲自承认凯瑟琳说过'好几次不要'，他们拒绝回应。C罗团队从未否认文件的真实性，如果文件是假的，他们本可以轻易否认。”
“C罗的律师在德国新闻界非常出名，他经常威胁记者不要发布负面新闻，这次也威胁了我们。但是《明镜周刊》有事实核查部门，会审核所发文章的每一个字，未经证实的事绝对不能发表。这篇报道由20几人的团队完成，《明镜周刊》一向重视事实。”
和解协议
“C罗的律师控诉我们违法，侵犯了“个人权利”。请注意！他没有说新闻是假的，他只是说这件事是个人隐私，不适合公开。我们不同意，C罗是公众人物，遭受了严重的指控，我们有权发表这件事。如果这样都不能报道，那么什么情况下才能报道性侵案呢？”
前情回顾： C罗回应强奸案:媒体又说啥假新闻了?他们想蹭我热度
“后来C罗在直播中说这是假新闻，还说被害人想利用他出名。当初被害人对警察都不敢提起他的名字，想出名的人会这么做吗？他的话毫无说服力，因为至今C罗团队都没否认报道的真实性。”
“C罗粉丝的反应同样很差，不想谈论太多这些人，但是真的震惊到我了。我现在明白为什么凯瑟琳2009年不敢公开此事了。希望人们发表评论前先去看看完整报道，劝你们不要去羞辱当事人，你们应该不想看到C罗更多的负面新闻。”
“我们会持续跟进此事。”
热门跟贴