在北京冬奥会单板滑雪男子U型场地技巧决赛上，相比传奇落幕的感人情节，真正让笔者深受震撼的，是日本“老将”平野步梦，凭借最后一跳惊世的96分的逆转夺金。
平野步梦只有23岁，称其“老将”，是因为这已经是他第三届奥运会。而震撼的，不仅在于压哨逆转，更在于平野步梦面对绝望和绝境时的勇者姿态。
在完成最后一跳之前，平野步梦几乎已经确定成为冬奥史上最悲剧选手之一——连续两届冬奥会屈居亚军，而来到本届冬奥会，就在当天决赛的第二轮，他又遭遇了类似苏翊鸣一般的“裁判争议”。在第二轮，平野步梦虽滑出三个1440，这一冬奥会前所未有的最高难度套路组合，但结果却以91.75分落后于难度上明显不如他的澳大利亚选手斯科蒂·詹姆斯。
当比分显示时，混采区立刻炸开了锅，“我笑了，为什么平野不是第一？”“什么？他至少有95分！哪里扣分了？”一位德国记者和一位美国记者不约而同地说。一向低调的日本记者甚至有人喊了出来，“平野的冬奥会冠军被抢走了！”
“可以说是愤怒吧！毕竟自己第二轮在难易程度上，要高于其他所有选手，是谁也没做到过的动作。”赛后，平野回忆起当时的心境。但他坦言，正是这种愤怒，让自己比以往更加集中注意力，积累了更强的求胜欲。
果然，他最后一轮用无懈可击的表演，彻底征服了裁判：一套两个1440接两个1260再接1440的动作连接干脆利落。裁判给出96.00的高分，他的冬奥会奖牌换成金色。“这比训练中完成得更好。”平野步梦说。
本届冬奥会，让许多中国观众第一次了解到，技巧类雪上项目，还存在一个印象分。说得直白一些，就是裁判可以根据自己喜好的表演风格，来为选手打分。“风格”两个字看似很容易理解，实则是过去这些年来，日本男子单板挥之不去的“魔咒”。如果从技术难度层面讲，从上届冬奥会开始，日本男子单板滑雪就已经处于世界领先的地位。但相较欧美选手，尤其是类似肖恩·怀特等巨星级选手，日本选手往往就会吃亏在“风格”不入裁判法眼。
2018年平昌冬奥会，平野在决赛连续跳出1440，从技术难度上说，绝不逊色于最后的冠军肖恩·怀特。但后者，无疑是这个地球上最具“风格”，最讨裁判喜爱的单板滑雪选手，这也是为何此后围绕冠军归属出现争议的原因。
从另一方面来说，裁判也会因为喜欢某位选手的表演风格，而忽视了掉比赛中出现的细小问题。有业内人士就认为，本届冬奥会苏翊鸣那场饱受争议的金牌之战上，所遭遇的“上帝之手”，就是因为这样的主观偏好，而出现的漏判。
这也就能理解了，苏翊鸣的日本教练佐藤康弘，为何会公开表示，他和苏翊鸣理解实时打分的困难性，并恳请公众终止批评。
平心而论，“风格”之于单板滑雪运动来说，不能算作一个有利于“暗箱操作”的糟粕。一位国内的资深教练曾告诉笔者，单板滑雪源于美国，其产生与冲浪运动有关。所以大部分资深的欧美裁判都十分认同一点：不能完全以技术难度来衡量选手的表现，因为如果都以腾空高度、旋转周数等来量化该运动的完成质量，那就和这项运动的本身文化内涵相悖了。“单板滑雪，毕竟不是体操。”他说。
好在平野步梦用他的行动告诉人们：虽然无法左右裁判，但我可以主宰自己！他用完美的技术发挥，来弥补风格上的不足。而在绝对的实力面前，他的短板也就不足为道了。
资格赛结束那天在采访区，笔者曾问刚刚被淘汰的中国选手谷奥，自己的偶像是谁，“就是隔壁那位呀！”笔者转过头去一看，是位日本选手——当时还没法判断平野三兄弟中，到底谁是谁。“怎么不是肖恩·怀特呢？”笔者惊讶地问，“肖恩·怀特是传奇，用来致敬的，而我的偶像是平野步梦，我要追逐的目标！”
谷奥当时说的话，笔者今天算是明白了。
热门跟贴