七十多年前，19.7万中国人民志愿军将士，在抗美援朝战争中英勇奋战到生命最后一刻，终于换来了朝鲜的解放，也铸就了中朝两国深厚的友谊。
然而，如今的朝鲜似乎正在淡化这段历史，专注于宣扬本国军人的贡献，鲜有提及我国的巨大援助。
那么，朝鲜此举究竟出于何种考量？难道是中朝关系出现了裂痕吗？
七十余年前的那场艰苦卓绝的抗美援朝战争，是我国与朝鲜之间深厚友谊的重要见证。
1950年，当朝鲜半岛陷入战火、面临美军的侵略时，我国先后出动了240万名英勇的人民志愿军，主动前往朝鲜战场，与朝鲜军民并肩作战。
在中国人民的坚定支持和不懈努力下，最终终于战胜了装备先进的美军，捍卫了朝鲜半岛的和平与安宁。
战争结束后，中朝两国的关系达到前所未有的高度，就连朝鲜建国主要领导人金日成，也曾亲自向中国人民表达过深深的谢意。
此后，金正日等后继领导人更是多次强调，中朝两党两国人民之间的革命友谊是血肉联系，是生死与共的战斗情谊。
可以说，历任朝鲜领导人，都曾公开赞扬过我国军队在抗美援朝战争中的英勇事迹，高度评价了中国人民对朝鲜解放事业的重大贡献。
然而近些年来，朝鲜在纪念抗美援朝战争胜利时的表现，引起了外界的广泛关注。
一些细心的观察者发现，朝鲜政府在重要的纪念活动上，逐渐淡化了中国人民志愿军的重大贡献。
比如，每年的7月27日，朝鲜政府都会举行抗美援朝战争停战协定签订的周年纪念活动。
而且依照惯例，其会邀请中方代表团参加，并在活动中公开感谢我国的大力支援，赞颂中国人民志愿军在战争中的英勇牺牲和巨大贡献。
然而，就在2014年的第61届纪念活动中，朝鲜政府出人意料地改变了做法。
他们不但没有像往常一样邀请中方代表团前来，更令人不解的是，整个纪念活动中竟然绝口不提我国的援助与支持。
相反，朝鲜政府在活动上，仅一味地歌颂本国军民的英勇抗争，将战争的全部功劳，归于朝鲜自身的军队和领导人身上。
而朝鲜政府淡化我国在抗美援朝战争中作用的做法，不仅体现在官方纪念活动上，就连朝鲜目前的教科书，也存在明显的偏差和遗漏。
在讲述当年战争取得胜利的原因时，朝鲜教科书往往过分夸大本国军队和领导人的作用，而对于中国人民志愿军的巨大贡献和牺牲，则选择性回避，几乎鲜有提及。
这种歪曲史实的做法，让很多亲身参与过抗美援朝战争、见证了中朝两国军民手足情深的老一辈志愿军同志，都感到无比痛心和失望。
不少人表示，朝鲜不应忽视我国当年的殷殷恩情，更不应对历史进行如此肆意的篡改和遗漏。
中国志愿军的英勇奋战，是载入史册的铁一般事实，朝鲜理应给予应有的尊重和铭记。
可事实上，朝鲜政府并不只一次对我国表现出冷淡的态度。
在同年12月17日，朝鲜在平壤举行了金正日逝世三周年的纪念活动。
作为朝鲜历史上极为重要的人物，金正日在任内，曾多次公开赞扬中朝友谊的深厚渊源，并为进一步加强双边合作付出了大量心血和智慧。
不难看出，他将我国视为朝鲜最亲密的盟友和密友。
因此，中国代表团长期以来，都是这种重大活动中不可或缺的嘉宾。
但这一次，朝鲜政府也并未像往常一样邀请中国代表团前来参加。
朝鲜政府这一连串明显的“去中国化”做法，实在令人费解其中的深意所在。
那么，朝鲜如今为什么要淡化当年中国人民为其提供的慷慨帮助呢？
事实上，自2006年以来，朝鲜已经进行了7次对外公开，宣布进行核武器试验活动。
该行为，不仅严重违反了联合国安理会的相关决议，更是公然挑战国际社会反对核扩散的共同努力。
不仅如此，朝鲜的核试验已经严重威胁到了朝鲜半岛，乃至整个东亚地区的和平稳定局面。
周边国家自然无法容忍这种肆意挑衅的行为，都纷纷予以严厉的谴责与制裁。
作为朝鲜的传统盟友，我国在处理朝核问题上，一直秉持着坚定、一贯的立场，坚持实现朝鲜半岛无核化、防止核扩散，维护东北亚地区的长治久安。
基于这一立场，我国政府外交部，多次对朝鲜进行核试验的行为提出严正批评。
比如，2013年2月12日，朝鲜突然进行第三次核试验，震惊了国际社会。
于是在当年4月6日晚上，我国外交部部长王毅，应联合国秘书长潘基文的邀请，就当前朝鲜半岛的紧张局势进行了通话交流。
潘基文对朝鲜半岛局势近期不断升级，表示高度关切和忧虑，他希望有关各方能尽快采取措施，让局势降温，避免失控演变。
王毅就此重申了我国政府的明确立场：无论局势如何变化，中方都将坚持通过对话方式解决朝核问题，坚持实现半岛无核化目标，坚持维护东亚地区的和平与稳定。
此外，他还表示：作为朝鲜半岛的近邻，我国反对任何一方在该地区发出挑衅性言行，也不允许在中国家门口制造事端！
到了2016年9月9日，朝鲜再次公开宣布进行第五次核武器试验后，我国外交部当即发布官方声明，明确地表达了中方的坚定立场和严正态度。
声明指出，中国政府强烈敦促朝鲜方面，必须恪守无核化承诺、切实遵守联合国安理会通过的相关决议，并立即停止一切可能进一步恶化局势的行为！
面对我国政府在朝核问题上的严厉立场，朝鲜方面，则公开表达了极大的不满。
2017年5月，朝鲜中央通讯社突然发表了一篇名为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》的文章，其措辞异常激烈，声称中方的做法才是“动摇了中朝关系的基础”。
这一罕见的公开抨击，在中朝两国内外引发了广泛的关注和哗然。
因此，朝鲜近年来故意淡化我国在抗美援朝战争中作用，很可能就是源于其对我国在朝核问题上的立场产生了不满。
其实，朝鲜公然无视国际社会的反对呼声，坚持进行核试验，主要原因在于其深刻的“不安全感”。
第二次世界大战结束后，作为一个处于大国角力夹缝中的小国，朝鲜时刻都面临着被卷入大国博弈的风险。
这一时期，美国在亚太地区的影响力与日俱增。
为了遏制前苏联在远东地区的扩张，美国政府不遗余力地，向韩国提供了大笔军事援助，并积极支持韩国发展民用核技术。
这一做法很快引起了朝鲜政府高层的高度警惕。
面对来自韩国的潜在核威胁，朝鲜领导人金日成认为，发展本国核能事业也已刻不容缓。
于是，朝鲜政府向“老大哥”苏联，提出了援建核能研究中心的请求。
在苏方的技术支持下，朝鲜很快兴建了一座代号为“家具工厂”的小型轻水反应堆。
虽然这一反应堆主要用于和平利用原子能，但对于朝鲜而言，它标志了本国核事业发展的重要一步。
为了保护这一宝贵的核设施免受窥探，朝鲜政府特意为“家具工厂”设置了最高的保密等级。
任何与此相关的人员和物资调动，都需要经过层层审核和把关。
同时，朝鲜还派遣了大批年轻学子前往苏联深造，以期他们日后能够成为朝鲜核武器研发的中坚力量。
然而，苏联方面只是支持朝鲜发展民用核技术，对于是否应当向朝鲜转移核武器技术，一直存在着犹豫。
但朝鲜政府的用意却不仅于此，金日成渴望获得真正的核武器技术，以此来对抗韩国和美国。
1964年10月16日，我国成功完成了首次核武器试验，此消息很快就传遍朝鲜半岛，金日成对此深感振奋。
不久之后，他向我国领导人提出了一个诉求，那就是希望中方能够向朝鲜提供核武器技术援助。
但经过慎重考虑，我国领导人委婉拒绝了这一要求。
尽管此次核援请求受挫，但随着中苏关系的持续恶化，朝鲜政府敏锐地捕捉到这一外交变化带来的机遇。
身处中苏两个大国之间，朝鲜开始在这场矛盾中进行外交运作，力图从中获取最大的国家利益。
当时，苏联不仅向朝鲜提供了大量的经济援助，更承诺将在军事层面给予支持。
在这种情况下，朝鲜自然更倾向于与苏联加强合作关系。
于是，1969年3月中苏珍宝岛冲突结束后，朝鲜不惜冒着与韩国开战的风险，在鸭绿江沿线调动并部署了大量军队，准备随时向我国发动进攻！
同时，朝鲜还单方面停止使用此前由我国援建的所有政府设施，并公开指责我国在珍宝岛冲突中负有主要责任，以向苏联表达自身的立场。
好在最终，周总理毅然赴朝用智慧外交化解了此次危机，使两国避免了爆发实际军事冲突。
那么，朝鲜的深层次安全忧虑，具体来源于何处？
可以说，在上世纪50年代那场艰苦卓越的朝鲜战争中，朝鲜人民亲身体会到了，美军先进武器装备的可怕威力。
战火硝烟让朝鲜领导人深刻认识到：想要在激烈的军事对峙中生存，就必须掌握足够的威慑力量。
进入21世纪后，美国及其盟友，在朝鲜半岛附近频繁举行的大规模军事演习和部署，也令朝鲜政府感到十分不安。
为了以武抗威，有效应对来自美韩等国的军事压力，朝鲜下定决心要发展自身的核武器力量。
朝鲜领导层认为，只有掌握了足够强大的核武器，才能在国际事务中获得更大的发言权和谈判筹码，确保本国的主权和安全不受侵犯。
今年1月，朝鲜再次进行了一次，被称为“海啸-5-23”的水下核武器试验。
显而易见，即便遭受到外部的严厉制裁和压力，朝鲜政府也丝毫没有放弃核武器计划的意向。
因此，朝鲜发展核武器的根源，缘于多重安全忧患意识的叠加。
作为一个人口小国，朝鲜对于周边大国的军事力量高度警惕，因而将掌握核武器，视为维护国家安全的必要手段。
中朝两国曾是革命年代携手并肩的战友，但如今朝鲜故意淡化我国在抗美援朝战争中的重大贡献，背后折射出了两国关系的一些微妙变化。
朝鲜无视国际社会反对的声音，执意发展核武器，纵然其深层原因源于对外部军事威胁的深刻忧患。
然而，我们也要清醒地认识到，无论朝鲜出于何种考量，偏离无核化目标都是错误的选择。
核扩散不利于地区乃至全球和平，更不符合各国人民的根本利益。
我们期待朝鲜政府能够正视现实，珍惜与我国的传统友谊，重拾无核化的正确方向，共同维护朝鲜半岛和东北亚地区的和平稳定！
热门跟贴