其实在整个伦敦奥运会的比赛中，楚金玲在获得出场的比赛中的表现都是相当稳定的。虽然她和大梅同属于攻强守弱的边攻手，但是楚金玲的进攻速度更快，后排的一传和防守要比大梅好。而且，大楚的上阵，可以有效的解放我们接应的一传任务。我们在小组赛对阵美国队时并不是没有机会，一方面大梅的高举高打对美国队来说非常熟悉，另一方面她们追发张磊的一传从而限制她的跑动进攻也显得效果明显。对阵美国队一战，大梅和张磊属于首发阵容，因为大梅不接一传，所以张磊需要在接满六轮一传的情况下还要保证自己前排的三轮跑动进攻。在张磊主打的前两局，她统共拿到5分（13扣5中），可见美国队对于限制她的跑动打法取得了很好的效果。前两局我们其实不是没有机会，但是右翼的跑动打法被对方发球限制，而左翼大梅的高举高打被对方的高拦网限制，所以打得很是艰难。
而第三局比赛，俞觉敏指导换上了曾春蕾打接应，楚金玲打大主攻。而这一变阵可以说收到了极好的效果。首先，楚金玲和曾春蕾的进攻速度都很快，有兴趣的同学可以看看当时的比赛录像，大楚在四号位虽然受制于球权很少出手不多，但是她能打平拉开，抢点抢线效果很好，同时，即便是打调整攻，她也属于慢上快打的节奏；而曾春蕾当时正处于竞技状态的巅峰，前后排的右翼进攻速度快力量足；同时，因为她是左手队员，在队伍获得防反机会时，本队送往右翼的高球，曾春蕾可以发力重扣。印象中有一个球是对方接应胡克尔的强攻被后排的楚金玲用身体挡起来，而这个球刚好被挡到了二号位曾春蕾的头顶，曾春蕾直接就在二号位打了一个二次进攻得分，这就是队员相互配合不掉速的好处。
同时，大楚的上场也让整个后排的防守配合有了更大空间的腾挪。楚金玲在经过这么多年的打磨之后，一传算不上是有多稳健，但是好歹处于自保范畴，这就给右翼的曾春蕾减轻了一传压力。而在前排的大楚在得到张娴和惠若琪的一传保护之后，通过溜边的方式缩小自己的一传空间，也保证了她自己在前排四号位的进攻速度不掉速。这样的左右两翼强攻的打法，其实就是当年蔡斌首次上任之后提出的“梅楚革新”的两翼强攻打法。不过，与“梅楚革新”不同的，是楚金玲+曾春蕾的两翼进攻的速度要比王一梅+楚金玲的两翼进攻速度要快，所以，比较而言，大楚和曾春蕾的左右进攻配合的效果应该还要好一些。事实证明，用张磊的跑动进攻打法，对于塞尔维亚这种纯网上优势的队伍来说很有效，但是要对付美国队、巴西队这种高快结合的队伍，两翼拉开要更加有效。
所以，对于在1/4决赛中的人员安排，我个人认为是教练组的患得患失造成了最后不可弥补的损失。不管首发阵容仍然是换汤不换药的配方，但是在前两局打得如此纠结的情况下，为什么不用楚金玲+曾春蕾换下王一梅+张磊，反而是用曾春蕾换下张磊，而大主攻位置仍然不作调整。曾春蕾和王一梅同在场上虽然从强攻纸面实力来说肯定要比大梅+张磊要强，但是最根本的一传环节就成了最大的隐患。曾春蕾替换下张磊之后不得不接满六轮一传，事实上因为受制于一传压力，曾春蕾的发挥远不如对阵美国队和韩国队表现惊艳。替补登场的曾春蕾只拿到2分（8扣1中1拦），而首发的接应张磊拿到10分（22扣8中2拦），日本队全场追发我们接应的效果相当明显，这种情况下通过人员轮换是最能破解对方的发球策略的，为什么不换呢？
热门跟贴