体坛周报全媒体记者 沈天浩

如何试着读懂米兰-科尔蒂纳冬奥会？我们希望为读者们提供一个不一样的视角。1月底，本报记者来到意大利发行量最大的体育报纸《米兰体育报》总部，与该报奥运板块负责人保罗·马拉比尼（Paolo Marabini）进行了一次长谈。作为长期在奥运与冬季项目一线报道的资深记者，马拉比尼熟悉意大利冬季运动的历史脉络，深谙国际奥委会近年的思路和动向，并对这届“散装”冬奥会所面对的现实挑战，保持着清醒而直率的判断。

打开网易新闻 查看精彩图片

体坛：这是米兰第一次在“家门口”举办奥运会，但从外部感受来看，市民的热情似乎并不算特别高。

马拉比尼：米兰是一座建立在商业和经济基础之上的城市，节奏很快、非常务实，人们最关注的是工作和商业事务。当然，它依然是一座极具吸引力的城市：是时尚之都，是家具设计展的举办地，同时也是一座美食之城。我认为，米兰真正需要的，是奥运会“开始的那一刻”。一如既往，赛事本身会点燃情绪。

体坛：其实1960年夏奥会，当年也本可以由米兰来办，对吗？

马拉比尼：是的，但意大利最终选择了让罗马来申办。尽管米兰距离阿尔卑斯很近，但与都灵不同——都灵是一座高度“冬季运动化”的城市——米兰在这方面的基础要弱一些。米兰的体育气质更偏向夏季项目，而非冬季项目，这一点确实影响了赛事气氛。不过我坚信，一旦奥运圣火在圣火台点燃，城市的氛围就会发生变化，而真正起到决定性作用的，永远是奖牌。只要意大利在第一天拿到一枚奖牌，人们的热情就会迅速爆发，而男子速降的奖牌恰好在第一天决出。

体坛：在主场比赛，对运动员来说究竟是优势，还是更大的压力？

马拉比尼：这是一个非常主观的问题。比赛焦虑与是否主场并不存在必然关系，更多取决于运动员的性格。有些运动员能够在任何环境下保持冷静，这反而成为他们的优势。

同时我也认为，有些运动员恰恰因为“没有人要求他们一定要赢”，反而更容易带来惊喜。比如我之前提到的乔瓦尼·弗兰佐尼。没有人要求他必须拿牌，这在某种程度上有点像阿尔贝托·托姆巴（Alberto Tomba）1988年在卡尔加里冬奥会时的状态——即便当年的托姆巴已经是顶级选手，承受的压力更大，但至少他不是在主场作战，承载的关注度有限。

真正的根本变化，来自社交媒体的存在。如今，无论是否在主场作赛，舆论都可能直接影响运动员。如果运动员过度关注外界评价，很容易陷入“崩盘”。这一点已经引起各项目国家队技术团队的高度重视，我们在东京和巴黎奥运会上都已经看到这种影响。这已经成为运动员必须学会管理的一部分。

体坛：意大利是否也会设定奖牌目标？

马拉比尼：意大利奥委会新任主席没有对此高调宣传，但目标确实是存在的。意大利代表团的内部目标，是超越1994年利勒哈默尔冬奥会的成绩——20枚奖牌，其中7枚金牌。当然，需要说明的是：利勒哈默尔那20枚奖牌，是在项目数量明显更少的情况下取得的。因此，单纯比较“纪录”本身其实有一定误导性。如今项目更多，机会自然也更多。在北京冬奥会，意大利已经非常接近这一目标：17枚奖牌，但金牌只有2枚。这一次，尽管有同行看衰，我认为完成目标的机会是有的。